在中國歷史上的農民起義里，明末的李自成起義一直是大家談?wù)摰慕裹c(diǎn)話(huà)題之一。李自成這個(gè)起自民間的英雄，在奪取北京城后，眼看天下唾手可得的情況下，不料在山海關(guān)一戰中敗給了吳三桂和滿(mǎn)清聯(lián)軍，從此一蹶不振，走上了滅亡之路。李自成的功敗垂成讓眾多歷史愛(ài)好者感到不可思議。（因為他的失敗揭開(kāi)了滿(mǎn)清統治中國的一頁(yè)。）即使是歷史學(xué)界也對李自成的失敗原因眾說(shuō)紛紜，各方面有著(zhù)自己不同的解釋。
過(guò)去在歷史上對李自成一直有著(zhù)一種論調： 此人是個(gè)流寇，進(jìn)北京城后，李軍貪圖享受，軍紀政紀敗壞，導致最后失敗。但是這里面有很多自相矛盾的邏輯點(diǎn)。（《明史》是滿(mǎn)清所寫(xiě)，污蔑了明朝，抬高了清朝，這個(gè)觀(guān)點(diǎn)我是贊同的。但是滿(mǎn)清和明朝遺老都對李自成懷有刻骨之恨這一點(diǎn)導致了對歷史記錄的偏差幾乎是肯定的。卻很少有人質(zhì)疑。）
從歷史角度來(lái)看，李自成出身貧苦，知道百姓的貧苦，在長(cháng)期征戰中，李自成軍是最早在義軍中提出“剿兵安民”的口號的。并且提出“殺一人者如殺我父，淫一女者如淫我母”，嚴肅軍紀，并且下令“三年不征，一民不殺”。因此受到當時(shí)受壓迫以及苛捐雜稅中的百姓的擁護。從各方記錄看李自成的軍隊一向以軍紀嚴明，戰斗力強著(zhù)稱(chēng)?！≡偌由习傩論碜o，得以迅速的擴張發(fā)展，最終成為推翻明王朝的主力。在戰爭中，李自成逐漸改變了流動(dòng)作戰的戰略，改為建立穩固的根據地，終于于崇禎十七年三月十九日攻占北京，結束了明朝的歷史。 在攻陷北京之前，李自成軍曾先后攻陷襄陽(yáng)等一樣富庶的大城市，并沒(méi)有大規模軍紀敗壞的情況出現。為什么北京是特例？
在明清之際留下的歷史書(shū)上對李自成軍進(jìn)城后軍紀敗壞的情形都進(jìn)行了大肆的渲染，并且認為這是李自成軍打敗仗的主要原因。但是我個(gè)人認為，這里有著(zhù)人為的渲染和夸張。誠然，大順軍在追贓籌款中可能有政策上的偏差，但僅僅因為這個(gè)就會(huì )讓軍紀完全敗壞應該是明人遺老和滿(mǎn)清那些文人的夸張。說(shuō)句不好聽(tīng)的話(huà)，李自成是在執行崇禎的“文臣個(gè)個(gè)可殺”的遺命，既然都是明朝的忠臣，在歷史上正義凜然，那李自成給你們死的機會(huì )你們該感謝李自成才對。在歷史記載上做個(gè)手腳，算什么東西。
關(guān)于軍紀問(wèn)題可以用事實(shí)來(lái)做個(gè)反證。李自成三月十九日進(jìn)城，四月十三日，李自成親率六萬(wàn)大軍討伐降而復叛的吳三桂。這中間僅僅不到一個(gè)月的時(shí)間，就算是軍紀敗壞，也要有個(gè)過(guò)程。實(shí)際上，即便是在已經(jīng)被惡意篡改的歷史里，除了拷問(wèn)那些貪官污吏們，沒(méi)有看到很多為害百姓的記錄。倒是有的記載的侵犯百姓的記錄和揚州十日、嘉定三屠相似，看起來(lái)像是滿(mǎn)清兵的所作所為。如果說(shuō)滿(mǎn)清和明遺說(shuō)的李自成軍隊軍紀廢弛是真的，那李自成軍隊的戰斗力絲毫沒(méi)有減低就又說(shuō)不過(guò)去?！±钭猿陕受娪懛侨鸬臅r(shí)候，所帶兵馬只有六萬(wàn)人，而對手是明軍最精銳的“關(guān)寧鐵騎”五萬(wàn)人，更不要說(shuō)吳三桂以逸待勞和李自成遠來(lái)疲憊之師激戰。就算是兵力不占多少優(yōu)勢的情況下，李自成照樣在兩天的戰斗中幾乎將吳三桂軍擊敗。如果沒(méi)有滿(mǎn)清軍的介入，李自成軍必勝無(wú)疑。從實(shí)戰的情況看，說(shuō)李自成軍軍紀廢弛，戰斗力降低純粹是夸張。所以說(shuō)，軍紀廢弛，戰斗力降低不是李自成失敗的主要原因。
那李自成失敗的主要原因是什么呢？個(gè)人認為應該是戰略上的問(wèn)題。戰略上的巨大的失誤導致了李自成的失敗。李自成在襄陽(yáng)建立政權后，確立了“先取關(guān)中，再向京師”的戰略。這個(gè)戰略的中心是取得地勢險固的關(guān)中為根據地，然后收取明朝的三邊精兵，然后直取京師。后來(lái)的戰爭進(jìn)程也是這樣進(jìn)行的?！?/span>
雖然這個(gè)方針看似合理，可實(shí)際上有著(zhù)很大的戰略錯誤，導致了李自成的最后失敗。首先，這個(gè)戰略對當時(shí)的戰略形勢判斷錯誤。這個(gè)戰略最大的缺陷是沒(méi)有把滿(mǎn)清這個(gè)一直想入主中原的強大集團包括在戰略形勢判斷里。正因為如此，李自成才采取了直取北京的戰略。如果沒(méi)有滿(mǎn)清的干預，以李自成的實(shí)力，要面對張獻忠集團，南明集團和吳三桂集團的敵對還勉強可以對付，可再加上滿(mǎn)清集團的實(shí)力的話(huà)，李自成的實(shí)力就遠遠不夠了。事實(shí)也是如此，李自成進(jìn)京后，只留下了一部分主力對付吳三桂集團，將大部分兵力南調，去對付南明集團，這樣一旦滿(mǎn)清出兵，主力不在導致后繼無(wú)力的李自成軍就無(wú)力對抗。從歷史記錄來(lái)看，滿(mǎn)清在李自成開(kāi)始進(jìn)軍北京的時(shí)候就已經(jīng)開(kāi)始動(dòng)員了。三月六日，滿(mǎn)清發(fā)布動(dòng)員令。四月七日，滿(mǎn)清誓師太廟出兵。滿(mǎn)清十余萬(wàn)主力于四月十五日到達翁后，遇到吳三桂的請兵信使，二十二日到達石河打敗了李自成。
從以上史實(shí)可以看出，滿(mǎn)清早在李自成討伐吳三桂的時(shí)候就已經(jīng)出兵在路上了，正因為如此，滿(mǎn)清才能打得李自成措手不及。即便是吳三桂歸降了李自成，滿(mǎn)清十幾萬(wàn)大軍按照原來(lái)的計劃從喜峰口、墻子嶺入關(guān)，李自成和吳三桂的兵力加起來(lái)還是相對劣勢，在滿(mǎn)清軍的突然襲擊下也會(huì )處于極端不利的境地。這完全是戰略方針的錯誤造成的。
同樣，追贓助餉的行動(dòng)也和這個(gè)戰略方針有關(guān)。不可否認，追贓助餉這個(gè)辦法給李自成政權帶來(lái)了很大的副作用?？衫钭猿梢矝](méi)有辦法。李自成的戰略方針只看到了關(guān)中的險固，可沒(méi)有看到關(guān)中的經(jīng)濟的貧乏（這個(gè)時(shí)期的關(guān)中已經(jīng)不是漢朝的關(guān)中了，由于水土破壞，糧食和經(jīng)濟能力大減）。占領(lǐng)關(guān)中后，百萬(wàn)大軍的支出并無(wú)法措辦。再加上下令三年免征，這樣更加重了自身的負擔。只有追贓助餉這一個(gè)辦法。這個(gè)辦法最大的問(wèn)題是加大了社會(huì )矛盾，產(chǎn)生了很大的副作用。如果在戰略方針上考慮的細一些，在取得關(guān)中的同時(shí)，派一部分主力占領(lǐng)江南富庶地區，以關(guān)中三邊的兵源加上江南的財富，就會(huì )使得李自成的戰略形勢優(yōu)越的多，可以相對立于不敗之地。
在軍事戰略上李自成有著(zhù)錯誤，在政治方針上李自成也有著(zhù)很大的錯誤。首先，李自成在長(cháng)期的軍事斗爭中擁有了大批的能征慣戰的將士，但缺乏一支完成統治治理工作的文官隊伍。而且對戰領(lǐng)區內部的獨立勢力沒(méi)有認真掃除。古人云，馬上得天下不能馬上治天下。在獲得大片的領(lǐng)土后，缺乏治理人才的弊端就顯現出來(lái)。當李自成一受到挫敗，這些地區的地方勢力就興風(fēng)作浪，襲擊大順的官吏，奪取地盤(pán)，并阻擊路過(guò)的大順軍，使得李自成的軍力各自為戰，無(wú)法救援更不要說(shuō)集中兵力。在此同時(shí)李自帶的精銳主力在挫敗以后被各方勢力節節阻擊，越打越少導致失敗?？梢哉f(shuō)李自成撤出北京后，他的控制區的大部分都是這樣喪失的。即使在北京期間，李自成在政治方面的無(wú)所作為也很讓人疑惑。崇禎死后，李自成需要收降仍活在北京的文官集團?！‘敃r(shí)太子還在的情況下，完全可以“讓太子繼位”，然后做一個(gè)禪讓的戲?！∵@樣就可以有個(gè)明正言順的政權延續。也給文官勢力一個(gè)臺階和理由投靠其。同時(shí)用這個(gè)名分收降南明勢力以及其它地區的獨立集團。
遺憾的是李自成在北京卻什么也沒(méi)有干，完全沒(méi)有消除崇禎自殺帶來(lái)的惡果。崇禎自殺，是一招很惡毒的政治棋子，崇禎用自己的死宣布了自己與新的順朝的不妥協(xié)，用決絕的態(tài)度宣布，凡明朝之臣子降順朝者皆是叛臣賊子。這是崇禎用自己的生命給李自成下的一招暗棋?？蛇z憾的是，李自成竟然沒(méi)有覺(jué)察出來(lái)。根本就沒(méi)有對這件事有所反應。這也從側面看出李自成的領(lǐng)導層里沒(méi)有真正的文官人才。
對比一下滿(mǎn)清政權，滿(mǎn)清政權就做得比較高明。他們不但為崇禎發(fā)喪，還宣揚自己是為了替崇禎報仇，恢復明朝江山而來(lái)。這樣，滿(mǎn)清就把矛頭首先指向威脅最大的李自成集團，最大限度的減少與明朝遺留勢力的沖突，并得到他們的部分支持。當然，后來(lái)他們耍賴(lài)，說(shuō)自己的江山不得之于明，而得之于李闖那就是后話(huà)了。從軍事學(xué)角度看，李自成輸在了沒(méi)根據地上. 一個(gè)優(yōu)秀的根據地需要充足的兵源，足夠大的支持自己的老百姓群體，以及充分的糧食支持。李自成選的關(guān)中明顯不符合這幾個(gè)條件。李自成軍隊兵源主力是河南，是一個(gè)相對易攻難守的地區。 如果失去，士兵顧家就會(huì )軍心動(dòng)搖。 而關(guān)中本身不是糧食產(chǎn)地。經(jīng)過(guò)幾百年戰火破壞，關(guān)中已經(jīng)不是漢朝的關(guān)中。 無(wú)法供應百萬(wàn)大軍的糧食需要。 否則李自成自己也不會(huì )反了。 再加上糧食主要產(chǎn)地江南由于戰略方向錯誤（攻打北京）那時(shí)候也沒(méi)拿下。以至于后勤不濟。
相比之下，同樣是從陜北走來(lái)的TG就完全不同。從人員構成看，TG雖然也算農民軍，但是組織嚴密。 主要發(fā)展方向則是而且發(fā)展是華中，華南糧食產(chǎn)地。 形成了核心組織有地利防御，同時(shí)把武裝組織放出去發(fā)展的優(yōu)秀局面。 當然，要達到這點(diǎn)，必須確定黨對槍的絕對領(lǐng)導，否則出去就成軍閥了。 而這點(diǎn)是李自成做不到的。
都說(shuō)李自成軍戰斗弱。 個(gè)人以為，6萬(wàn)李自成軍VS5萬(wàn)關(guān)寧，還是遠征。如果不是滿(mǎn)洲人出現關(guān)寧已經(jīng)落下風(fēng)了。所以我說(shuō)李自成統御率高但是政治太低。
很多人舉例說(shuō)山海關(guān)一戰后是吳三桂追著(zhù)李自成打。 這個(gè)很好解釋?zhuān)钭猿墒值紫驴梢运愫诵牟筷?，但是并不是全部?他犯了三個(gè)錯誤，1。樹(shù)敵過(guò)多。2。戰線(xiàn)過(guò)長(cháng)，3。 兵力分散。 三個(gè)環(huán)環(huán)相扣。 由于李自成軍實(shí)行堅決的打倒一切地主政策。 導致樹(shù)敵太多。（TG在困難的時(shí)候還組織三三制，統一戰線(xiàn)呢）其部隊不僅要防南明，自身統治區域的地主勢力反撲，還要防其它農民軍。 這樣隨著(zhù)統治區域變大，部隊就因為拉長(cháng)的戰線(xiàn)越來(lái)越分散了。 而李自成本部的部隊一敗，各地都被反撲勢力鉗制，無(wú)法救援。導致核心部隊越打越少，最后崩潰。
此外，李自成軍的戰略主攻方向也是問(wèn)題。 個(gè)人以為，攻擊北京不是一個(gè)好戰略選擇。同樣的軍力，先取南方再回征北效果會(huì )更好。 當時(shí)李自成軍已經(jīng)控制了西北，河南。 山東?？梢哉f(shuō)黃河以南盡歸其所有，因此嚴格意義上不是“北伐”北京那時(shí)候北有滿(mǎn)清牽制，糧道又受到威脅，根本無(wú)力南下。 （歷史上朱元璋北伐，也是取山西，山東，河南，北京自己就崩潰了）因此先取糧草產(chǎn)地江南，穩定自身根據地局勢，最后山東，山西，河南三路取北京，就是瓜熟蒂落的事情了。
當然，這里要考慮如果滿(mǎn)清滅了明，往南壓呢的情況。 個(gè)人以為這樣反而對李自成有利：
1。清滅明，更說(shuō)明大順是正統。 比起外夷來(lái)，知識分子更容易和新建立的順合作。
2。清朝本身士兵野蠻， 只要逼著(zhù)清朝打陣地戰。 八旗當時(shí)的幾萬(wàn)人。 又和漢八旗不齊心。 在優(yōu)勢順軍攻擊下很難說(shuō)結果如何（明朝軍隊不是打不過(guò)滿(mǎn)清，不過(guò)是自己組織和戰術(shù)的問(wèn)題）
這里特別說(shuō)明一下，當年清朝主力進(jìn)關(guān)后進(jìn)軍神速是因為沿路沒(méi)有啥真正完整的軍事組織抵抗，加上擁明的地主勢力支持。 （清朝打著(zhù)為明報仇的旗號。）如果不是順滅明，而是清滅明。 那么南明的仇恨肯定是集中在清而不是順朝上。 此外還要考慮如果順先取了南方，那就沒(méi)有南明了。加上中原百姓對一個(gè)漢族政權的認同遠比一個(gè)異族政權強。 （畢竟明朝本身是推翻元朝建立的）以驅逐韃虜，復興漢唐為口號，肯定造成華北地區民族矛盾激化，而給與順很大機會(huì )。
最差情況，滿(mǎn)清有華北之地 順與清隔黃河相望。 進(jìn)入戰略相持，也對順有利。 因為華北地區從明開(kāi)始就是一個(gè)純物資消耗地區。 糧食嚴重依賴(lài)南方。 清朝本身的東北當時(shí)也不是糧食產(chǎn)區。 加上科技落后。 漢族人口不合作，得到華北對其反而是巨大包袱。 對順還是非常有利的。
這里面還要考慮一個(gè)第三勢力，明亡以后的關(guān)寧騎兵。 從歷史來(lái)看，無(wú)論是關(guān)寧軍還是吳三桂本身對清并無(wú)好感。 投降也是先投農民軍，然后知道父親被殺愛(ài)妾被奪才轉的清。如果農民軍不打北京，就不會(huì )有這出戲。 以當時(shí)清軍的軍紀估計殺老爸奪愛(ài)妾的就是清軍了。 這一行為會(huì )那會(huì )引起關(guān)寧和清軍全面對抗。這個(gè)不適空穴來(lái)風(fēng)。 如果華北的人口缺糧而東北又無(wú)法供給足夠糧食。 難保清軍不會(huì )大開(kāi)殺戒，人肉為食。難民流入中原，會(huì )進(jìn)一步穩定順軍陣線(xiàn)。因為擔心遭到同樣命運的其它勢力武裝肯定會(huì )投靠順軍以自保。這樣順軍可以并集中兵力，聯(lián)合關(guān)寧殘部和清軍死磕。 再演一出朱元璋的好戲罷了。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
