近來(lái)南海及其附近海域的種種事端此起彼伏，似乎還在越演越烈。諸如“是可忍孰不可忍”、“懸崖勒馬”、“以牙還牙”的言論，又開(kāi)始不絕于耳，大有“一觸即發(fā)”之勢。
但果真如此么？
作一個(gè)簡(jiǎn)要分析，便會(huì )一目了然，如下：
毫無(wú)疑問(wèn)，只要是“打”，那么對于當事的雙方而言，至少有一方要先動(dòng)手才行。
“越菲”會(huì )先“動(dòng)手”么？
要知道“動(dòng)機、能力、權衡”是一個(gè)正常國家做決策的基本流程，再次老生常談：如果沒(méi)有相應的“能力”，無(wú)論何種“動(dòng)機”都定然無(wú)法實(shí)現，“決策流程”甚至都走不到“權衡”這一步。也就是說(shuō)，就是如無(wú)“動(dòng)手”的本錢(qián)，正常國家就絕不會(huì )采取“動(dòng)手的方式”去應對“問(wèn)題”。
只距中國本土一鞭之遠，美國尚且有敗無(wú)勝，日本更是差著(zhù)量級（“磨刀”篇中已有詳述，這里不再贅述），類(lèi)似“越菲”這種尚不及中國一省之力的小國，豈可有非分之想？
所以，“越菲”絕不會(huì )先動(dòng)手。
那么中國會(huì )先“動(dòng)手”么？
談及這一問(wèn)題，首先要知道中國在此事上，到底是“吃虧”了，還是“占便宜”了？
這樣說(shuō)或許抽象了一點(diǎn)，換種說(shuō)法：中國是不是在逐步擴大自己對“南海區域”的影響力及威懾力，且不斷獲取實(shí)利？
答案顯而易見(jiàn)：當然是！
一個(gè)人所共知的基本邏輯：能靠嘴（政治手段）獲取的，就不會(huì )砸錢(qián)（經(jīng)濟手段）搞，能砸錢(qián)搞定的，就絕不會(huì )翻臉動(dòng)手（軍事手段）去搶。
說(shuō)到這里，該問(wèn)題便能看得很清楚了：中國能用更低的“成本”貫徹己方的意志，進(jìn)而不斷獵取己方預期中的利益，那么有什么理由要先“動(dòng)手”呢？（使用軍事手段的“成本”異常高昂）
如同一塊錢(qián)能買(mǎi)的饅頭，非要花五塊十塊買(mǎi)？這事......
因此，基于目前“順風(fēng)順水”的態(tài)勢及預期，中國也找不出理由先“動(dòng)手”。
綜上而言一句話(huà)：“越菲”無(wú)力“動(dòng)手”，中國無(wú)須“動(dòng)手”，雙方都不“動(dòng)手”，當然打不起來(lái)。
或許有人會(huì )說(shuō)“難道不會(huì )擦槍走火么”？
不會(huì )！絕不會(huì )！
因為就正常國家的決策層面而言，從來(lái)沒(méi)有“偶然性”的出現，換言之，所謂的“偶然性”，都是“必然性”中的“偶然性”。
白話(huà)說(shuō)便是，如一個(gè)無(wú)力“動(dòng)手”，一個(gè)不想“動(dòng)手”，即使真走火了，也會(huì )迫于各種現實(shí)迅速地消于無(wú)形，回歸波瀾不驚，終歸還是無(wú)礙大勢！
“東海問(wèn)題”去年已說(shuō)過(guò)，結論是“打不了”，“南海問(wèn)題”今日說(shuō)，結論同樣也是“打不了”。
那么歸為一句便是：中國海疆無(wú)戰事
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
