諸葛亮北伐戰略之可行性分析
凌煙閣
一、準確地說(shuō)，諸葛亮的北伐戰略有兩個(gè)。
諸葛亮的第一個(gè)北伐戰略見(jiàn)之于“隆中對”，概括起來(lái)就是：跨有荊益，聯(lián)合孫權，待天下有變，分兵從荊、益二州北伐。
可惜人算不如天算，形勢的變化并不如人意。
蜀漢的發(fā)展過(guò)了顛峰期之后，接連遭受挫折，先是關(guān)羽毀敗，荊州被孫權襲占，接著(zhù)劉備兵敗夷陵，元氣大傷。而魏國經(jīng)曹丕、曹睿父子的統治，政局穩定，國力日盛。
此時(shí)，實(shí)施“隆中對”北伐戰略的兩個(gè)必要條件：跨有荊益和天下有變，都已經(jīng)失去了。（事實(shí)上，諸葛亮的“隆中對”存在一個(gè)致命的缺陷，這個(gè)戰略根本不可能完全實(shí)現，這里不展開(kāi)來(lái)說(shuō)，詳見(jiàn)我的另一篇文章《自相矛盾的“隆中對”》）
形勢的變化，迫使諸葛亮放棄原以為完美無(wú)缺的“隆中對”戰略，繼而采取“先占隴右，后取關(guān)中，聯(lián)吳制魏”的新戰略。這是諸葛亮的第二個(gè)北伐戰略，也是諸葛亮一生中五次北伐的指導思想。
二、諸葛亮為什么不采納魏延的“子午谷奇謀”，直取關(guān)中？
理由詳見(jiàn)：駁魏延“子午谷奇謀”（上）
駁魏延“子午谷奇謀”（下）
三、“先占隴右，后取關(guān)中”是當時(shí)形勢下最穩妥的切合實(shí)際的北伐戰略。
?。?）攻取隴右的意義
第一、隴右地區民俗勁悍，畜牧業(yè)發(fā)達，盛產(chǎn)戰馬。蜀漢攻占隴右，可以獲得大批強兵猛將，可以組建一支強大的騎兵部隊。這對于將來(lái)蜀軍進(jìn)入關(guān)中，同曹魏主力決戰，無(wú)疑具有極大的戰略意義。
第二、隴右是個(gè)很大的產(chǎn)糧區，若蜀漢占有隴右，便可解決糧食這個(gè)大難題，支持長(cháng)期戰爭。
第三、隴右地區主要為高原山地地形，險要的隴山山脈，把它和關(guān)中隔斷，這種地形有利于蜀軍發(fā)揮山地戰的特長(cháng)，不利于魏國騎兵作戰。
第四、隴右地區地勢高，蜀軍占有隴右，可進(jìn)一步保障漢中的安全，也可居高臨下，進(jìn)攻關(guān)中。而魏軍從關(guān)中仰攻隴右則比較困難。
第五、從漢中攻打關(guān)中，要走千里棧道，運兵運糧極為困難。而從隴右進(jìn)攻關(guān)中，水路則有渭水順流而下，陸路則有關(guān)隴古道。若不先取隴右，而是直接進(jìn)攻關(guān)中，則不但關(guān)東有魏軍，隴右和雍州北部亦有魏軍，如此則陷入多面作戰，極為不利。
?。?）攻占隴右比攻取關(guān)中容易
?。ˋ）隴右遠離魏國統治中心，魏國對隴右的控制力遠不及關(guān)中，救援路程也比較遠。關(guān)中跟中原毗鄰，緊靠魏國心臟，魏軍救援方便、及時(shí)。
?。˙）隴右地區以少數民族為主，魏國在隴右統治不穩定。馬超、姜維（姜維是后來(lái)投降蜀漢的；馬超早逝，但其有子在蜀）均是隴右人，在該地有較強的號召力，攻打隴右，可以發(fā)揮他們的重要作用。再說(shuō)，處理民族關(guān)系也是諸葛亮的拿手好戲。
?。–）攻取隴右，魏軍遠道赴援，耗時(shí)較長(cháng)，且蜀軍可以一面扼守隴道，阻擊、遲滯魏國東方援軍，另以一部兵力平定隴右各城，爭取時(shí)間消化勝利果實(shí)，鞏固占領(lǐng)地，為下一步的決戰創(chuàng )造有利條件。
?。―）攻打隴右便于集中優(yōu)勢兵力；攻打關(guān)中則將受到隴右、雍州和關(guān)東敵人的三面夾攻，容易陷入被動(dòng)。
?。‥）從漢中進(jìn)攻隴右相對方便，西漢水從其南部流入益州，蜀軍溯西漢水河谷低地即可到達，路雖遠些，卻平坦易行。而從漢中攻打關(guān)中，則要穿越秦嶺，走千里棧道，比較困難。
綜上所述，蜀漢攻占隴右，可以切斷魏國右臂，鞏固漢中，解除后顧之憂(yōu)；可以取得兵源、糧源和馬源，增強國力軍力；可以發(fā)揮蜀軍山地戰之特長(cháng)，減殺敵人的騎兵優(yōu)勢；可以延長(cháng)敵軍援救的時(shí)間，打時(shí)間差；可以取得居高臨下的地理優(yōu)勢，為下一步進(jìn)軍關(guān)中創(chuàng )造極為有利的態(tài)勢。
四、攻取隴右的要訣——打時(shí)間差！
兵貴神速，這是古今通用的戰爭法則。
我軍杰出的軍事家徐向前元帥也曾深刻地指出：時(shí)間就是無(wú)形的戰斗力！
在諸葛亮第一次北伐之前，魏國疏于防范，關(guān)中、隴右地區的兵力非?？仗?。弱小的蜀軍要想奪取隴右地區，就必須發(fā)動(dòng)突襲，爭取一切可能爭取的時(shí)間，利用時(shí)間差，在局部地區造成兵力對比上的絕對優(yōu)勢，在援軍到來(lái)之前（來(lái)了也可以阻擊），將隴右地區全部攻占。然后，再轉移兵力，視情況或選擇戰場(chǎng)殲滅援敵，或依托地形阻擊敵人。
我們可以大致推測一下：隴右地區距離洛陽(yáng)有600多公里，用驛馬傳遞的話(huà)，魏國得到消息，最快也得3、4天；然后商討方案、選派將領(lǐng)、準備物資、調遣軍隊，又要花費10多天——這就是說(shuō)，在隴右敵人發(fā)覺(jué)之后、曹魏援軍開(kāi)撥之前，諸葛亮可以贏(yíng)得半個(gè)月左右的時(shí)間差。
接下來(lái)，魏軍從洛陽(yáng)出發(fā)向隴山進(jìn)軍，這中間要走630公里左右的路程。按，司馬懿襲孟達之戰，從宛（河南南陽(yáng)）到新城（湖北房縣）用了8天，兩者距離215公里，一天還走不上30公里。如果張郃按司馬懿的速度行軍，就算一天走30公里，也要21天才能趕到街亭——這就是說(shuō)，在魏軍趕到街亭之前，諸葛亮有1個(gè)多月的時(shí)間差可以利用。
此外，諸葛亮還可以利用隴山之險，以一部兵力扼守隴道，利用魏國援軍遠道而來(lái)的困難，以逸待勞，阻擋、遲滯和消耗援軍——這樣，蜀軍又可以多爭取一段時(shí)間（時(shí)間長(cháng)短要視敵軍的兵力和戰力、蜀軍的阻擊能力、敵軍能否從別處迂回等情況而定）。
當然，蜀軍依托隴山之險并不能保證一定可以將援軍阻在隴外，但可以肯定的是，由于隴右位置偏遠，必能延長(cháng)曹魏援軍趕到戰場(chǎng)的時(shí)間，必能使魏軍在長(cháng)途行軍中增加疲勞；由于隴右為高原山地地形，必能減殺魏軍的騎兵優(yōu)勢，必能發(fā)揮蜀軍的戰術(shù)特長(cháng)——這些有利條件，都是關(guān)中所不具備的。
綜合以上推測，諸葛亮若突襲隴右，可以打一個(gè)半月至兩個(gè)多月的時(shí)間差，也就是說(shuō)，在這段時(shí)間之內，諸葛亮的軍隊在隴右地區是絕對無(wú)敵的！
我們知道，歷史上諸葛亮第一次北伐，隴右五郡當中有南安、天水、安定三個(gè)郡“叛魏應亮”，唯廣魏和隴西二郡不服，從中可以看出，曹魏在隴右地區兵力之空虛、統治之薄弱！
因此，只要充分利用時(shí)間差，諸葛亮便能夠在魏國援軍進(jìn)入隴右之前，將空虛的隴右地區完全平定。
接下來(lái)，諸葛亮要做的，便是將分散攻城的兵力集中起來(lái)，在隴右山地選擇戰場(chǎng)，跟遠道而來(lái)的，并且在阻擊戰中遭到削弱的魏國援軍——進(jìn)行決戰！
五、諸葛亮的戰略為什么沒(méi)有取得成功？
既然諸葛亮的北伐戰略是切合實(shí)際的，穩妥的，為什么最終還是沒(méi)有取得成功呢？我認為主要有以下幾個(gè)原因：
?。?）第一次北伐誤用馬謖導致街亭失守，沒(méi)有阻住張郃率領(lǐng)的關(guān)東援軍，失去千載難逢的大好時(shí)機。
諸葛亮第一次北伐是實(shí)現“先占隴右，后取關(guān)中”戰略的最佳時(shí)機。當時(shí)曹魏一點(diǎn)防備也沒(méi)有，諸葛亮大軍一出祁山，便有南安、天水和安定三郡投降，唯隴西和廣魏二郡不服，隴右唾手可得！
魏明帝獲悉諸葛亮大舉進(jìn)攻，深知此戰關(guān)系隴右存亡，親自趕往長(cháng)安督戰。
蜀軍取得隴右的關(guān)鍵就在于切斷隴道，只要蜀軍在隴右保持其兵力優(yōu)勢一個(gè)月左右，就能全部占領(lǐng)隴右地區。占領(lǐng)了隴右，下一步奪取關(guān)中就有希望了。
可惜，千不該萬(wàn)不該，諸葛亮誤用了不會(huì )打仗的馬謖，結果曹魏關(guān)東援軍順利通過(guò)街亭開(kāi)到了隴右。本來(lái)占有優(yōu)勢的蜀軍，一下子陷入腹背受敵的被動(dòng)局面中。為保存軍力，擺脫被動(dòng)，諸葛亮只好忍痛撤回漢中，第一次北伐宣告失敗。
毛澤東一貫主張慎重初戰，因為初戰關(guān)系到整個(gè)戰局的發(fā)展，對于整個(gè)戰局具有極大的影響，乃至影響到以后北伐的各個(gè)階段。
蜀漢此次北伐失敗以后，強大的魏國對弱小的蜀國有了防備，北伐的希望便逾來(lái)逾渺茫。
從這個(gè)意義上說(shuō)，街亭的失守，不但造成了第一次北伐的失敗，而且還導致了諸葛亮北伐最終失敗的命運！
?。?）蜀軍攻堅能力低下。
第一次北伐，諸葛亮一出兵即有三個(gè)郡叛魏響應，只剩下兩個(gè)郡負隅頑抗，形勢一片大好。然而，直到魏將張郃率軍趕到街亭，諸葛亮始終沒(méi)有攻下此二城。
縱觀(guān)諸葛亮一生指揮的多次北伐戰役，除第三次北伐時(shí)攻下了武都和陰平二郡外，其余各次均無(wú)攻克城池的紀錄：
第一次北伐，隴西和廣魏二郡不服，蜀軍攻之不下，最后撤軍；
第二次北伐，頓兵于陳倉堅城之下，最終因糧盡退兵；
第四次北伐，圍攻祁山不克，結果又因糧盡退軍；
第五次北伐，與郭淮爭奪北原失敗，其后襲擊陽(yáng)遂城又未得逞。
由此可見(jiàn)，蜀軍雖然長(cháng)于山地作戰，但其攻堅能力確實(shí)很不理想，遇到城池攻不下，有利地形被敵人占據后也奪不回來(lái)，也因此而無(wú)法運用“圍點(diǎn)打援”戰術(shù)，把敵人從壁壘中調出來(lái)。魏將司馬懿深知蜀軍這一弱點(diǎn)，所以每次都采取堅壁不戰的策略，稍遇挫折便斂眾據險，不與交鋒，最后硬是把諸葛亮大軍給拖跨了。
PS：為什么蜀軍的攻堅能力低下呢？
這主要由當時(shí)的社會(huì )條件所決定?！皥员诓粦稹笔抢浔鲿r(shí)代的經(jīng)典戰術(shù)，前輩周亞夫，后輩李世民都是靠這一招吃飯的。諸葛亮雖然發(fā)明了木牛流馬，損益連弩，但限于當時(shí)的科技條件，蜀軍的攻堅能力并沒(méi)有得到有效的提升。
?。?）雙方實(shí)力相差過(guò)于懸殊。
當時(shí)天下十三州，魏占其九，吳占其三，蜀只占其一。
魏國有華北平原、黃淮平原和關(guān)中平原，幅員廣大，物產(chǎn)豐富，而蜀國只有一個(gè)成都平原，遠不能和魏國相比。
魏國擁有大約450萬(wàn)的人口，40至50萬(wàn)的軍隊，而蜀國只有大約100萬(wàn)的人口，最多也只有14、15萬(wàn)的軍隊。因此，諸葛亮每次北伐，其兵力幾乎都在6萬(wàn)上下（最多一次才10萬(wàn)人），遠遠不及其對手曹魏。
對于戰略進(jìn)攻的一方來(lái)說(shuō)，兵力不占優(yōu)勢，要想取得戰爭的勝利，無(wú)疑是非常之困難的。
?。?）諸葛亮本人的才能，長(cháng)于戰略指導，短于戰役指揮，不善于出奇制勝，不善于隨機應變，不善于攻堅硬戰。
諸葛亮的軍事才能，擅長(cháng)治軍而不太擅長(cháng)用兵（相對而言），擅長(cháng)戰略指導而不擅長(cháng)戰術(shù)應變，擅長(cháng)防守、撤退而不擅長(cháng)進(jìn)攻、追擊，擅長(cháng)擊潰而不擅長(cháng)殲滅，擅長(cháng)保存自己而不擅長(cháng)消滅敵人，擅長(cháng)山地野戰而不擅長(cháng)攻堅硬戰，擅長(cháng)戰略出奇而不擅長(cháng)戰術(shù)出奇；持重有余，而果決不足。
特別是第一次北伐之時(shí)，天水等“三郡反而不速應”，遲重緩進(jìn)，浪費了寶貴的時(shí)間。
正如他的老對手司馬懿所說(shuō)的那樣：“亮志大而不見(jiàn)機，多謀少決，好兵而無(wú)權?！薄度龂尽返淖髡哧悏垡舱f(shuō)過(guò)：“然亮才，于治戎為長(cháng)，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略”、“亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時(shí)之名將無(wú)城父、韓信，故使功業(yè)陵遲，大義不及邪？”
有好的戰略而沒(méi)有好的執行者，那么即使戰略再周密，再高明，也只是一個(gè)畫(huà)餅。長(cháng)于戰略，拙于用兵，這正是諸葛亮的悲哀，“出師未捷身先死”絕非偶然。
?。?）諸葛亮的對手，都是當時(shí)一流的軍事人才。
諸葛亮北伐所遭遇的對手，先后有曹真、張郃、司馬懿和郭淮等人，他們都是人中豪杰，當世名將。諸葛亮之才不能勝過(guò)他們，而實(shí)力又遠遠不如，要想取勝，難矣！
盡管如此，失敗的英雄仍然是英雄。
諸葛亮仍不失為三國時(shí)期杰出的戰略家，其戰略計劃，不論是前期的“隆中對”還是后期的“先隴后關(guān)”，無(wú)不表現出卓越的戰略眼光，縱使千年之后，仍然閃耀著(zhù)智慧的光芒。諸葛亮留下的戰略遺產(chǎn)，仍值得后人珍視。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
