魏延的偷襲子午谷計劃有可能成功嗎？
先看事件起源（《三國志》，而非《三國演義》）。公元228年諸葛亮初次北伐時(shí)，魏延曾獻計道：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無(wú)謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中（今陜西褒城）出，循秦嶺而東，當子午（今秦嶺子午道，谷長(cháng)660里）而北，不過(guò)十日可到長(cháng)安（今陜西西安長(cháng)安縣）。楙聞延奄至，必乘船逃走。長(cháng)安中惟有御史、京兆太守耳，橫門(mén)邸閣（魏糧倉）與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷（秦嶺道，谷長(cháng)470里）來(lái)，必足以達。如此，則一舉而咸陽(yáng)（今陜西咸陽(yáng)東北10公里）以西可定矣?！敝T葛亮以為此懸危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無(wú)虞，故不用延計。
仔細分析魏延此說(shuō)有幾個(gè)重要的前提。
1、魏延兵一萬(wàn)眾需10天陳兵長(cháng)安
2、一萬(wàn)兵眾運行子午谷險道不能走漏半點(diǎn)消息
3、主將夏侯楙必須不戰而逃，長(cháng)安城內文官不足以守城
4、曹魏軍守將來(lái)不及堅壁清野，留下供給蜀軍
5、曹魏援軍集結需20天之久，而諸葛亮大軍當于此時(shí)日前集結長(cháng)安并部署防御。
這五條必須全有才能成功。
下面對魏延子午谷計劃進(jìn)行詳細分析：
一、從陽(yáng)平關(guān)出發(fā)的五千精兵至褒中后，順秦嶺山脈東行至子午谷南口處，走了約四百里，入子午谷后在谷內走了五百里多，到了北谷口，自北谷口至長(cháng)安城約有一百六十里。要求日夜兼程，十天內到達。子午谷小路崎嶇難行，有些路段未必可通行，要求士兵平均日行百里，如此強度的行軍，士兵體力極度消耗，到長(cháng)安城下已是強弩之末，戰斗力已非常嬴弱。孫子曰：趨百里之利者，必蹶上將軍。更何況現在是千里趨利。
二、魏延親北五千精兵先到達長(cháng)安城下，后面有運糧兵五千隨后跟進(jìn)，算來(lái)應有三天的時(shí)間差。倘若情況并不是當初預計那樣，鎮西將軍夏侯懋乘船逃跑，長(cháng)安可不戰而下。而是，魏軍不出城交戰，堅守待援。長(cháng)安及周?chē)浅乇Σ幌氯f(wàn)人，魏延你能不能攻下長(cháng)安城？
三、魏延子午谷計劃最大的優(yōu)點(diǎn)就是隱蔽性、突然性。子午谷是崎嶇小路，路上走的人很少，如果魏國的情報工作做的不好，真的是兵臨長(cháng)安之前猶未發(fā)覺(jué)！但問(wèn)題是，諸葛亮親率主力大軍近十萬(wàn)人走褒斜谷大路時(shí)，那魏國必然很快就知道蜀軍入侵，則魏國必然進(jìn)入戰備狀態(tài)，關(guān)中、隴右都會(huì )進(jìn)行警戒，各條道路都會(huì )被軍隊關(guān)注、巡哨，一些重要的路口、關(guān)隘都會(huì )派軍隊把守。而此時(shí)，魏延的精兵可能尚未出谷，在谷口必然會(huì )有一番廝殺，如此一來(lái)，就失去了突然性。
四、倘若魏國的情報工作做的很好，在諸葛亮向后主遞交《出師表》時(shí)就走漏了風(fēng)聲，傳回魏朝里。則魏軍必然會(huì )在關(guān)隴各地加強警戒，魏延在子午谷行進(jìn)時(shí)，有可能被魏軍重兵截殺。而蜀軍兵力太少，不足以自救。
五、魏延計劃最大的缺點(diǎn)就是輕敵，設想中蜀軍突然出現在城下，魏將必然棄城逃走，連夏侯懋從水上逃走都設計好了。當時(shí)的魏國法律，棄城逃走是要坐牢的，甚至乎殺頭。即使夏侯懋有此想法，屬下也會(huì )勸阻他。由于輕敵，魏延直接統率的亦只五千士兵，兵力嚴重不足，而且是孤軍深入魏國重地，風(fēng)險太大了！
有人以為魏延的子午谷計劃高明，即使有萬(wàn)分之一的可能成功得到了長(cháng)安，也只不過(guò)發(fā)展成兩國在關(guān)中的大決戰，而戰勝的可能又是只有不到萬(wàn)分之一。用蜀漢全國的機動(dòng)兵力賭博，賭贏(yíng)了不過(guò)得到小半個(gè)雍州，三面受敵，陷入消耗戰，賭輸了就是滅國，這種計策，除了愣頭青以及一些根本不懂軍事為何物的人外，沒(méi)什么人會(huì )采納。事實(shí)上，兩年后曹真進(jìn)攻漢中就是走的子午谷，結果一月時(shí)間才走了一半（當然有受到暴雨影響的因素），使得漢中蜀軍有充足的應對時(shí)間，魏明帝曹睿下詔撤軍，曹真主動(dòng)退回了，說(shuō)明子午谷十分難以行走，如果魏延也是這種情況，由于他們只攜帶了十天糧草，大概要全軍餓死在路上。后世司馬勛和高迎祥也曾從子午谷進(jìn)軍關(guān)中，還沒(méi)看到長(cháng)安城就都全軍覆沒(méi)了。
劉備最強盛時(shí)期的兵力不過(guò)十二三萬(wàn)，經(jīng)過(guò)關(guān)羽荊州軍全軍覆沒(méi)，孟達東三郡叛降魏國，以及劉備伐吳全軍覆沒(méi)，全國所剩兵力機動(dòng)不會(huì )超過(guò)五萬(wàn)。而劉備伐吳失敗后四年諸葛亮就開(kāi)始北伐，哪能有太多兵力去揮霍，第一次北伐所出動(dòng)的也就三萬(wàn)人左右。諸葛亮最后一次北伐，距離劉備敗亡也不過(guò)11年，也不會(huì )有太多兵力，北伐出動(dòng)四五萬(wàn)頂天了。這種國力下對魏國作戰只能步步蠶食，一點(diǎn)點(diǎn)掠奪人口和地盤(pán)，消滅對方的兵力，而不是剛開(kāi)始就大決戰，而且還是對自己極度不利的情況下。想靠一次偷襲就滅掉魏國，可能嗎？魏延此次偷襲最好的結果不過(guò)是得到長(cháng)安，而長(cháng)安對魏國來(lái)說(shuō)，不過(guò)是個(gè)邊城，如果魏國的都城在這里，或許稍有可取之處。
再說(shuō)蜀國以步兵為主，魏國騎兵的數量很多，如果偷襲魏國，由于蜀道難行，蜀漢步兵又行動(dòng)緩慢，糧草運送困難，而魏軍行軍極快，速度至少是蜀漢軍的五倍（司馬懿平定孟達的時(shí)候，一千多里路，司馬懿從得到消息到擊敗孟達，只用了八天，如果是步兵，又攜帶糧草的話(huà)，光行軍就要一月左右），基本不可能有什么效果。魏軍從洛陽(yáng)許昌出發(fā)到長(cháng)安，不到一千里路，三四天就到了。就算夏侯懋真的弱智到不戰而逃并且留下糧草，諸葛亮大軍拋棄糧草不要后方急行軍20天趕到長(cháng)安，也是沒(méi)用的，因為魏軍早就到長(cháng)安多時(shí)了。
到時(shí)候面對什么形勢，魏延的幾千兵被圍在長(cháng)安，幾乎不可能守住，長(cháng)安城如此之大，不是幾千人能堅守的。諸葛亮的主力部隊面對的前有從中原地區趕來(lái)的魏國精銳騎兵，后有雍州刺史郭淮的大軍，以及稍后從西部涼州來(lái)的騎兵，自己又沒(méi)有多少糧草，哪里有獲勝的可能，只損失魏延的部隊已經(jīng)是最好的結果了，嚴重點(diǎn)被雍涼兩州的魏軍抄了后路，斷了糧道，不用打就是全軍覆沒(méi)的下場(chǎng)。要知道按照魏延的計劃，諸葛亮急行軍的時(shí)候是根本來(lái)不及打下沿途的要塞城堡的，雍涼的魏軍鞏固這些堡壘并且守住谷口的話(huà)，那蜀漢軍真是走投入路了，糧草耗盡后，不用打就全軍覆沒(méi)了。
至于為什么諸葛亮急于北伐，我認為主要原因在于，蜀漢的軍政人才基本都是外來(lái)的，三分天下之后，人才已經(jīng)不再自由流動(dòng)，等外來(lái)的人才死得差不多后，蜀國基本就沒(méi)有希望了，而留給這些人的時(shí)間，只有十幾年。有人說(shuō)可以培養人才，但百年樹(shù)人，整個(gè)漢代400年，益州連一個(gè)杰出的軍政人才都沒(méi)出，沒(méi)這個(gè)傳統和底蘊，文學(xué)家經(jīng)學(xué)家倒是有幾個(gè)，但這些人在亂世沒(méi)多大用處。三國的人才，絕大多數來(lái)自世家大族，而不是朝廷或某個(gè)勢力培養，基本都是自薦或者舉薦。這方面益州的世家大族和中原地區的相比，差太遠了。
三國自己培養人才的，好像還是諸葛亮最為突出，他死后軍事上的繼任者王平和姜維，以及政治上的繼任者蔣琬、費祎，都是他培養出來(lái)的，在當時(shí)都是不錯的，可以和魏國最強者抗衡。但培養的人才基本不會(huì )有什么天才，諸葛亮無(wú)力回天，他們就更不用說(shuō)了，他們能在諸葛亮死后還能維持蜀漢30年，已經(jīng)不錯了，要知道魏國的國力是蜀國的5-10倍。編輯整理
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
