這一次的烏克蘭變局不是顏色革命，因為這個(gè)悲催的國家已無(wú)顏色可變。當烏克蘭民眾被隱在幕后的西方政治勢力推上街頭，把面目可憎的“合法總統”亞努科維奇趕下臺后，卻發(fā)現“變革”的結果并不像他們最初期待的那樣美妙：他們只是趕走又一位竊國者，其他一切都沒(méi)有改變。美國和歐盟繼續開(kāi)出空頭支票，而俄羅斯則趁機拿回讓他們魂牽夢(mèng)繞了20年的克里米亞。
夾在大國政治中的小國，如果沒(méi)有足夠的政治智慧和手腕，其國家命運除了任人主宰，就是自我破碎，幾乎別無(wú)選擇。烏克蘭用又一場(chǎng)悲劇證明了這一“小國定律”。有意味的是，大國政治也因此而改變。從冷戰結束后就被世人呼喚了多年的世界新格局，終于顯露端倪。美國“一超”獨大、美國人說(shuō)了算的規則第一次被打破；這次，普京的俄羅斯說(shuō)了算，而且沒(méi)費一槍一彈。
有人憤憤地預測：普京不要高興得太早，俄羅斯將為此舉付出代價(jià)。但對于從彼得大帝到普京這些只會(huì )地緣政治思維的俄羅斯人來(lái)說(shuō)，版圖的改變是第一位的，為此付出任何代價(jià)都在所不惜。也有人稱(chēng)贊普京：強硬才是大國博弈的硬道理，克里米亞就是這位硬漢應得的回報。但是，這話(huà)只說(shuō)對了一半，普京此番得手不能僅只歸功于強硬，還有精心的盤(pán)算和謀劃，這是強者的智慧，也是強者恒強的奧秘。國與國之間的博弈，僅有肌肉遠遠不夠。
反觀(guān)歐美，方寸已亂。在經(jīng)濟復蘇艱難和政治捭闔乏力的當下，美歐各國竟然推不出一個(gè)像樣的領(lǐng)導人，挽狂瀾于既倒，扼頹勢于將傾?！拔鞣降臎](méi)落”——斯賓格勒百年前的預言，似乎已不是神話(huà)。
而隱在這一此消彼長(cháng)大勢背后的，則是一個(gè)更讓人難以察覺(jué)卻更為重要的趨勢：全球的資源和資本涌向發(fā)達國家的流速和流量，正在悄悄地但不容置疑地讓位于發(fā)展中國家。這是人類(lèi)社會(huì )運勢的改變，這種改變一旦開(kāi)始，任何人和任何力量都無(wú)法逆轉。
這就是中國的國運。我們也可以將之稱(chēng)作“第二個(gè)戰略機遇期”。在這個(gè)機遇期里，我們只需要做兩件事：把中國自己的事情辦好；不能犯戰略性錯誤。美歐為了自己的利益拼命東擴北約和歐盟，為此不惜在烏克蘭打開(kāi)潘多拉之盒，結果把魔鬼放出來(lái)卻難以收回。這就是犯戰略性錯誤，這種錯誤，我們決不能犯。
那么，中國該怎么辦？首先，我們要有戰略定力。民族復興的大目標既定，就不能讓任何絆腳石干擾，包括不能讓安倍和阿基諾三世之流干擾。其次，我們要借助世界上一切可以借用的力量，與“戰略重心東移”的美國周旋，包括與俄羅斯彼此借勢。我們不能指望與誰(shuí)結成鐵桿盟友，世界上沒(méi)有哪兩個(gè)大國可以做到這一點(diǎn)。但借勢是常有的并且是必須的，不能手拉手，也要背靠背。為此，你就需要在該支持誰(shuí)時(shí)毫不猶豫地支持誰(shuí)，沒(méi)有擔當就沒(méi)有朋友。必須明白，在關(guān)鍵時(shí)刻支持需要你支持的人，才是讓你的利益最大化的正確選擇。其三，不要去理會(huì )這樣一種論調——說(shuō)什么中國正面臨臺灣尚未統一、分裂勢力猖獗等難題，支持了別人，我們何以自處？對這類(lèi)學(xué)究式的愚見(jiàn)，正確的回答是：一把鑰匙開(kāi)一把鎖，活人還能讓尿憋死？西方可以在打南盟時(shí)高舉“人權高于主權”的旗幟，支持科索沃獨立，肢解一個(gè)主權國家，在烏克蘭問(wèn)題上又高喊“國家主權不容侵犯”，反對克里米亞公投，儼然以捍衛主權者自居。這對中國人來(lái)說(shuō)，是啟示還是教訓？
深思一下吧，在這個(gè)大變局催生大時(shí)代，也催生睡獅初醒的時(shí)刻。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
