袁崇煥冤死與清兵入關(guān)、明朝滅亡！
從歷史的角度看，據說(shuō)崇禎皇帝還是一個(gè)好皇帝，但就是這樣一個(gè)勤勤懇懇、嘔心瀝血、一心想挽救明朝命運的好皇帝卻無(wú)緣再生，吊死在樹(shù)下。
崇禎皇帝上臺時(shí)，對袁崇煥非常的器重，器重到什么程度，史書(shū)上說(shuō)曾賞過(guò)袁崇煥尚方寶劍，由此可見(jiàn)其信任程度。
袁崇煥是清兵的克星，據史書(shū)記載，在袁崇煥鎮守山海關(guān)時(shí)，共進(jìn)行了幾次大的戰役，清兵都遭受了重創(chuàng )，一度打消了侵入中原的念頭。主要有：寧遠大捷、寧錦大捷、計斬島帥、己巳之變等幾大戰役。
清太宗皇太極氣急敗壞，不得不使出下三賴(lài)的反間手段，致使崇禎皇帝聽(tīng)信宦官之言，將袁崇煥凌遲處死。
崇禎三年（1630年）八月，明思宗以“謀叛欺君，結奸蠹國。斬帥以踐虜約，市米以資盜糧。既用束酋，陽(yáng)導入犯，復散援師，明擬長(cháng)驅?zhuān)叭竹R在效，頓兵觀(guān)望，暗藏夷使，堅請入城，意欲何為？致廟社震驚，生靈涂炭，神人共忿，重辟何辭！”的罪名于三年八月磔（zhé）刑（分裂肢體）處死于西市，棄尸于市。行刑那天，袁崇煥毫無(wú)懼色，他被五花大綁，押上刑場(chǎng)，“劊子手割一塊肉，百姓付錢(qián)，取之生食。頃間肉已沽清。再開(kāi)膛出五臟，截寸而沽。百姓買(mǎi)得，和燒酒生吞，血流齒頰”，袁崇煥卒年四十七歲。
從信任袁崇煥到最后以各種罪名殺死袁崇煥，對于崇禎帝來(lái)說(shuō)，可能只是其朝代中的一件事，或者稱(chēng)之為大事，但其所對歷史的影響，恐怕就不是崇禎皇帝能夠想到的了。
1630年～1644年，也就是袁崇煥死后的14年，李自成攻進(jìn)了北京城，大明王朝壽終正寢了。如果說(shuō)李自成攻進(jìn)北京只是明朝統治者的災難的話(huà)，那么清兵入關(guān)，屠宰我漢人則是天下之大錯了。
崇禎皇帝斷送的不僅是大明朝的江山，而且是漢人的最大屈辱，當清兵入關(guān)后殺死幾千萬(wàn)人漢人，并必須留辮子后，漢人才明白了一切，明白了袁崇煥被冤死的重大歷史意義。
袁崇煥應該是抗清名將，中華民族的英雄，理應得到漢人的平反和追念，但歷史卻開(kāi)了個(gè)滑稽的玩笑，是清朝的乾隆皇帝大張旗鼓的為袁崇煥平的反。
因為地位的關(guān)系，只有具備國家要職的人才能成為書(shū)寫(xiě)歷史的人，遙想當年的皇帝、大臣、百姓，真的就不知道袁崇煥是冤枉的嗎？
真的就不知道袁崇煥是民族的英雄嗎？真的就不知道袁崇煥是清兵最大的絆腳石嗎？真的就不知道只有清兵才欲致其于死地嗎？
我想起了魯迅著(zhù)作中的華老栓所吃的人血饅頭，我想起了那些吃了袁崇煥血肉的人，真的是我們漢民族就這么愚昧嗎？愚昧到吃英雄的肉、喝英雄的血，卻渾然不知。
冤枉一個(gè)一般的人，只是政治不清明罷了，而冤枉一個(gè)英雄所帶來(lái)的歷史巨變就不僅僅是政治不清明了，在某種程度上說(shuō)等于重新書(shū)寫(xiě)了歷史，重新定位了民族的災難和光明的未來(lái)。
中了離間之計，通過(guò)內斗而殺死英雄的悲劇再不要重演了。中華民族所受的異族屠殺和凌辱太多了，醒醒吧！
聯(lián)系客服
