一萬(wàn)六高校天價(jià)住宿費，鬧過(guò)一陣。最初，校方回應強硬。當然，大學(xué)住宿，引入社會(huì )力量，也不可能如市場(chǎng)化酒店，單方面甩鍋，卸不了責：最后是“深表歉意，落實(shí)整改”。
顯見(jiàn)“收費貓膩”，太過(guò)離譜，爭議不休。而今又一高校費用高低爭議：“新生向父母要4千生活費遭拒，6所大學(xué)有生活費已達3千”。
大一女生發(fā)帖求助，她希望一月4500元生活費，遭拒后百思不解，頗覺(jué)委屈，認為一月2000根本不夠。記者走訪(fǎng)，大部分學(xué)生的生活費都在1500-2000元。
兩千占絕大多數，說(shuō)明維持校內正常生活足矣。張嘴就要四五千，甚至面對家長(cháng)苦楚完全無(wú)感，只站自己角度，沒(méi)錢(qián)就要，不給就鬧，堪比只知哭鬧的無(wú)腦嬰孩。
《小歡喜》雖各種虛構，但戲假情真。主角夫婦先后離職，經(jīng)濟壓力驟增，家里倆高三生偷聽(tīng)到這段兒，還知課余家教，勤工儉學(xué)，幫著(zhù)分擔。家家有本難念的經(jīng)，懂得父母之不易。不能開(kāi)源也該節流，至少不再無(wú)顧忌的大手大腳，這是心智正常孩子第一反應。
《圓桌派》第四季有一期“高配”，也談這話(huà)題：不少年輕人將“高配”當“標配”。非洲收入，歐美生活。甚至不惜舉債借貸，超標超前消費。嘉賓蔣方舟認為大學(xué)生沒(méi)入社會(huì )，對賺錢(qián)沒(méi)概念，習慣向父母要錢(qián)而不用還，或是原因之一。這個(gè)委屈的大一新生“控訴狀”，恰證明此觀(guān)點(diǎn)。
她認為補習班花四千、六千，家長(cháng)挺大方，生活費也該這標準。殊不知如網(wǎng)友所言，如此補習還只能考“學(xué)費三萬(wàn)”學(xué)校，或畢業(yè)月薪都難到四五千。沒(méi)有所謂標配和高配，只有適配?！芭洳慌洹钡膯?wèn)題，真得自己摸索。
大一嬌嗔，不值一哂。爭議點(diǎn)不在四千六千，絕對值高低，而在同理心有無(wú)。不當家不知柴米貴，養兒方知父母恩。長(cháng)大成人，是全方位歷練，她要學(xué)的可能不只是課本教程。今后真正殘酷的“社會(huì )教材”，才是“痛”的領(lǐng)教和體悟的開(kāi)始。
聯(lián)系客服
