十年成空！這個(gè)燒了 10 億歐元的瘋狂科研計劃，終成泡影...
FET 計劃始于 2008 年，目的是挑選最有前景的一些項目，每個(gè)項目投資10 億歐元，在十年之內做出一些成果。由于資助金額巨大，該項目計劃在設立之初都引起了全世界的關(guān)注。但如今歐盟突然停止資助，個(gè)中緣由讓人玩味。筆者也突然好奇，當初何人在何種情形下提出如此的資助方案？又是有哪些方案入選，以及歐盟為何又突然中止資助呢？FET 計劃于 2009 年正式開(kāi)始進(jìn)行第一階段 —— 項目申報和遴選。由于豐厚的資助標準，各種格樣大膽而瘋狂的點(diǎn)子都以計劃書(shū)的形式投送到了歐盟委員會(huì )的信箱。截止到 2011 年，歐盟委員會(huì )不得不成立的一個(gè)科學(xué)專(zhuān)家小組從所提交的眾多計劃書(shū)中遴選出看起來(lái)可行的計劃書(shū)，并最終選出了 21 個(gè)計劃書(shū)。最后，經(jīng)過(guò)激烈討論，挑選了其中的 6 個(gè)作為最后入圍項目。這 6 個(gè)項目每一個(gè)項目都涉及幾十個(gè)實(shí)驗室和公司，每一個(gè)項目的點(diǎn)子都野心勃勃并且異常大膽，似乎真的要做出點(diǎn)突破人類(lèi)極限的東西。比如，有一個(gè)名為「醫學(xué)信息未來(lái)」的初選項目，意欲收集每個(gè)病人的基因、血液指標、病例檔案等全方位的數據，然后整合模擬出一個(gè)「虛擬病人」，以預測疾病，選出最優(yōu)的治療方案。但是這個(gè)方案最終沒(méi)有入選，入選的是另外一個(gè)與之相似的方案，即「人類(lèi)大腦計劃」（以下簡(jiǎn)稱(chēng) HBP 計劃）。圖片來(lái)源：HBP 官網(wǎng)
經(jīng)過(guò)激烈角逐，最終人類(lèi)大腦計劃（一下簡(jiǎn)稱(chēng) HBP 計劃）和石墨烯最終勝出，成為首批 FET 旗艦項目。但是，科學(xué)界聽(tīng)聞最終結果以后，卻出現了非常激烈的反對聲音。1）創(chuàng )建并運營(yíng)一個(gè)歐洲科學(xué)研究基礎設施，為大腦研究、認知神經(jīng)科學(xué)和其他受大腦啟發(fā)的科學(xué)研究提供支持；5）開(kāi)發(fā)受大腦啟發(fā)的計算、數據分析和機器人；6）確保 HBP 的工作負責任地進(jìn)行，并使其造福社會(huì )。鑒于腦科學(xué)被譽(yù)為自然科學(xué)的「最后疆域」，項目的入選似乎并無(wú)不可。甚至，在歐盟計劃實(shí)施 HBP 計劃時(shí)，美國、日本、澳大利亞、韓國和中國等國都計劃實(shí)施本國的腦計劃。但是，在歐盟公布項目資助方案結果以后，立即收到了一封由兩百多人簽名的公開(kāi)信，反對該項目。1）HBP 項目組過(guò)于狹隘，管理結構不合理；2）現有能力無(wú)法模擬整個(gè)大腦，無(wú)論是理論還是技術(shù)都不能支持項目在規定時(shí)間內完成既定目標。外界的反對歸反對，歐盟的決議已定，計劃隨之進(jìn)行。HBP 計劃的主要科學(xué)家之一是著(zhù)名的神經(jīng)科學(xué)家亨利?馬克拉姆（Henry Markram）。在 2009 年馬克拉姆在倫敦舉辦的 TED 演講中信誓旦旦地宣稱(chēng)，人類(lèi)將在十年內精確模擬出人類(lèi)大腦。人類(lèi)大腦計劃的創(chuàng )始人亨利·馬克拉姆（Henry Markram）。圖片來(lái)源：Ralph Orlowski/Reuters
事實(shí)證明，他簡(jiǎn)直是在打誑語(yǔ)。且不說(shuō)以當時(shí)的技術(shù)模擬人腦的約 860 億個(gè)神經(jīng)元有多困難，即使以現在的技術(shù)模擬只有 302 個(gè)神經(jīng)元的秀麗隱桿線(xiàn)蟲(chóng)的大腦都是非常困難的事情。雖然 2015 年，該項目組發(fā)布了大約 30000 個(gè)大鼠神經(jīng)元的模擬，但是 30000 個(gè)神經(jīng)元只占總神經(jīng)元的 0.15%。也就是說(shuō)，該項目團隊在耗費巨資、大量的人力物力和時(shí)間之后，沒(méi)有做出任何有價(jià)值的、能夠像他們之前宣稱(chēng)的目標之一成果。另外，有反對者指出模擬大腦項目本身就有一個(gè)不能解決的邏輯悖論：模擬大腦是基于已知的科學(xué)研究認知，但是人類(lèi)對大腦的很多運作機制并不了解，因此不可能精確地模擬大腦，即使模擬出來(lái)也僅僅是個(gè)模型而已，跟實(shí)際的人的大腦相去甚遠。現在，回想起當初激烈反對該項目科學(xué)家們，似乎他們的堅持是對的。鑒于歐盟已經(jīng)決定不會(huì )再為 HBP 計劃資助一毛錢(qián)，參與項目的所有人員也都將面臨失業(yè)的風(fēng)險。而最慘的還要數馬克拉姆們，一些批評者甚至開(kāi)始質(zhì)疑他們有騙經(jīng)費的嫌疑。FET 計劃在 2013 年選了兩個(gè)項目之后，在 2017 年和 2018 年分別各進(jìn)行了一次。2017 年只有量子技術(shù)最終獲勝。2018 年歐盟委員會(huì )的科學(xué)小組從大批計劃書(shū)中，選取了 33 個(gè)，最終確定 6 個(gè)入圍「決賽圈」。和 2013 年所入選的計劃一樣，到了 2018 年許多項目依然非常大膽。歐盟委員會(huì )宣稱(chēng)將在當年 12 月公布最終的入選項目，但是到了 12 月份，會(huì )議直接被取消了。2018 年入圍決賽圈的六個(gè)計劃項目
隨后，歐盟宣布終止資助 HBP 計劃，但是剩下「石墨烯」項目以及 2018 年啟動(dòng)的「量子技術(shù)」項目仍將繼續，但不會(huì )再以 FET 計劃單獨存在，而是被劃分到「地平線(xiàn)」計劃中。而 2018 年入圍的 6 個(gè)項目將有機會(huì )按照「地平線(xiàn)」計劃的標準獲得資助。但是，顯然不會(huì )有 FET 計劃所給的那么多。至于為何如此，筆者不得而知，但從《科學(xué)》官網(wǎng)的新聞報道來(lái)看，歐盟委員會(huì )的人已經(jīng)不愿再聽(tīng)到「FET 計劃」等字眼。雖然如此，一些項目的負責人仍保持樂(lè )觀(guān)的態(tài)度，認為資助是來(lái)自「地平線(xiàn)」還是「FET 計劃」，對項目不會(huì )造成太大影響，他們對自己的項目獲得足夠的經(jīng)費支持有很大信心。1.www.docin.com/p-1686761092.html2.news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/1/273938.shtm3.news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/7/298508.shtm4.www.humanbrainproject.eu/en/science/overview/5.baijiahao.baidu.com/s?id=1594793549065228915&wfr=spider&for=pc6.nautil.us/blog/the-big-problem-with-big-science-ventureslike-the-human-brain-project7. blog.cognifit.com/human-brain-project/8.www.sciencemag.org/news/2019/05/europe-abandons-plans-flagship-billion-euro-research-projects9.www.mfa.gov.cn/ce/cebe/chn/kjhz/kjdt/t1509479.html10.www.mfa.gov.cn/ce/cebe/chn/kjhz/kjdt/t1507884.html
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
