劉禪的開(kāi)門(mén)投降，在他的意志上一直不定或像劉璋一樣不想作無(wú)謂抵當的原因，另一個(gè)是實(shí)際束縛，再打下去只是晚點(diǎn)死，沒(méi)有翻盤(pán)的可能。
首先，一個(gè)國家的滅亡絕大多數情形下不是軍隊的原因。若是僅參兵力看，蜀漢也很難有勝算了。有人統計，劉備陸遜的夷陵之戰結束后四十年即262年，蜀國人口108萬(wàn)，吳國256萬(wàn)，魏國443萬(wàn)。魏蜀吳三國在后期的兵力分別約莫為蜀國十萬(wàn)，吳國二十三萬(wàn)，魏國有五十萬(wàn)。而司馬昭三路雄師出動(dòng)的兵力約為鄧艾三萬(wàn)，諸葛緒三萬(wàn)，鐘會(huì )十余萬(wàn)，有記實(shí)說(shuō)魏國征四方之兵十八萬(wàn)，那么，鐘會(huì )主力軍這一起可能多達十二萬(wàn)。
鄧艾之前與姜維打過(guò)一仗，又連路進(jìn)軍，爬山越嶺摔死，狙擊時(shí)所帶的兵力有很多可以約略估算，從后來(lái)鐘會(huì )等人參奏鄧艾有謀反意的事可以反推，邵悌見(jiàn)司馬昭籌算親自到長(cháng)安，覺(jué)得是要平定鄧艾，便說(shuō)“鐘會(huì )所統，五六倍于鄧艾”，勸他不必親自前往。鐘會(huì )后來(lái)吞了諸葛緒的雄師，加起來(lái)約有十五萬(wàn)，邵悌的話(huà)聲名取下成都的鄧艾兵力應該是二萬(wàn)多三萬(wàn)擺布，換言之，成都降兵及鄧艾所帶合起來(lái)就是這個(gè)數目。
而蜀漢的軍隊，史載其軍“十二更下，在者八萬(wàn)”，而《士民簿》載“帶甲將士十萬(wàn)二千”，所有兵力加起來(lái)是十萬(wàn)多一點(diǎn)，包括戍守南中和駐永安漢中等邊陲。而上將軍姜維避禍屯田時(shí)帶的兵約二萬(wàn)多至三萬(wàn)，廖化張翼董后來(lái)來(lái)奔赴到劍閣，各約有一萬(wàn)本部，如此，這幾人所帶的兵已近六萬(wàn)，加上劍閣原有守軍應該有六萬(wàn)。姜維在漢中失守后，騙過(guò)諸葛緒直趨第二道防線(xiàn)待敵，依仗地利和這六萬(wàn)人馬，硬生生把鐘會(huì )十二萬(wàn)擋在劍閣外面。
孫子說(shuō)，十則圍之，鐘會(huì )只需二倍兵力，被堵在劍閣門(mén)口無(wú)計可施。而成都的兵力，最多不會(huì )跨越二萬(wàn)，漢中先踐約一萬(wàn)，還剩一萬(wàn)多分布在南中和永安及各地。如從成都被圍就可見(jiàn)兵力順境。之前東吳因孫綝掌政，大臣們暗自向蜀漢哀求輔佐吳主奪回權益，劉禪讓閻宇帶五千兵到永安以備不時(shí)之需。成都被圍時(shí)，閻宇接到消息馬上提兵回救，史載留下二千兵給羅憲繼續守永安。
從這形勢看，閻宇救兵最多也是幾千人。而成都的戍卒，在鄧艾圍城前已被諸葛瞻張遵帶到綿竹斷送了大部份，從魏軍攻打綿竹一度處于優(yōu)勢來(lái)看，雙方大要上勢均力敵，蜀軍有地利上風(fēng)，應該兵力稍少。但綿竹一戰，諸葛瞻沒(méi)有服從張遵死守的計策，出城死戰三軍覆沒(méi)，至此成都最后關(guān)口失守，雒縣形同虛設，鄧艾兵圍成都，打到這時(shí)，成都包括姑且征召起來(lái)的兵萬(wàn)，毫不是鄧艾百戰精銳的敵手，口角可見(jiàn)，就算閻宇軍到也無(wú)濟于事。
況且他與南中守軍一樣，旅程太遠，成都等不及了。而姜維軍本已處于兵力優(yōu)勢，一抽兵鐘會(huì )進(jìn)軍，一樣衰亡。這時(shí)的蜀漢，不僅兵力不如，國力也浪費嚴重，拖不起。益州本土派再一次浮現出騎墻一面，譙周就是代表，若是劉禪敢不聽(tīng)民意而堅拒，后果難測，此時(shí)劉禪的心境，應該也如按時(shí)劉璋般。而姜維近年交戰，有軍事統帥沒(méi)有內政人才，蜀漢政治早已廢弛不勝，郊野民有饑色，朝中有黃皓反叛，不降哪能久長(cháng)？劉禪的開(kāi)門(mén)投降，在他的意志上一直不定或像劉璋一樣不想作無(wú)謂抵當的原因，另一個(gè)是實(shí)際束縛，再打下去只是晚點(diǎn)死，沒(méi)有翻盤(pán)的可能。
首先，一個(gè)國家的滅亡絕大多數情形下不是軍隊的原因。若是僅參兵力看，蜀漢也很難有勝算了。有人統計，劉備陸遜的夷陵之戰結束后四十年即262年，蜀國人口108萬(wàn)，吳國256萬(wàn)，魏國443萬(wàn)。魏蜀吳三國在后期的兵力分別約莫為蜀國十萬(wàn)，吳國二十三萬(wàn)，魏國有五十萬(wàn)。而司馬昭三路雄師出動(dòng)的兵力約為鄧艾三萬(wàn)，諸葛緒三萬(wàn)，鐘會(huì )十余萬(wàn)，有記實(shí)說(shuō)魏國征四方之兵十八萬(wàn)，那么，鐘會(huì )主力軍這一起可能多達十二萬(wàn)。
鄧艾之前與姜維打過(guò)一仗，又連路進(jìn)軍，爬山越嶺摔死，狙擊時(shí)所帶的兵力有很多可以約略估算，從后來(lái)鐘會(huì )等人參奏鄧艾有謀反意的事可以反推，邵悌見(jiàn)司馬昭籌算親自到長(cháng)安，覺(jué)得是要平定鄧艾，便說(shuō)“鐘會(huì )所統，五六倍于鄧艾”，勸他不必親自前往。鐘會(huì )后來(lái)吞了諸葛緒的雄師，加起來(lái)約有十五萬(wàn)，邵悌的話(huà)聲名取下成都的鄧艾兵力應該是二萬(wàn)多三萬(wàn)擺布，換言之，成都降兵及鄧艾所帶合起來(lái)就是這個(gè)數目。
而蜀漢的軍隊，史載其軍“十二更下，在者八萬(wàn)”，而《士民簿》載“帶甲將士十萬(wàn)二千”，所有兵力加起來(lái)是十萬(wàn)多一點(diǎn)，包括戍守南中和駐永安漢中等邊陲。而上將軍姜維避禍屯田時(shí)帶的兵約二萬(wàn)多至三萬(wàn)，廖化張翼董后來(lái)來(lái)奔赴到劍閣，各約有一萬(wàn)本部，如此，這幾人所帶的兵已近六萬(wàn)，加上劍閣原有守軍應該有六萬(wàn)。姜維在漢中失守后，騙過(guò)諸葛緒直趨第二道防線(xiàn)待敵，依仗地利和這六萬(wàn)人馬，硬生生把鐘會(huì )十二萬(wàn)擋在劍閣外面。
孫子說(shuō)，十則圍之，鐘會(huì )只需二倍兵力，被堵在劍閣門(mén)口無(wú)計可施。而成都的兵力，最多不會(huì )跨越二萬(wàn)，漢中先踐約一萬(wàn)，還剩一萬(wàn)多分布在南中和永安及各地。如從成都被圍就可見(jiàn)兵力順境。之前東吳因孫綝掌政，大臣們暗自向蜀漢哀求輔佐吳主奪回權益，劉禪讓閻宇帶五千兵到永安以備不時(shí)之需。成都被圍時(shí)，閻宇接到消息馬上提兵回救，史載留下二千兵給羅憲繼續守永安。
從這形勢看，閻宇救兵最多也是幾千人。而成都的戍卒，在鄧艾圍城前已被諸葛瞻張遵帶到綿竹斷送了大部份，從魏軍攻打綿竹一度處于優(yōu)勢來(lái)看，雙方大要上勢均力敵，蜀軍有地利上風(fēng)，應該兵力稍少。但綿竹一戰，諸葛瞻沒(méi)有服從張遵死守的計策，出城死戰三軍覆沒(méi)，至此成都最后關(guān)口失守，雒縣形同虛設，鄧艾兵圍成都，打到這時(shí)，成都包括姑且征召起來(lái)的兵萬(wàn)，毫不是鄧艾百戰精銳的敵手，口角可見(jiàn)，就算閻宇軍到也無(wú)濟于事。
況且他與南中守軍一樣，旅程太遠，成都等不及了。而姜維軍本已處于兵力優(yōu)勢，一抽兵鐘會(huì )進(jìn)軍，一樣衰亡。這時(shí)的蜀漢，不僅兵力不如，國力也浪費嚴重，拖不起。益州本土派再一次浮現出騎墻一面，譙周就是代表，若是劉禪敢不聽(tīng)民意而堅拒，后果難測，此時(shí)劉禪的心境，應該也如按時(shí)劉璋般。而姜維近年交戰，有軍事統帥沒(méi)有內政人才，蜀漢政治早已廢弛不勝，郊野民有饑色，朝中有黃皓反叛，不降哪能久長(cháng)？
