韓信是呂后蕭何設局殺死，那時(shí)劉邦并不在長(cháng)安，張良也跟隨出征在外。漢初三杰對于漢朝的建立居功至偉，而蕭何與韓信關(guān)系密切，民間還演繹出八拜之交，沒(méi)有蕭何，韓信終是跨下韓信，沒(méi)有蕭何，韓信便不會(huì )死得如此之慘。
人們痛惜二人善始不能善終的同時(shí)，容易對張良產(chǎn)生一種誤解，以為他與蕭何韓信二人的交情也非同小可，畢竟都是人杰，同一檔次高智商的一伙，其實(shí)是想差了，張良與韓信雖都是謀絕，卻是不同層面的，二人一生也極少交集，基于種種原因，張良自不會(huì )主動(dòng)解救韓信幫他逃脫殺身之禍。張良是韓國貴族，父祖都是韓國宰相，出身貴胄，韓國被秦所滅，毀了張良的效忠對象和國家，他對此恨之入骨，以反秦推翻秦朝為己任而殫精竭慮，陳勝吳廣拉起義旗，應集四起，項梁也在江東起兵，途經(jīng)下邳時(shí)碰到張良，交談之下大為心折，對張良為韓國復國的請求慨然允諾。
項梁立楚王熊心后，便封韓成為韓王，讓張良當國相，張良所謀得遂，如果張良不是為了劉邦做了太出格的事而導致項羽殺了韓王成，說(shuō)不定就此終老一生了。而韓信，應該是破落貴族出身，到他的時(shí)候，已經(jīng)是窮得三餐難得溫飽了，他的志向是出人頭地，成為人上人。與張良的家國情懷不同。
二人很難成為知音。分封之害，在秦朝建立時(shí)丞相李斯已經(jīng)說(shuō)得很明白，這在政治素養高的人應該容易成為同識，錢(qián)穆先生就曾以秦始皇沒(méi)有分封子弟而用郡縣制而稱(chēng)贊他有“公天下”之心，張良也是郡縣制的支持者，從他反對酈食其的分封建議可見(jiàn)，后來(lái)建議劉邦分封韓信為齊王，也是鑒于韓信已得其實(shí)，無(wú)力約束了。從踩劉邦的腳阻止他痛罵韓信自立的表現可以看出，他是站在劉邦一方謀事，與韓信也沒(méi)有多深的交情，不然算計不會(huì )如此之深，為了加重韓信的歸心，張良還親自到齊地封韓信為齊王。而韓信，卻是分封制的堅信和堅定支持者，這也是他不聽(tīng)武涉和蒯徹之謀自立的原因，以為助漢王劉邦也能得到王位，何必多此一舉。從下邑之謀開(kāi)始，張良就把韓信作為劉邦的重要棋子運用，到垓下之圍讓劉邦劃定楚地分給韓信彭越英布，換取他們的出兵相助圍殺項羽，凡此種種，張良又怎么會(huì )阻止劉邦呂后對韓信的削弱和殺心呢？以張良擅于智謀之士，也不會(huì )傻到為韓信求情自找殺身之禍。試想，韓信軍陣無(wú)雙，張良智謀無(wú)雙，二人若是走到一起，劉邦呂后豈能安枕？
聯(lián)系客服
