帶狀皰疹俗名“蛇丹”，或稱(chēng)“蛇串瘡”?，F代醫學(xué)認為是水痘病毒感染于神經(jīng)所致，故其體表病灶，與內在之神經(jīng)走向相一致。其主證則為水泡成串成簇，晶瑩飽綻，根腳皮膚潮紅，疼痛明顯。病甚者，體表病灶痊愈后，后遺之疼痛往往歷久始消，常有痛至_一、二年者。其治法，醫家之見(jiàn)解不盡相同，或苦寒直折，或透發(fā)火郁，或因其是病毒感染而直投清火解毒，或內服，或外敷。雖見(jiàn)仁見(jiàn)智，各有至理，而往往難得理想效果。
一日，讀《醫旨緒余》有關(guān)“脅痛”條，思索之間，猛然省悟。書(shū)中所敘脅痛之狀，實(shí)帶狀皰疹無(wú)疑。其文曰：其弟“忽左脅痛，皮膚上一片紅如碗大，發(fā)水泡瘡三、五點(diǎn)，脈七至而弦，夜重于晝。醫作肝經(jīng)火郁治之，以黃連、青皮、香附、川芎、柴胡之類(lèi)進(jìn)一服，其夜痛極，且增熱。次早看之，其皮膚上紅大如盤(pán)，水皰瘡又加至三十余粒。醫教以白礬研末，井水調敷，仍于前藥加青黛、龍膽草進(jìn)之。其夜痛苦不已，叫號之聲徹于四鄰，脅中痛如鉤摘之狀。次早觀(guān)之，其紅已及半身矣，水泡瘡又增至百數?！币晕闹兴鶖Y狀加以推斷，此證不僅是帶狀皰疹，且癥情嚴重。孫氏之師黃古潭以肝經(jīng)燥郁立論，且“為訂一方，以大瓜蔞一枚，重一、二兩者，連皮搗爛，加粉草二錢(qián)，紅花五分?！逼浞脚c論，別出心裁，不同凡響，堪稱(chēng)兩絕。故服后收瘡斂痛消“一劑而愈”之效余得此方，喜不自禁。蓋“醫家之病，病道少?！睘獒t者能多一治病法門(mén)，則病家少一分痛苦，此方無(wú)確定之方名，余據方中藥物之組成，暫名“瓜蔞草紅湯”。未幾皰疹流行，余于數日內接治五、六人，無(wú)論癥之輕重，皆以上方加板藍根15g、予服。惟全瓜蔞不用如許之多，改為重者30g、，輕者15g、，中者21～24g、。其收效之速，“真可謂之神矣”。輕者二、三日，重者四、五日，率皆痊可。后凡遇此癥者，概以此方投之，無(wú)一例不效者。余所治病例中，病灶面積最大者幾達胸部之半，理療一月未愈，服上方一周即退凈。而其得效之遲速，與瓜蔞用量極有關(guān)系。故凡體質(zhì)壯實(shí)者，瓜蔞用量宜適當加重，藥后若輕瀉一、二次，則見(jiàn)效尤速。若體質(zhì)不壯。瓜蔞不便重用者，多服數日，效亦可期。
《重慶堂隨筆》云：“瓜蔞實(shí)潤燥開(kāi)結，蕩熱滌痰，夫人知之，而不知其舒肝郁、潤肝燥、平肝逆、緩肝急之功有獨擅也?！秉S古潭可謂善識斯癥者矣，可謂善用瓜蔞者矣。是知讀醫書(shū)不可刻舟求劍，當別具只眼，觸類(lèi)而旁通之。
關(guān)于甘草，余有時(shí)僅用3g、，同樣有效。而紅花每以1.5g、為率，并不多用，而屢收捷效。余用藥不尚其多，藥量不尚其重，并非矯揉造作，而是因病投藥，適事為故。由是一端，余亦屢為人所貶斥，然余終不悔。余生而不敏，但欲速去病人之疾苦。至于其他，則非余所問(wèn)矣。
聯(lián)系客服
