原告只有銀行轉賬憑證，能否勝訴要回借款
——《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》重點(diǎn)條文解讀（十一）
在民間借貸活動(dòng)中，有的出借人直接將款項轉入借款人賬戶(hù)，但沒(méi)有借款人出具的借條等其他借款憑證。當借款人拒絕還款時(shí)，出借人僅憑唯一的轉賬憑證起訴，能否獲得勝訴呢？
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第十七條規定：“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任?！备鶕艘幎?，應區分不同案情確定是否能夠憑借轉賬憑證認定借款事實(shí)存在：
1.被告抗辯原告所轉款項系原告向其還款或支付其他款項的，被告應當就此舉證證明
當原告僅持轉賬憑證起訴時(shí)，被告可能作此類(lèi)抗辯：“被告收到款項屬實(shí)，但該款系原告向被告償還借款，因為此前原告曾向被告借過(guò)款”，或“原告與被告之間有生意往來(lái)，原告本次轉款系向被告支付貨款”等等。當被告作類(lèi)似答辯時(shí)，法院將要求被告提供證據證明此前原告確實(shí)向其借過(guò)錢(qián)，且其已將原告所借款項交付給原告。這里還應注意，被告此前“借給”原告的款項數額是否與原告本次轉款數額相當。同理，如被告抗辯原告轉款為支付貨款，則被告應提供證據證明其與原告之間有買(mǎi)賣(mài)的事實(shí)，且原告所欠貨款與其本次轉款數額相當。
被告只有能夠提供確切證據證明其抗辯意見(jiàn)成立，法院才會(huì )予以采信；如被告不能提供證據證明，則法院應認定原告的主張成立。
2.被告能夠提供證據證明其抗辯意見(jiàn)的，原告仍應繼續補充提供證據
當被告能夠提供相應證據證明其抗辯意見(jiàn)時(shí)，如原告對此否認，此時(shí)舉證責任轉由原告，原告仍應繼續補充提供其他證據以證明其本次轉款系向被告提供借款，如其不能補充證據，則原告主張借款的事實(shí)法院可能不予認定。
當然，原告也可以針對被告的抗辯意見(jiàn)，提供相反證據以推翻其抗辯。如原告可以提供證據證明其在轉款之前已經(jīng)全部?jì)斶€所欠被告的借款或貨款，當原告的證據足以推翻被告抗辯時(shí)，法院自然不予采信，而此時(shí)原告主張借款的事實(shí)法院即有可能認定。
在實(shí)際生活中，個(gè)案情況千差萬(wàn)別，雙方具體如何舉證還需根據案情而定?？傊?，對于出借人而言，應盡量避免收集單一證據，因為這種證據證明效力較弱，法院認定存在較大困難，個(gè)人在訴訟中也將面臨較大的敗訴風(fēng)險。所以出借人應當盡量全面收集證據，使各種證據之間環(huán)環(huán)相扣，互相映證，這樣在訴訟中才能最大限度地爭取勝訴。
聯(lián)系客服
