原文鏈接： Don’t go into programming if you don’t have a good thesaurus
許多程序員認為編程時(shí)，如何命名不僅是他們面臨的老大難問(wèn)題，也是最重要的事情之一。
上周，我發(fā)起了一個(gè)“程序員編程中的老大難問(wèn)題”的投票，主要是基于最近Quora上的跟帖討論。根據大家的反響和投票結果，有一項投票遙遙領(lǐng)先，穩居第一——對于軟件開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)，最大的難題是：如何命名（例如：給變量，類(lèi)，函數和過(guò)程命名等等）。
對于這個(gè)結果，我多少有點(diǎn)意外，因為作為一個(gè)多年的開(kāi)發(fā)人員，我不會(huì )投給這一項（我想我會(huì )投給“修改或維護別人的代碼”）。但是真正讓我驚訝的是，看起來(lái)好像不怎么重要的命名居然排列第一，跟期待的結果實(shí)在差太遠了。下面是投票結果的分布圖。
該結果是來(lái)自Quora問(wèn)答網(wǎng)站和更早的Ubuntu論壇跟帖的4500個(gè)開(kāi)發(fā)者的投票?！叭绾蚊币豁椀倪x票幾乎是其它八項的投票結果的總和，哇！
的確，這些基于自我篩選的群體的投票結果是完全不科學(xué)的。但是我認為這個(gè)結果還是有一定意義的，換句話(huà)說(shuō)，如何命名的確是個(gè)很棘手的問(wèn)題，許多非編程人員可能會(huì )意識不到。
幾年前在StackExchange社區里對于這個(gè)話(huà)題剛好有個(gè)跟帖，為了強調這一點(diǎn)，我引用了一些內容是關(guān)于程序員在編程中對于命名的的痛苦和糾結。
“我確實(shí)在編程的時(shí)候花了很多時(shí)間在考慮如何命名?！?nbsp;
“我不得不同意命名是一門(mén)藝術(shù)?！?nbsp;
“如果你想要提高代碼的可讀性，命名的確很重要?！?nbsp;
我認為最后一條抓住了部分核心，解釋了命名為什么會(huì )這么難，因為它太重要了。準確的命名可以提高代碼的可讀性，讓人容易理解，方便調試，也給以后修改和維護你的代碼的人帶來(lái)方便。一旦開(kāi)始做了，很快你會(huì )發(fā)現要想出一個(gè)簡(jiǎn)潔又準確的名字沒(méi)那么容易。就像Jeff Atwood 所寫(xiě)的：
“想出好的命名的確很難，但是有難的道理，因為好的命名需要只用一兩個(gè)單詞出表達你的根本意思?！?nbsp;
而且，許多人認為，正確的命名能幫你寫(xiě)出好的代碼。如果不能為一個(gè)變量或者函數想出一個(gè)清晰又簡(jiǎn)潔的名字，那可能是你的代碼有問(wèn)題。那樣的話(huà)，你就得考慮重寫(xiě)或者進(jìn)行代碼重構了。
“通常，如果你無(wú)法想出一個(gè)合適的名字，意味著(zhù)你的設計可能有問(wèn)題。你的一個(gè)方法里是不是實(shí)現了太多的功能？或者你的類(lèi)的封裝，凝聚性不夠強？”
“我的經(jīng)驗是如果無(wú)法給你的類(lèi)想出一個(gè)合適的名字，大多數情況都是你的類(lèi)有問(wèn)題：你可能不需要這個(gè)類(lèi)，它有點(diǎn)多余了”
“命名難也不見(jiàn)得是壞事兒，它可以迫使你去認真思考你的類(lèi)到底想要實(shí)現什么功能?！?/p>
長(cháng)話(huà)短說(shuō)：如果你想要學(xué)習編程，一定要給自己準備一本好詞典。
——————
原文鏈接： Phil Johnson 翻譯： 伯樂(lè )在線(xiàn) - JingerJoe
譯文鏈接： http://blog.jobbole.com/50708/
聯(lián)系客服
