電子墨水屏、專(zhuān)注閱讀，很重要嗎？

　　文浩

　　去年12月份，亞馬遜中國上線(xiàn)Kindle商店，最近又有傳聞稱(chēng)，Kindle閱讀器將于三月底入華。從這樣一個(gè)經(jīng)久不息的著(zhù)名“傳言”，可以看出大家對Kindle的企盼：已經(jīng)在國外取得巨大成功的讀書(shū)利器即將入華，怎能不令人期待。

　　如今，數字化出版漸成趨勢，一些著(zhù)名的報紙雜志，例如《基督教箴言報》《新聞周刊》等相繼停止紙質(zhì)印刷。不久前，時(shí)代華納集團宣布將剝離《時(shí)代》雜志成為獨立企業(yè)，而時(shí)代華納集團則更專(zhuān)注于“電視網(wǎng)絡(luò )和影視相關(guān)業(yè)務(wù)”。一代新聞雜志界的奇葩面臨如此窘境，對于紙質(zhì)出版物來(lái)講，這真是一個(gè)最壞的“時(shí)代”。

　　但是，報紙雜志的衰退并不能簡(jiǎn)單歸功于Kindle披荊斬棘式得對傳統出版物的“洗禮”，從一定程度講，這是互聯(lián)網(wǎng)長(cháng)期發(fā)展培育的結果。眾所周知，傳統出版物有兩種賺錢(qián)方式：一種是廣告，以報紙雜志為代表；另一種是付費，以書(shū)籍為代表。對于前者來(lái)講，內容必須簡(jiǎn)短而討人歡喜，以便讀者能不時(shí)的從思維里跳出來(lái)接受廣告打擾；對于后者來(lái)講，內容無(wú)需對廣告商負責，因此多長(cháng)篇大論并以清晰的邏輯、情節串聯(lián)，帶給讀者完整的想象和思維空間。

　　由于廣告商的預算是一定的，他們自然期待將這筆錢(qián)花費在傳播范圍最廣的渠道里——顯然非互聯(lián)網(wǎng)莫屬。報紙雜志稍晚出現，相對于書(shū)籍，它們開(kāi)創(chuàng )了快餐式的閱讀體驗?；ヂ?lián)網(wǎng)內容強化大眾的這一閱讀習慣：碎片化、快速、簡(jiǎn)短和顯而易見(jiàn)的興奮點(diǎn)，如今正是互聯(lián)網(wǎng)收獲的季節。當你覺(jué)得用鼠標點(diǎn)擊以及手勢滑動(dòng)與書(shū)本翻頁(yè)沒(méi)有什么差別時(shí)，致力于快餐式閱讀的報紙和雜志便競爭不過(guò)互聯(lián)網(wǎng)首先“陣亡”。

　　Kindle的目標則是顛覆以浸入式閱讀為主的付費書(shū)籍。我認為，書(shū)籍對人類(lèi)的功用除了閱讀之外，還有一種儀式感。想必大多數朋友都有過(guò)這樣的體會(huì )：上學(xué)時(shí)放假回家總要背上幾本書(shū)，雖然多數的時(shí)間你都不會(huì )碰一下，但下次還是不由自主的這么做。另外一個(gè)例子是，大多數人喜歡逛書(shū)店或網(wǎng)店湊單買(mǎi)下一大堆書(shū)，真正讀下來(lái)的卻沒(méi)有幾本。這說(shuō)明我們對知識的獲取有一部分體現在書(shū)籍的占有欲上。換句話(huà)講，書(shū)籍部分的滿(mǎn)足了我們對知識的意淫。因此，電子書(shū)和傳統書(shū)籍在內容上沒(méi)有任何差別，僅僅是我們習慣了只有觸摸紙張才能帶來(lái)的想象。

　　下面談一下我認為不值得購買(mǎi)Kindle的幾點(diǎn)理由：

　　1、便宜，但不能承受之“輕”

　　為了消除讀者的“儀式感”，亞馬遜給出一個(gè)不能抗拒的理由：便宜的Kindle和更加便宜的電子書(shū)價(jià)格。尤其后一個(gè)理由對于外國人來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是天大的便宜：英文書(shū)實(shí)在是很貴。但中國的書(shū)相比國外價(jià)格低多了，再加上網(wǎng)上書(shū)店的打折和滿(mǎn)反活動(dòng)，書(shū)價(jià)幾乎變成白菜價(jià)。2007年，亞馬遜推出Kindle，便引領(lǐng)電子閱讀器市場(chǎng)高歌猛進(jìn)。據統計機構IHS iSuppli消息，2011年為電子閱讀器出貨量的黃金期，為2320萬(wàn)臺。但2012年電子書(shū)閱讀器銷(xiāo)量比去年下降36%。同一年，Google攜手華碩推出Nexus 7平板，蘋(píng)果公司發(fā)布iPad mini。據國外分析師估計，Nexus 7去年銷(xiāo)量為450至480萬(wàn)部，而iPad mini的銷(xiāo)量是其兩倍。NPD DisplaySearch報告預測，2013年iPad系列產(chǎn)品總出貨量將達到1億部，其中iPad mini占一半。Kindle的熱銷(xiāo)被便攜式平板終結，這恰恰證明電子產(chǎn)品的趨勢是功能集中化和便攜：如果一個(gè)iPad mini就能實(shí)現導航、游戲、上網(wǎng)以致于閱讀，我們出門(mén)再帶一個(gè)Kindle還有什么必要？

　　2、E-ink屏幕或許很好，但沒(méi)那么重要

　　有很多人認為，E-ink屏幕對人類(lèi)的眼睛更為友好，閱讀更健康。當然，如果你能忍受E-ink屏幕奇慢的刷新率和易碎的屏幕，它確實(shí)值得考慮。但是把這作為你決策的重要依據，不免有些避重就輕。按照這個(gè)邏輯，在同樣條件下閱讀紙質(zhì)書(shū)籍更能保護我們的眼睛，那Kindle豈不顯得多余？再把其推向極端：你能為了視力和健康拋棄包括手機、電腦和電視在內的一切屏幕嗎？E-ink不過(guò)是一種妥協(xié)罷了。沒(méi)有十全十美的電子設備，你購買(mǎi)時(shí)考慮的依據應該是最關(guān)切的需求。當然，如果你覺(jué)得E-ink非常重要或者好奇這是怎樣一塊屏幕，就請無(wú)視我以上啰嗦的廢話(huà)，直接入手Kindle吧。至少，我一直在使用一個(gè)7寸的安卓平板閱讀，眼睛并沒(méi)有感到任何不適。

　　3、不是專(zhuān)注，是懷舊

　　周?chē)行┡笥鸦蛲ㄟ^(guò)淘寶或通過(guò)海淘已經(jīng)入手Kindle，而另外一些朋友則熱情迎接Kindle到來(lái)，很多人的理由是：Kindle功能純粹，能專(zhuān)注于閱讀。我認為，Kindle并不能讓你比以前更專(zhuān)心讀書(shū)，它的熱炒反而有些后現代化的意味：抗拒技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的碎片化閱讀和效率，而主張在閱讀過(guò)程中的加入情感要素，即懷念傳統書(shū)籍那種可觸摸的體驗。打破這個(gè)迷信很容易，你只要比較一下，使用Kindle之后是否就能像以前那樣花費大量時(shí)間閱讀書(shū)籍，當然，前提是你本來(lái)就有閱讀的習慣。其實(shí)，這不僅取決于你使用Kindle或書(shū)本閱讀，還取決于你消費的內容：如果沒(méi)有任何浸入式長(cháng)時(shí)間閱讀的經(jīng)驗，那么Kindle也不會(huì )令你更加專(zhuān)注。我的經(jīng)驗是，電子化閱讀會(huì )擠占游戲、刷微博、瀏覽信息的碎片化時(shí)間，或者把枕前、廁邊轉化為閱讀時(shí)間。

　　但無(wú)可否認的是，電子化閱讀的大潮洶涌不可擋。在設備上花費時(shí)間越多，在傳統出版物上花費的時(shí)間就越少，我們就傾向于購買(mǎi)更少的書(shū)籍、報紙和雜志。不久的將來(lái)，人類(lèi)的一生可能就要在屏幕上完成閱讀，對技術(shù)的抗拒終究只是螳臂當車(chē)。我不覺(jué)得浸入式閱讀比快餐式閱讀更加“高級”，只要我們能更系統、更有效的獲取知識，途徑就變得不那么重要。我們所處的時(shí)代以及可預見(jiàn)的未來(lái)，即使不是最好的，但也不會(huì )差到哪里去。