文/秦陽(yáng)

一個(gè)剛出獄不久的犯人，莫名其妙地與一起縱火殺人案聯(lián)系起來(lái)，是一場(chǎng)精心策劃的陰謀還是遭人陷害？命運總是和人開(kāi)玩笑。15年的準備，DNA等關(guān)鍵物證逐步浮出水面，然而，似乎有重大突破的案件又出現了新的波折……

意外？?jì)礆ⅲ?/strong>

1991年5月21日深夜，美國紐約奧本的小社區，一起突然發(fā)生的火災，引起了人們的恐慌。志愿者消防員巴里·本奇被緊急的電話(huà)鈴聲從睡夢(mèng)中驚醒，消防局局長(cháng)命令他迅速趕往芬格湖一處正在著(zhù)火的房子。這所房子剛好是他的前準嫂子49歲的薩比娜的住所。

本奇立即穿上制服，迅速驅車(chē)趕往案發(fā)現場(chǎng)。一接近火災現場(chǎng)，本奇就和其他消防員一起投入到滅火行動(dòng)。

沒(méi)多久，火勢就得到了控制。消防局局長(cháng)走到本奇身邊，說(shuō)準備派一些人進(jìn)入房屋，看看薩比娜或其他人是否在屋子里。本奇選擇斷后，以觀(guān)察周?chē)欠癜l(fā)生什么異常情況。

其他消防員還沒(méi)進(jìn)入多久，就聽(tīng)見(jiàn)本奇在外面大聲叫喊。其他消防員立即趕了出來(lái)，他們發(fā)現本奇站在一條污濁的道路的對面，地上有一團東西。當消防員們走進(jìn)時(shí)，令他們大吃一驚的是，這個(gè)東西竟然是赤身裸體——已經(jīng)死亡的薩比娜的尸體。

對這個(gè)可怕的現場(chǎng)觀(guān)察了一會(huì )，消防局局長(cháng)向他的消防員們叫喊。他們立即與警方聯(lián)系，向當地的警長(cháng)報告了情況。

當時(shí)在現場(chǎng)的消防員對薩比娜的死因倍感迷惑：是因為大火使薩比娜吸入了太多的煙霧，而迫使她爬到了屋外；還是因為薩比娜看到大火的可怕景象而心臟病突發(fā)導致死亡……各種可能都有，但是沒(méi)有任何可以解釋薩比娜被發(fā)現的時(shí)候為什么是裸體。也有人懷疑本奇是如何發(fā)現尸體并直接走到尸體旁的。

第二天一大早，關(guān)于這場(chǎng)火災的消息占據了當地媒體的頭版頭條。人們起初認為這不過(guò)是一起意外的悲劇。然而，法醫尸檢的結果卻令所有人感到震驚。

法醫人員在薩比娜的身上發(fā)現了一個(gè)類(lèi)似人咬的咬痕，同時(shí)她的身上還有多處刀傷和繩勒的痕跡。在薩比娜的手腕上，能看得出她在防衛過(guò)程中所留下的傷口。

很明顯，她的死亡不是一起簡(jiǎn)單的意外，而是一起兇殺案。

壓痕判案

警員彼特·皮克尼被指派負責對薩比娜兇殺案進(jìn)行調查。在這個(gè)方圓不大的小鎮里，他很清楚薩比娜就是本奇哥哥的前女友，據他所知，他們分手的時(shí)候很友好，彼此沒(méi)有敵意。

在遇害之前，薩比娜在奧本郡兒童保護組織的當地分部作社會(huì )工作者。

皮克尼對薩比娜的主管進(jìn)行了調查，他了解到薩比娜與同事們相處得很好，最近也沒(méi)有什么異常反應。后來(lái)，薩比娜的主管回憶起來(lái)，薩比娜在出事的8個(gè)月前曾經(jīng)遇到了一個(gè)事情，她曾經(jīng)剝奪了一位父親對自己17歲女兒的監護權，從而使他們分離。

為此，那個(gè)名叫羅伊·布朗的父親對此十分氣憤，并對這個(gè)兒童保護中心多次打來(lái)騷擾電話(huà)，并寄去了幾封泄憤的信。為此，分部的主管報了警，隨后，羅伊·布朗被拘捕。

當皮克尼警官得到這個(gè)消息后，他對布朗進(jìn)行了調查。布朗曾經(jīng)由于一個(gè)事故而被判入獄8個(gè)月，并在薩比娜被謀殺前的一個(gè)星期被釋放。布朗也有過(guò)其他前科，因此，他的行動(dòng)一直受到限制。

獲得這些信息后，皮克尼前往地區檢察院，獲得法院令，取布朗的牙印樣本，以此對比在薩比娜身上所殘留的咬痕印是否一致。警方進(jìn)行取樣時(shí)，布朗沒(méi)有反抗，并很愿意提供牙印樣本。

第二天一大早，布朗被一陣敲門(mén)聲吵醒。當他開(kāi)門(mén)的時(shí)候，他被眼前的一切所震驚，幾輛警車(chē)停在了他家門(mén)口，警方手握抓捕證，逮捕了他。

警方將布朗帶回到警察局，他們告訴布朗說(shuō)，他的牙印與案發(fā)現場(chǎng)的牙印完全吻合。然而，布朗說(shuō)自己是清白的。布朗聲稱(chēng)案發(fā)的時(shí)候，自己一個(gè)人在家里睡覺(jué)。

但他的辯解并不十分有說(shuō)服力，結果是，布朗被指控殺害了薩比娜。

由于沒(méi)有錢(qián)，布朗沒(méi)有聘請律師，法庭給他指派了兩個(gè)律師為他辯護。辯護律師請來(lái)了一位牙醫，牙醫指出布朗的牙印與尸體上殘留的咬痕不相吻合，這也是整個(gè)案件最有爭議的證據。

因為在案發(fā)的時(shí)候，布朗的兩顆上門(mén)牙已經(jīng)掉了，只有四顆牙齒，而尸體上的牙印有六顆。即使這樣，陪審團也認定布朗對薩比娜犯有謀殺罪。1992年1月23日，布朗被判處25年監禁。

14年后的DNA

盡管被關(guān)進(jìn)監獄，布朗一直宣稱(chēng)自己“無(wú)辜”。在獄中，他3次向法庭上訴。

1995年，布朗甚至要求對兇殺現場(chǎng)一件帶血的睡衣進(jìn)行DNA檢測，但他的申訴均被駁回。布朗沒(méi)有放棄，他在獄中起草了一份動(dòng)議書(shū)，由他姐姐制作了3.6萬(wàn)份在全紐約州散發(fā)，要求法庭對睡衣進(jìn)行DNA檢測。

2003年，布朗繼父家的房子著(zhù)了火，將他放在繼父家中的審訊記錄全都燒成了灰燼。

布朗根據《信息自由法》，要求美國法庭重新給他記錄復印件。在詳細的復印件中，布朗看到了他以前從未看到的一些證人證詞。

據此，布朗發(fā)現當地一個(gè)名叫巴里·本奇的義務(wù)消防員，可能就是殺害薩比娜的真正兇手。布朗家人在調查后發(fā)現，此人嫌疑很大。

本奇的女友塔瑪拉·依科斯塔特作證說(shuō)，案發(fā)前一天下午5時(shí)，本奇與她吵了起來(lái)，兩人還動(dòng)了手，后來(lái)本奇到住處附近酒吧買(mǎi)醉。

次日凌晨1時(shí)半至1時(shí)45分時(shí)，本奇醉醺醺地回到家中?；丶液?，本奇洗了臉和手臂，很不尋常地把隨身攜帶的救火警報呼叫器關(guān)掉，上床睡覺(jué)。

根據其他證詞，本奇離開(kāi)酒吧的時(shí)間為夜里12時(shí)左右。在離開(kāi)酒吧和回到家中的一個(gè)多小時(shí)，本奇行蹤可疑，薩比娜居住的農莊正好在這段時(shí)間失火。

本奇睡著(zhù)后，消防隊多次撥打他家中電話(huà)，召喚他到農莊救火。據其他消防隊員說(shuō)，本奇抵達現場(chǎng)后，直接朝著(zhù)薩比娜尸體發(fā)現處走去。

他的哥哥羅納德是死者薩比娜的前男友，兩人同居17年后分手。之后，羅納德把父親留下的房子給了薩比娜，而本奇對此耿耿于懷。

根據這些疑點(diǎn)，布朗認為，本奇涉案可能性極大。于是2003年，布朗向本奇寄出了一封信：“證人可能作偽證，法官可能被愚弄，陪審團可能犯錯誤，但D N A檢測不會(huì )出錯，DNA是上帝的創(chuàng )造，上帝不會(huì )出錯。”

在收到這封信5天后，本奇臥軌自殺了。本奇的死更加讓布朗相信，他就是真正的兇手。

2005年，布朗開(kāi)始請一個(gè)名為“無(wú)辜項目”的組織替自己打官司，該組織專(zhuān)為無(wú)辜者翻案，自1989年起已為188名無(wú)辜入獄者洗清罪名。法院最終同意進(jìn)行DNA檢測，但已經(jīng)死亡的本奇的DNA又怎么獲得呢？

遲到的清白

這時(shí)，本奇的女兒艾克斯·塔特站了出來(lái)。自從這件兇案鬧大之后，艾克斯·塔特就懷疑自己的父親了。因此，當布朗家人找到艾克斯·塔特時(shí)，她覺(jué)得必須用自己的唾液去做DNA檢測。“我知道這樣做能幫助布朗，如果不幫他，讓他繼續在監獄里，我怎么能安心在這世上生活？”

兩周后，法醫的DNA檢測發(fā)現，艾克斯·塔特的唾液與睡衣上的殘留物吻合，但這證據能否讓布朗出獄，布朗還不得而知。當初審案的法官也沒(méi)有就此發(fā)表意見(jiàn)。

專(zhuān)替冤案爭取澄清機會(huì )的“昭雪計劃”律師要求法院立即釋放布朗。

2006年，49歲的布朗罹患肝病，需要接受肝臟移植手術(shù)。律師埃里克·費雷羅說(shuō)：“本案不同尋常之處在于，有人竟能在牢房里，自己把冤案破了。這種事，我們還是頭一次遇到。”

在四份要求釋放布朗的宣誓書(shū)中，其中一個(gè)是本奇多年的女朋友，另一個(gè)是艾克斯·塔特的宣誓書(shū)。

2007年年初，布朗的辯護律師在一個(gè)新聞發(fā)布會(huì )上透露，地區檢察院檢察長(cháng)官吉姆·維格森同意對1991年對布朗的指控進(jìn)行重新調查。他確切地說(shuō)，他將要求法官撤掉指控，并釋放布朗。

2008年12月，由于從1991年被誤判入獄多年，法庭宣布羅伊。布朗將獲得260萬(wàn)美元的賠償金。

發(fā)現關(guān)鍵詞：刑事案件復查

在20世紀80年代末之前，很多人相信美國的司法制度非常完善，對被告的救濟非常有力，不相信司法中存在冤假錯案。

但是到了20世紀80年代末之后，隨著(zhù)D N A技術(shù)被發(fā)明和推廣，人們才發(fā)現司法領(lǐng)域的冤案是如此之多，這些冤案以致震撼了美國人的心靈。由此，很多人對美國的司法制度開(kāi)始有了不信任和懷疑的態(tài)度。也正是因為這些原因，人們意識到對司法制度予以完善、救濟和改革的必要性以及研究冤假錯案發(fā)生的原因的必要性。

材料表明，自從美國D N A鑒定技術(shù)被應用后，40%有利于被定罪人，遺憾的是75%的證據丟失了。在1989年DNA鑒定技術(shù)出現之前，冤案發(fā)生率無(wú)從考證。

英國和加拿大有刑事案件復查委員會(huì )這類(lèi)專(zhuān)門(mén)機構，負責調查和宣布冤案。國外的復查委員會(huì )獨立于司法機關(guān)，吸收律師、媒體、法官、檢察官等多方人士參加。委員會(huì )初步過(guò)濾案件后，會(huì )將覺(jué)得證據比較有把握的案件再移交司法機關(guān)。

在中國，刑事案件復查工作主要由檢察機關(guān)控告申訴部門(mén)完成。刑事申訴案件的復查是保障公民合法權益的重要方式，同時(shí)也是檢察機關(guān)履行法律監督職能和完善內部監督和制約的有效途徑。

(本文來(lái)源：法律與生活 )