□金學(xué)偉
許多人都說(shuō)波浪理論易學(xué)難精。而實(shí)際上，波浪理論是一種易懂難用的理論。懂：整個(gè)理論只有幾個(gè)簡(jiǎn)單的術(shù)語(yǔ)、幾條簡(jiǎn)單的原理和“鐵律"，幾乎人人都可用來(lái)套在走勢上煞有介事地分析一通；用：要真正用得好，卻又不那么容易。其間的道理，有人認為是波浪理論太富彈性。而我認為主要是2點(diǎn)：
1、波浪理論在有些方面太富有彈性，有些地方則過(guò)于死板。比如關(guān)于5浪問(wèn)題，波浪理論認為：每一個(gè)推動(dòng)浪都可進(jìn)一步劃分出5個(gè)子浪來(lái)。而實(shí)際走勢則并不如此，有許多推動(dòng)浪都只有3浪組成，而不是書(shū)上所說(shuō)的5個(gè)浪。再如關(guān)于波段比例，波浪理論用0.382\0.618\1.618\2.618等來(lái)測算漲跌目標和波段比例，應該說(shuō)并沒(méi)錯。但在實(shí)際應用中，我們千萬(wàn)不要忘記：這是建立在一般平均概念上的，并不代表每一波段的真實(shí)狀況，也無(wú)法涵蓋市場(chǎng)的全部規律。就市場(chǎng)本身及每一波段來(lái)說(shuō)，需要我們做實(shí)際解析，才能得出較為正確的結論。
2、波浪理論之難還難在浪的界定上。從哪里到哪里可以算作一浪，從哪里到哪里不能算是完整的一浪，而只能算是次一級子浪。這是正確數浪的關(guān)鍵，而恰恰在這關(guān)鍵問(wèn)題上，波浪理論并沒(méi)有涉及——那些所謂的“大師"們，都在忙于建立程式以揚名立萬(wàn)，或者根本就缺少這方面的智慧。沒(méi)有準確的界定，就沒(méi)有準確的數浪；沒(méi)有準確的數浪，就不可能做出準確的判斷?？梢哉f(shuō)，在這方面存在的問(wèn)題相當嚴重，也相當普及。別說(shuō)一般的愛(ài)好者（有許多只是好事者），包括佛洛斯特、帕切特這兩位仁兄，號稱(chēng)當代波浪理論掌門(mén)人，其實(shí)也是如此。我看過(guò)他們數的不少浪，有相當部分都非常隨意，只是為了滿(mǎn)足觀(guān)點(diǎn)的需要或程式的需要，有些甚至根本就毫無(wú)道理。
為此，從本期開(kāi)始，我們將發(fā)表一組關(guān)于波浪理論批判的文章，對相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行全面反思。當然，這里的“批判"并不是“文革"期間所用的批判，而是“批"：把一些想法和感受寫(xiě)在書(shū)頁(yè)的天頭和地頭上；“判"：對某些問(wèn)題進(jìn)行思考，做出自己的評判。寫(xiě)的方式也不拘泥于順序、格式以及系統性——我比較憎恨教科書(shū)，因為它總是把簡(jiǎn)單的道理或一兩句話(huà)撐得老大，以便糊弄百姓和一些跪著(zhù)看他們的人，使這種理論看起來(lái)更像一種理論，博大精深、系統而完備。
今天我們先講浪的界定問(wèn)題。
對浪的界定，我嘗試過(guò)不少方法。如均值法：以周平均價(jià)或月平均價(jià)位來(lái)代替一般的K線(xiàn)與價(jià)位線(xiàn)；或是以周收盤(pán)價(jià)和月收盤(pán)價(jià)來(lái)取代日線(xiàn)與周線(xiàn)等。1993與1994年，我主要用后者；1995與1996年，主要用前者。但綜合來(lái)看，最有效、準確率最高的輔助方法還是分形法與均線(xiàn)法。
關(guān)于分形，去年在本刊上我曾經(jīng)有過(guò)專(zhuān)文。它的基本法則是：一條K線(xiàn)，如果它的最低價(jià)既低于左邊2條K線(xiàn)的最低價(jià)，也低于右邊2條K線(xiàn)的最低價(jià)，則這條K線(xiàn)就構成一個(gè)向上的分形。同樣，如果一條K線(xiàn)的最高價(jià)既高于左邊2條K線(xiàn)的最高價(jià)，也高于右邊2條K線(xiàn)的最高價(jià)，這條K線(xiàn)便構成一個(gè)向下的分形。由一個(gè)向下分形和一個(gè)向上分形所涵蓋的一段走勢就是一個(gè)浪，否則就不能算是一個(gè)浪。而均線(xiàn)法則更加簡(jiǎn)單，它的原理是：每一個(gè)完整的浪都有一條和它相對應的均線(xiàn)，伴隨它的起而起，伴隨它的落而落。只要數清了均線(xiàn)的浪，也就數清了實(shí)際的浪。道理很簡(jiǎn)單，因為均線(xiàn)的功能之一就是它的平滑功能，可以過(guò)濾掉一些次要的、短暫的、或無(wú)意義的波動(dòng)，而把主要的輪廓描繪出來(lái)。
以本次調整為例，大盤(pán)從2245點(diǎn)以來(lái)，有過(guò)許多次的波動(dòng)，如果沒(méi)有均線(xiàn)的幫助，我們很難對這些波動(dòng)做準確的區分，而借助于均線(xiàn)則一目了然。從2245點(diǎn)以來(lái)，6天的移動(dòng)平均線(xiàn)一共有過(guò)9次波動(dòng)。
第一次：2228點(diǎn)——2183點(diǎn)（指均線(xiàn)拐點(diǎn)，下同），這是下跌的第一個(gè)推動(dòng)浪；
第二次：2183點(diǎn)——2222點(diǎn)，這是下跌過(guò)程中的2浪反彈，可稱(chēng)第二浪；
第三次：2222點(diǎn)——2151點(diǎn)；
第四次：2151點(diǎn)——2155點(diǎn)；
第五次：2155點(diǎn)——1919點(diǎn)；
第六次：1919點(diǎn)——1940點(diǎn)；
第七次：1940點(diǎn)——1834點(diǎn)（第三次到第七次構成第三浪中的5個(gè)子浪）；
第八次：1834點(diǎn)——1853點(diǎn)，這是下跌過(guò)程中的4浪反彈，可稱(chēng)第四浪；
第九次：1853點(diǎn)——？，這是下跌過(guò)程中的第五浪。
波浪理論中有幾個(gè)比較重要的程式概念。
一個(gè)是“5浪"：一個(gè)完整的推動(dòng)浪將有5個(gè)浪組成；
一個(gè)是“9級浪"：大多數5浪中的第3浪都會(huì )延伸，即可進(jìn)一步劃分出5個(gè)浪來(lái)，使整個(gè)推動(dòng)浪呈現出9個(gè)級數；
還有一個(gè)是“21浪"：進(jìn)一步劃分，一組完整的推動(dòng)浪有可能會(huì )有21個(gè)細浪組成。如果是這樣，那么，讀者就可利用我們上面所介紹的分形法，對2245點(diǎn)以來(lái)的日線(xiàn)做一下“分形"，然后數一數，是不是到1598點(diǎn)是19個(gè)細浪，到1703點(diǎn)是20個(gè)細浪，1703點(diǎn)開(kāi)始的是第21個(gè)細浪？如果是，答案也就不言自喻了。
程式有時(shí)候還是有用的，關(guān)鍵是要有準確的界定為前提。
波浪理論批判（2）
——再談浪的分形與浪的程式
□金學(xué)偉
上周我們講了“浪的分形"；也講了“5浪"、“9級浪"和“21浪"概念。其中浪的分形是波浪理論沒(méi)有涉及過(guò)，同時(shí)又是波浪分析的關(guān)鍵前提。這就使我想起數學(xué)老師，如果一位老師本身只知公式，不知計算，那教出來(lái)的學(xué)生肯定也只會(huì )背公式，不會(huì )運用公式去做實(shí)際的計算，這是我對波浪“教科書(shū)"以及那些"波浪大師"最為詬病的一點(diǎn)。
事實(shí)上，除上周所講的分形方法外，還有一種方法在大多數情況下都更為有效，那就是收盤(pán)價(jià)。其基本方法是：某一個(gè)收盤(pán)價(jià)既低于左邊2天的收盤(pán)價(jià)，也低于右邊2天的收盤(pán)價(jià)，這一收盤(pán)價(jià)便構成一個(gè)向上的分形；同樣，一個(gè)收盤(pán)價(jià)既高于左邊2天的收盤(pán)價(jià)，又高于右邊2天的收盤(pán)價(jià)，這一收盤(pán)價(jià)就構成一個(gè)向下的分形。一組推動(dòng)浪，如用K線(xiàn)分形是21個(gè)細浪，用收盤(pán)價(jià)分形也是21個(gè)細浪，那這組推動(dòng)浪行將完成的概率就非常之高。
以本次下跌為例，上周我們用K線(xiàn)分形，表明1703點(diǎn)下跌是最后一個(gè)小浪。而用收盤(pán)價(jià)分形也是如此：從2242點(diǎn)收盤(pán)指數開(kāi)始，到1691點(diǎn)的收盤(pán)指數為止，一共有20個(gè)分形，分別是2163、2233、2140、2179、1920、1986、1882、1955、1919、1938、1827、1847、1817、1868、1808、1863、1784、1822、1638、1691。1691點(diǎn)的下跌是第21、也是最后一個(gè)下跌浪。這進(jìn)一步表明我們上周所講的觀(guān)點(diǎn)：程式是有用的，關(guān)鍵是要有準確的分形方法。
但盡管如此，我們還需注意：任何一種理論，要有實(shí)際價(jià)值，就得建立程式；只有原理，沒(méi)有程式，人們就無(wú)所依從，更無(wú)法用原理去做量化分析。但一切程式都只代表了普遍性，是大量歸納之后得出的“基本如此"、“大抵如此"、“傾向于此"，而不是“必定如此"。如0.618：上證指數從1992年5月以來(lái)，有5波大級別調整，其平均下跌點(diǎn)數相對上漲點(diǎn)數的比例為0.655，已較為接近0.618的黃金比例，再加1996年1258點(diǎn)到855點(diǎn)的調整，則為0.635，和0.618已更加接近。但這6波調整的幅度卻差別很大，從40%到80%應有盡有，就是沒(méi)有0.382、0.5、0.618等這些東西，這就表明，所謂0.382、0.618是建立在統計基礎上的“大抵如此"、“平均如此"、“傾向于如此"，而不是“必定如此"。
程式也只代表了“大抵如此"，而不是“絕對如此"。 如，按波浪理論，一輪完整的牛市會(huì )以下列方式展開(kāi)：
1、 有5個(gè)大浪組成，其中3個(gè)是推動(dòng)浪，2個(gè)是調整浪；
2、每一個(gè)推動(dòng)浪都可進(jìn)一步劃分出5個(gè)子浪，每一個(gè)調整浪都可進(jìn)一步劃分出3個(gè)子浪，加起來(lái)是8個(gè)浪，因此當5個(gè)大浪完成時(shí)，一共會(huì )有21個(gè)子浪；
3、進(jìn)一步劃分，每一個(gè)子推動(dòng)浪又可分出5個(gè)細浪，每一個(gè)子調整浪又可劃分出3個(gè)細浪，一步步劃分的結果是：推動(dòng)浪由21個(gè)細浪組成，調整浪由13個(gè)細浪組成，由于整個(gè)牛市有3個(gè)大推動(dòng)浪，2個(gè)大調整浪，因此當其結束時(shí)，一共會(huì )有89個(gè)細浪。
但在實(shí)踐中會(huì )遇到3個(gè)問(wèn)題：
1、并不是每一個(gè)推動(dòng)浪都可劃分出5個(gè)子浪和21個(gè)細浪，也并不是多有的調整浪都可進(jìn)一步劃分出3個(gè)子浪歌13個(gè)細浪來(lái)。
2、形態(tài)端點(diǎn)和實(shí)際點(diǎn)數的不一致，會(huì )加大波浪運動(dòng)與波浪程式的不一致性，或增加用波浪程式來(lái)分析波浪走勢的難度。
3、即使大的框架與波浪程式相吻合，但在內部的子浪結構則千差萬(wàn)別，很難用波浪程式去生搬硬套。
如512點(diǎn)到1510點(diǎn)，就非常明顯地由3個(gè)子浪組成，而不是5個(gè)子浪，所有關(guān)于5個(gè)子浪的劃法都經(jīng)不起理論和實(shí)踐的推敲。整個(gè)牛市從325到2245點(diǎn)，在波浪結構上呈擴展形態(tài)。即：1浪（325—1052點(diǎn)）由1個(gè)子浪組成，3浪（512—1510點(diǎn)）由3個(gè)子浪組成，5浪（1047—2245點(diǎn)）由5個(gè)子浪組成。對此，筆者曾依據實(shí)際走勢和"波浪運動(dòng)會(huì )不斷從簡(jiǎn)單趨向復雜、再到更復雜，最后重歸簡(jiǎn)單"的原理，做過(guò)專(zhuān)門(mén)預測。
再如1047至1756點(diǎn)。這波行情首先會(huì )遇到形態(tài)端點(diǎn)和實(shí)際高點(diǎn)的不一致。所謂實(shí)際高點(diǎn)，是指行情的最高點(diǎn)，形態(tài)高點(diǎn)則是指行情最終完成的那個(gè)高點(diǎn)。就1756點(diǎn)來(lái)說(shuō)，其形態(tài)端點(diǎn)顯然應該是1695點(diǎn)，而不是1756點(diǎn)。因為以周收盤(pán)價(jià)來(lái)看，是1695點(diǎn)這一周高于1756點(diǎn)這一周；6天均線(xiàn)的高點(diǎn)也是1695點(diǎn)高于1756點(diǎn)。但用收盤(pán)價(jià)來(lái)分形，從1047點(diǎn)到1695點(diǎn)這段行情一共是13個(gè)細浪，而不是21個(gè)。這顯然與“推動(dòng)浪由21個(gè)細浪組成"的波浪程式不相符合（不過(guò)以同樣的方式分形，從1695點(diǎn)到1341點(diǎn)倒正好是13個(gè)細浪，和調整浪由13個(gè)細浪組成的一般程式非常相符，這進(jìn)一步表明，程式是有用得的，但不是絕對的）。
還有，以收盤(pán)價(jià)來(lái)分形，從1047點(diǎn)到2245點(diǎn)一共是89個(gè)分形，正好和"一輪完整的牛市循環(huán)有89個(gè)細浪組成"的程式相吻合——有興趣的讀者可以用我們所教的方法，自己去數一數。但在子浪結構上，卻并不是21—13—21—13—21這樣的組合，而是1浪：13個(gè)細浪；2浪：13個(gè)細浪；3浪：29個(gè)細浪；4浪：27個(gè)細浪；5浪：9個(gè)細浪。大的程式相符，小的方面卻有很大的彈性，這就是波浪理論，就是實(shí)踐。
就以本次調整來(lái)說(shuō)，盡管市場(chǎng)已驗證我們上周所講的“5浪"、“9級浪"、“21個(gè)細浪"完成一個(gè)推動(dòng)浪的結論。但反彈的形態(tài)究竟如何，是不是也會(huì )像一般波浪程式一樣，以3個(gè)子浪、13個(gè)細浪完成？卻很難事先料定，只能說(shuō)基本如此。還有，反彈最高點(diǎn)和形態(tài)端點(diǎn)是否會(huì )一致，即實(shí)際的高點(diǎn)會(huì )出現在A(yíng)浪之中，還是在C浪之中？也很難事先料定，只能說(shuō)，根據目前架勢，反彈的最高點(diǎn)出現在A(yíng)浪之中的可能性居大。
波浪理論批判（3）
波浪與均線(xiàn)的同級印證法則
□金學(xué)偉
前周與上周，談的都是浪的程式與浪的界定，這也是波浪理論不可缺少的兩個(gè)方面。尤其是浪的界定，是波浪分析的首要前提。沒(méi)有這一點(diǎn)，就無(wú)法準確地區分浪形、計算級數?！ 〉@樣一個(gè)重要問(wèn)題，在波浪理論中卻始終是一個(gè)空白，這是我深感奇怪的。當然，這種怪并不是怪艾略特，因為他是波浪理論的創(chuàng )始人。作為創(chuàng )始人，能夠提出思想，歸納出基本原則，建立相應的理論體系和基本程式，已是非常了不起了。問(wèn)題是他的幾個(gè)繼承人，幾十年來(lái)除在原有基礎上修修補補外，竟然毫無(wú)長(cháng)進(jìn)，至使興沖沖而學(xué)的人，大多數在嘗試一段時(shí)間后，都失望地離去，也使波浪理論幾乎淪為可供人任意玩弄的風(fēng)塵女子。
奇文共欣賞
近來(lái)有一篇奇文似乎就是一個(gè)旁證。這篇文章從512數到2245點(diǎn)，竟然找出了5個(gè)浪來(lái)。即1浪：512－894點(diǎn)；2浪：894點(diǎn)－752點(diǎn)；3浪：752點(diǎn)－1510點(diǎn)；4浪：1510－1047點(diǎn)；5浪：1047－2245點(diǎn)。別說(shuō)這種數法能否通過(guò)下列檢驗：894－752點(diǎn)只調整4周，1510－1047點(diǎn)調整了24個(gè)月。把2個(gè)時(shí)間跨度如此懸殊的調整，當作同一級別的浪是否行得通。僅用分形理論來(lái)檢驗一下就可以明白，這完全是胡扯淡。因為在周線(xiàn)上，894－752點(diǎn)只有一組分形（1個(gè)浪），而1510－1047點(diǎn)有13組分形（13個(gè)浪）。在月線(xiàn)上，894和752點(diǎn)均無(wú)法構成分形（也就是說(shuō)再放大一級，它們連1個(gè)浪都不是）；而1510－1047點(diǎn)則有a、b、c、d、e這5個(gè)浪。沒(méi)有浪的界定，只有浪的程式，結果只能是以程式做虎皮，以需要做先導，最終使波浪理論淪為真正的風(fēng)塵女子。從這一角度說(shuō)，分形理論應該是對波浪理論的突破性貢獻。
均線(xiàn)與波浪的同級印證
由于浪的界定是那么的重要，所以本周我們想再談一下分形問(wèn)題。
我們說(shuō)過(guò)，除了K線(xiàn)與價(jià)位線(xiàn)外，還有一種有效的分形方法就是均線(xiàn)。均線(xiàn)既有平滑功能，可過(guò)濾掉一些無(wú)意義的、短暫的波動(dòng)；又可任意設置時(shí)間參數。因此我們完全可以把不同級別的浪和不同長(cháng)度的均線(xiàn)相匹配，建立起“均線(xiàn)與波浪級別的同級印證法則"。
以這一法則來(lái)看1047－2245點(diǎn)的走勢，其基本浪形一目了然。360天均線(xiàn)：從頭到尾一以貫之，顯示這是一個(gè)完整的大浪。60天均線(xiàn)：與1047點(diǎn)相配的是一個(gè)上升拐點(diǎn)，顯示1浪開(kāi)始；與1756點(diǎn)相配的是一個(gè)下跌拐點(diǎn)，顯示2浪調整；在1341點(diǎn)后又一個(gè)上升拐點(diǎn)，然后在2114點(diǎn)后出現下跌拐點(diǎn)，表明這是一個(gè)3浪；4浪是曲折型調整，因此60天均線(xiàn)也是2落2起；2245點(diǎn)后，60天均線(xiàn)再次下跌，意味著(zhù)5個(gè)上升浪全部結束。如果知道這種分形方法，再稍知波浪理論，就可以在這一拐點(diǎn)后，順理成章地得出一個(gè)結論：牛市結束了！除此以外，還需要什么？不需要了。因為波浪理論就是如此簡(jiǎn)單，復雜只是因為"大師"們缺乏真正的智慧。
波浪與均線(xiàn)印證法的反證
均線(xiàn)與波浪的同級印證法則還可以反證。以目前市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，既然從2245點(diǎn)到1514點(diǎn)已經(jīng)完成一波由5個(gè)推動(dòng)浪、9個(gè)浪級、21個(gè)細浪組成的中型調整浪，就可順理成章地得出一個(gè)結論：1514點(diǎn)開(kāi)始的是一波中型浪級的反彈。既然是一波中型浪級的反彈，那么與此相匹配的中期均線(xiàn)就一定會(huì )出現一個(gè)上升拐點(diǎn)（所謂中期均線(xiàn)，根據筆者的實(shí)證研究，以60天為適中，以45天為至少）。只要這個(gè)拐點(diǎn)還沒(méi)出現過(guò)，中型浪級的反彈就不會(huì )結束。因為中期均線(xiàn)出現一個(gè)上升拐點(diǎn)，是中型浪級反彈結束的起碼條件，它們之間的關(guān)系，就象“形"與“影"的關(guān)系一樣，否則“波浪與均線(xiàn)的同級印證法則"就不能成立。而目前情況是，自1514點(diǎn)以來(lái)，無(wú)論是60天，還是45天均線(xiàn)，都還在下跌過(guò)程中。在此情況下，你說(shuō)反彈會(huì )結束嗎？
波浪理論之批判（四）
從關(guān)鍵形態(tài)入手
□金學(xué)偉
連續3周的波浪理論批判，使我收到不少朋友的“抗議"，尤其是上海的一些讀者，認為這樣的照顧面太狹窄，不能滿(mǎn)足他們多樣化的需求。希望能把波浪理論批判改為不定期的，以騰出空間，做到一些“隨機漫步"式的評論。這是一個(gè)非常好的建議，我打算采納。本周我們談?wù)摰闹黝}是如何應對數浪中的變數。
波浪理論是股市實(shí)戰中的軍事學(xué)，并且是一門(mén)主要的軍事學(xué)流派。就象一切軍事學(xué)理論，只能講到一般的戰爭規則和用兵法則，無(wú)法把所有變數都一一窮盡一樣。波浪理論同樣也無(wú)法把股市中的所有變數都一一窮盡。從這一點(diǎn)上說(shuō)，波浪理論是無(wú)可厚非的，問(wèn)題只在它強調彈性的方向錯了。
實(shí)戰中，彈性主要來(lái)自波浪運行規則，如形態(tài)變化、浪的級數以及浪的組合方式。至于數浪，在一定分形指導下，總能數得清楚。如，1047－2245點(diǎn)，借助于月線(xiàn)，可清晰地數出5個(gè)浪來(lái)；借助于周線(xiàn)，可明白無(wú)誤地數出21個(gè)浪來(lái)；借助于日線(xiàn)，可數出89個(gè)細浪。變數在它們的組合方式和經(jīng)典的“波浪循環(huán)圖"并不吻合，也并不是每一個(gè)推動(dòng)浪都會(huì )有5個(gè)大浪、21個(gè)子浪和89個(gè)細浪組成。而波浪理論強調的是數浪上的彈性：既可這樣數，也可那樣數，這就不可避免地出現：1，把波浪理論當作宗教而不是科學(xué)?？茖W(xué)是用來(lái)證偽，而不是“窮極真理"與發(fā)現“絕對真理"的；宗教則相反，是用來(lái)窮極真理與宣布絕對真理的。只強調數浪的彈性，而不是運行模式的彈性，會(huì )使人錯誤地認為波浪理論都是對的，如果錯，那是因為你數浪錯了。2，使波浪分析者為滿(mǎn)足理論和程式需要，去做削足適履式的數浪——那些總想把每一波行情都劃分出5個(gè)浪來(lái)，以滿(mǎn)足波浪理論的需要，從根本上說(shuō)，就是由此而來(lái)的。
撇開(kāi)這一點(diǎn)，波浪理論是有很高的準確性的。如本次調整筆者就犯過(guò)一個(gè)錯誤：當大市跌到1795點(diǎn)時(shí)，由于日線(xiàn)上已完成13個(gè)細浪，便錯誤地認為會(huì )有一個(gè)中期整理。而實(shí)際上，按波浪理論，推動(dòng)浪總是會(huì )傾向于21個(gè)細浪，而不是13個(gè)。既然我們已認定它是一次大級別調整，是一個(gè)下跌推動(dòng)浪，就應該傾向于21，而不是13個(gè)。盡管實(shí)踐中也有13個(gè)細浪的事例，但這只是“偶爾如此"，不是“大抵如此"?！芭紶?是小概率，“大抵"是大概率。小概率成為事實(shí)的條件比較苛刻，需要更多的旁證。大概率成為事實(shí)不需要太多的旁證條件。舍大概率而取小概率是這一錯誤的主要原因。當然，由此我們也可看到，波浪規則并非“菜鳥(niǎo)"，在大多數情況下，它還是對的。
那么，我們該如何把握實(shí)踐中出現的變數呢？我的常用的方法就是從關(guān)鍵形態(tài)入手。所謂關(guān)鍵形態(tài)，是指一輪走勢中最明確無(wú)誤的那一、兩個(gè)片斷。它就象打開(kāi)保險箱的鑰匙和密碼，由此入手，就可從大的方面把握住基本態(tài)勢，使其它問(wèn)題迎刃而解。如325－2245點(diǎn)，不管你怎么數，你都無(wú)法回避2個(gè)形態(tài)：1052－512是一個(gè)下降三角形，1510－1047點(diǎn)也是一個(gè)下降三角形。"三角形只有在B浪與4浪中才會(huì )出現"，這是波浪理論一個(gè)非常精彩的"定語(yǔ)"，體現出波浪理論對實(shí)踐的歸納能力（在波浪理論中，這種精彩的定語(yǔ)還有很多，但都一筆帶過(guò)，因而常被人忽略）。因此這2個(gè)形態(tài)就成了關(guān)鍵形態(tài)，由此入手，我們就可知道，325－2245點(diǎn)只有一種數法，那就是“a、b、c、d、e"5個(gè)浪（當市勢以a、b、c、d、e的形式運行時(shí)，d浪即等于4浪）。除此以外，任何數法都是錯的。
就像上述事例一樣，目前市場(chǎng)也有一個(gè)關(guān)鍵形態(tài)，那就是10月15日—10月26日這2周的K線(xiàn)組合：10月15－18日，上證指數1703—1550點(diǎn)；10月22日－26日，1514—1744點(diǎn)。這是一個(gè)比較明顯的擴散三角雛形。它表明，1514點(diǎn)開(kāi)始的反彈，將會(huì )以某種三角形態(tài)完成，或者是擴散形態(tài)，或者是收斂形態(tài)和下降三角形。但不管怎樣，他們都是明確無(wú)誤的b浪標志?！ ?浪也是一種明確無(wú)誤的形態(tài)。因為任何一組5浪都不可能單獨存在，“當市勢以5個(gè)浪的形式展開(kāi)它的第一次波動(dòng)，以后就會(huì )有第二組5個(gè)浪順著(zhù)它的方向波動(dòng)"。由于本次調整是一個(gè)明顯的5浪形，因此它也就成了一個(gè)關(guān)鍵形態(tài)，抓住這一形態(tài)，我們就可知道，未來(lái)的c浪調整也會(huì )是一種5浪形。至于b浪有沒(méi)有結束，我相信還沒(méi)有，因為1、時(shí)間還不夠；2、形態(tài)還沒(méi)完成—1514到1744點(diǎn)只是其中的a小浪，至于b小浪的低點(diǎn)，如是收斂形態(tài)，就是1550點(diǎn)，這在本周四已經(jīng)看到；如是下降形態(tài)，就在1514點(diǎn)附近；如是擴散形態(tài)，就是1480點(diǎn)。
聯(lián)系客服
