作者：黑夜的2009，出處：天涯社區
迪安·阿諾德·科勒，（Dean Arnold Corll 1939年12月24日–1973年8月8日）是美國的一個(gè)連環(huán)殺手，他與他的兩名小伙伴布魯克斯和亨利 ，涉嫌綁架，強奸，折磨、殺害至少28個(gè)男孩，罪行曝光后，被媒體稱(chēng)為休斯敦大屠殺，不過(guò)惡有惡報， 亨利最后良心發(fā)現，在一場(chǎng)火并中，將科勒干掉，也算是為民除害了！
今天就來(lái)扒一扒科勒這名變態(tài)連環(huán)殺手！
迪安·阿諾德·科勒，出生于美國印第安納州的韋恩堡(Fort Wayne, IN)，很小時(shí)就經(jīng)歷了父母離婚、搬到其他州生活的變故。他從小內向羞怯，因為有心臟病而身體不好，看起來(lái)就是弱不禁風(fēng)的樣子。
▲少年時(shí)的科勒
不過(guò)，其母親后來(lái)開(kāi)了一家糖果企業(yè)，生意做得還蠻大，而科勒當然也就成了富二代。他曾參加美軍服役，退伍后回到休斯敦高地接手了家族產(chǎn)業(yè)，成了糖果廠(chǎng)的老板，并經(jīng)常給周邊的孩子們免費發(fā)糖吃。 因此，他也被當地人親切地稱(chēng)為“糖果叔叔”(Candyman)。 然而，往事并不如煙，這個(gè)青年才俊還有著(zhù)不為人知的可怕一面。
▲成年后的科勒
早在服役之時(shí)，科勒就發(fā)現自己的性取向不太一樣：他是個(gè)男同志。當時(shí)美軍中對此的政策是“你不說(shuō)，我不問(wèn)”，所以他也就一直壓抑著(zhù)自己的性沖動(dòng)，直到光榮退伍。 本來(lái)，這只是個(gè)人的性取向問(wèn)題而已，并沒(méi)有對錯之分；但是，科勒的性取向中包括了一些奇怪的部分：他喜歡對同性先虐待再性侵犯。 有案可查的第一名受害者，名叫杰弗瑞·科嫩(Jeffrey Konen)，于1970年9月25日被害，歿年18歲，是一名剛上大學(xué)的男生?？评蘸芸赡苁呛弪_其可以搭順風(fēng)車(chē)，從而將其騙到家中，先性侵后殘忍勒死，遺體埋在海灘附近。
▲服役的科勒
首次作案成功，讓科勒大受鼓舞。然而，這種在街頭攔截、綁架男生的做法，顯然并不可靠，一則是容易失手，畢竟對方也是人高馬大的小伙子；二來(lái)則可能留下許多目擊證人，弄不好警察就摸到門(mén)上了。 怎么辦呢？ 科勒改變了戰術(shù)，不再依靠暴力解決問(wèn)題。他往往從貧民區里物色目標，然后邀請其到自家做客，提供酒精、大麻等非法物質(zhì)（在美國，禁止向未成年人提供酒精飲料）作為誘餌，然后再用藥物將其催眠，或者干脆等受害人喝醉之后再將其拿下。
但是，這樣的操作還是低效的，畢竟誰(shuí)對于陌生人都有戒心。于是，科勒先后找到了兩個(gè)幫手： 戴維·布魯克斯（David Brooks，1955—）和埃爾默·維恩·亨利(Elmer Wayne Henley，1954—)。 這兩個(gè)男孩，本來(lái)都沒(méi)有犯罪記錄。然而，可能是由于家庭貧困，也可能是受到了科勒的蠱惑，他們最終成了科勒的幫兇。
據悉，兩個(gè)人都分別和科勒發(fā)生過(guò)關(guān)系，但科勒沒(méi)有將其殺死，而是發(fā)展成為自己的耳目。很難理解兩人的作案動(dòng)機，也許最開(kāi)始只是一些錢(qián)和毒品之類(lèi)的小恩小惠，也許是因為斯德哥爾摩綜合征產(chǎn)生的依賴(lài)感，反正他們就真的甘心為虎作倀，從此成為這個(gè)連環(huán)殺手的同謀。 具體而言，他們的任務(wù)，就是幫科勒物色受害人，最好是那種年輕、英俊、缺錢(qián)、叛逆、家庭不和的男孩。然后，他們會(huì )和受害人混熟，取得其信任，再以參加聚會(huì )、抽大麻等為借口，將這些無(wú)辜的男孩騙到科勒的住處來(lái)。
一旦這些男孩喝醉或者被麻翻，他們的噩夢(mèng)就來(lái)臨了。 科勒會(huì )將受害人拖到地下室，綁在一個(gè)他自制的拷打架上，這個(gè)拷打架由木板、尼龍繩和手銬制成，非常堅固，可以讓受害者無(wú)法反抗；整個(gè)架子被固定在地下室的墻壁上。 為了掩蓋自己的罪行，科勒還會(huì )逼著(zhù)被綁起來(lái)的受害人打電話(huà)或寫(xiě)紙條給自己的家人，借此來(lái)迷惑警方。
▲警方展示科勒犯罪證據
然后，無(wú)一例外地，這些男孩子都會(huì )被科勒性侵。但這只是個(gè)開(kāi)始：科勒會(huì )對他們拳打腳踢，用各種物體侵入他們的體內；一根一根地拔掉他們的體毛；會(huì )用玻璃棒插入他們的尿道，并故意讓玻璃棒在其中斷裂……整個(gè)過(guò)程往往持續數日。 更有一些受害者，在遺體被找到時(shí)，發(fā)現他們的生殖器有所缺失：至少2人被以外科手術(shù)的方式閹割，一人的陰莖似乎被人齊根咬下。 還有幾個(gè)受害者，是兩人一起去科勒家“聚會(huì )”時(shí)被抓住的。
科勒把他們面對面綁起來(lái)，讓其中一個(gè)看著(zhù)另一個(gè)被他折磨，再反過(guò)來(lái)折磨這一個(gè)讓另一個(gè)看著(zhù)。有時(shí)候，他會(huì )讓兩個(gè)受害者對打，謊稱(chēng)“打贏(yíng)的那個(gè)就可以活著(zhù)出去”，等兩人都遍體鱗傷再將其勒死?？评諘?huì )將遺體剝光，用塑料布裹起來(lái)再深埋。他總共有4處拋尸地點(diǎn)，后來(lái)都被發(fā)掘出來(lái)。 這樣的恐怖，即便是小丑殺手加西，也難以望其項背。
另外，仿佛是在狩獵一般，科勒喜歡在每位受害者身上都留下一點(diǎn)紀念品，比如他們的鑰匙作為收藏。在案發(fā)之后，這些鑰匙也被作為物證使用。 從1970年到1973年，科勒、布魯克斯、亨利這個(gè)惡魔三人組，至少一共性侵、殺害了28名男孩，年齡最小的是亨利的鄰居——13歲的杰瑞·林恩·沃爾德羅普（Jerry Lynn Waldrop），最大的19歲。
▲部分受害者
最令人唏噓的，是科勒付給布魯克斯、亨利的報酬：他們每次把一名無(wú)辜受害者誘騙進(jìn)魔窟，僅領(lǐng)到區區的兩百美元。即便是考慮到20世紀70年代的美元比現在值錢(qián)，也不過(guò)就是幾千塊人民幣而已；而這就能讓他們喪失人性，做出這種傷天害理的事情，著(zhù)實(shí)讓人心寒。（當然，也有人質(zhì)疑這種說(shuō)法是布魯克斯和亨利為了減輕自己責任而編造的謊言，實(shí)則兩人完全自愿地無(wú)償參加犯罪；但既然兩個(gè)人的口供都對得上，其可信度還是較高的。） 1973年8月7日，這一切罪惡終于要大白于天下了。
當天，17歲的亨利，邀請了19歲的蒂姆斯·克利(Timothy Kerley)來(lái)到了科勒的宅子。他們一起喝了酒，嗅吸了強力膠（內含一種稀釋劑會(huì )造成上癮）。然而，科勒當天并不在家。于是，半夜時(shí)分，亨利帶著(zhù)蒂姆斯開(kāi)車(chē)外出去買(mǎi)食物。 在半道上，亨利找了自己的女友朗達·威廉姆斯(Rhonda Williams)，她因為和自己的父親吵架而無(wú)家可歸。于是，亨利就帶著(zhù)威廉姆斯、蒂姆斯一起來(lái)到了科勒的家中暫時(shí)住下。
深夜，當亨利醒來(lái)時(shí)，發(fā)現自己與威廉姆斯、蒂姆斯都被綁起來(lái)了?？评沾蟀l(fā)雷霆，抽出手槍威脅要殺死他，因為他不能容忍亨利竟然帶了一個(gè)女人回來(lái)——這可能也說(shuō)明了科勒與他之間的關(guān)系并非同謀這么簡(jiǎn)單，或許還有爭風(fēng)吃醋的意味吧。
▲警方在挖掘尸首
隨后，亨利努力說(shuō)服科勒放過(guò)自己，科勒隨即決定，讓亨利動(dòng)手性侵、殺死威廉姆斯，自己同時(shí)來(lái)收拾蒂姆斯。驚恐不已的威廉姆斯大聲喊著(zhù)亨利的名字，乞求他不要這么做，正是這幾聲呼喊，讓亨利感到了良心不安，他請求先把威廉姆斯帶走。 而科勒并沒(méi)有理睬他。
威廉姆斯在哭喊，而科勒已經(jīng)劃開(kāi)了蒂姆斯的衣服。 電光火石之間，殘存的人性終于占了上風(fēng)。亨利一把抓起丟在旁邊的手槍?zhuān)攘羁评胀Ｖ箘?dòng)作?？评詹桓蚁嘈?，自己的幫兇居然掉轉了槍口對準自己，并沒(méi)有認真對待。
“你殺死了我所有的朋友！”亨利大聲喊道。 隨即，他開(kāi)槍了。 科勒中彈倒下，跌坐在墻邊。亨利沖上去，又連開(kāi)了好幾槍?zhuān)钡阶訌棿蚬鉃橹埂?/p>
隨后，他釋放了自己的兩個(gè)朋友，并在后者的建議下報警。 警方聞?dòng)嵑蟠篌@失色，立即按照亨利的交代，搜查了幾個(gè)藏尸地點(diǎn)，果然一具又一具尸體被挖了出來(lái)，讓整個(gè)美國都為之色變。 主謀迪安·科勒，已經(jīng)被擊斃，無(wú)法再接受法律的懲罰；但對于亨利和布魯克斯的審判，還是必須進(jìn)行的。
▲一具又一具尸體被挖了出來(lái)
對于布魯克斯，實(shí)在沒(méi)什么好說(shuō)的，為虎作倀、心狠手辣，依法就該嚴懲；對于亨利，則有過(guò)很大的爭議：的確，他做過(guò)壞事，明知會(huì )將受害人送往地獄，還一次次地欺哄他們去科勒的魔窟；同時(shí)，他也曾主動(dòng)或被動(dòng)參與了性侵、謀殺、藏尸的犯罪活動(dòng)。
然而，在那關(guān)鍵一刻，他畢竟還是選擇了復歸人性，擊斃了科勒而救下了兩個(gè)年輕人的性命。就憑這一點(diǎn)，該不該對他從輕處罰呢？ 經(jīng)過(guò)了復雜的審判和辯論、上訴過(guò)程，最終，布魯克斯和亨利都被判處無(wú)期徒刑，基本不可能獲得假釋機會(huì )，目前仍都在服刑中。
▲證據
而科勒的案件，雖然是非常罕見(jiàn)的特例，卻證明男孩子同樣也需要提高警惕，特別是那些沾染了大麻與酒精等違禁品的孩子。天下沒(méi)有免費的午餐，有時(shí)候，這個(gè)代價(jià)甚至高昂得如此可怕。
聯(lián)系客服
