在新浪、騰訊微博同時(shí)發(fā)出這樣一個(gè)題目：
同一件事情，西方人喜歡往簡(jiǎn)單了想，中國人喜歡往復雜了想，例如，以下就是一個(gè)，大多數西方人可以在2秒鐘內得出準確答案，而中國人一多半會(huì )回答錯的問(wèn)題：“一個(gè)人，花8元買(mǎi)只雞。9元賣(mài)出去。10元買(mǎi)回來(lái)、11元再賣(mài)出去。請問(wèn)他賺了多錢(qián)？”
不到一天時(shí)間內，反響都很熱烈，回復、評論、轉發(fā)總計超過(guò)了2百個(gè)。這里選部分有代表性的回復（分類(lèi)僅簡(jiǎn)單判斷，分錯了請諒解：
一、回答型
2元
0
3塊
4元
10元
-1
-2
1塊
沒(méi)有賺錢(qián)。
二、辯護型
從利益最大化的角度，虧一
18元成本，20元收入。 每次交易都是獨立事件。 賺2元
會(huì )計角度看是賺2元，經(jīng)濟學(xué)角度如果考慮總體機會(huì )成本，虧了1元，因為整個(gè)過(guò)程中，最多能賺3元，他只實(shí)現了2元。
絕對是2元！首先，題目并無(wú)提到負債狀況，其次，即使負債，借貸利息等因素計入其中，答案也不一定是1元。在不考慮借貸利息等利息情況下，答案絕對是2。搞不清楚的自己數手指腳趾！
他總共是9塊錢(qián)的本錢(qián)，最后11塊錢(qián)賣(mài)出去 也就是賺了2塊錢(qián)
本來(lái)可以直接賺3元的，經(jīng)過(guò)他3次交易后總利潤變成1元了。 所以正確答案是：-2
如果考慮物價(jià)上漲就是-1如果分兩次計算是2買(mǎi)進(jìn)8賣(mài)出11就是3腫么算都不能是20 至于GDP增加多少條件不足不想吐槽
八元購入十一元賣(mài)出，毛收入三元。中間有一次無(wú)關(guān)大局的來(lái)往交易損失一元，還剩兩元。這兩塊錢(qián)中別忘了還有一塊錢(qián)的后續投入的成本，就是9元賣(mài)出去10塊錢(qián)買(mǎi)回來(lái)這里，這人又往這個(gè)交易中增加了1元的成本。所以最后算下來(lái)還是凈收入是1元。
中間賺一塊，然后加一塊收回來(lái)，不進(jìn)不出，最后實(shí)際是11－8＝3塊
簡(jiǎn)單點(diǎn)兒，就兩件事兒，每件各賺1快，一共2快
三、猜疑型
大多數西方人可以在2秒鐘內得出準確答案,那么是2，也有可能是3（可能閱讀速度慢了點(diǎn)，用了跳讀）。再瞅瞅，這個(gè)沒(méi)有標準答案，注意“9元賣(mài)出去”前面是句號，就是說(shuō)9元賣(mài)出的不一定是雞。所以他賺的錢(qián)可以是任意值。再再瞅瞅，還有買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中的其他賺錢(qián)/虧欠機會(huì )吶。
脖主咋就知道西方人大多數在2秒內得出準確答案？你這么了解他們？
是你故弄玄虛
這個(gè)題真的很有意思，關(guān)鍵其實(shí)在于“賺”是怎么定義的！
關(guān)鍵是看問(wèn)問(wèn)題者的目的，希望了解的是思考問(wèn)題的方式，不能一概而論。
四、暢想型
想想看，一個(gè)饅頭轉手幾次，從一毛賣(mài)到一塊，饅頭都涼了，價(jià)格卻上去了。
思考：用戶(hù)是現金交易嗎？如果走銀聯(lián)商戶(hù)接口要收手續費的，走電信號百支付,手續費便宜;另：l這個(gè)雞是母雞嗎？在買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中是否下了蛋？買(mǎi)賣(mài)過(guò)程持續了多久？下了幾只蛋？全賣(mài)出去了嗎？存貨如何估值？......
GDP增加了38元。這算不算復雜了想？
看來(lái)我的想法是對的……把賣(mài)出的錢(qián)減去所有買(mǎi)入的錢(qián)…其實(shí)也是小時(shí)候的奧數思維…那個(gè)蒼蠅在兩個(gè)汽車(chē)之間飛的問(wèn)題。還好吧，奧數不是一無(wú)是處。
很明顯外國人小學(xué)開(kāi)始讀的數學(xué)沒(méi)我們深，長(cháng)這么大第一思維就這么簡(jiǎn)單，所以他們可以2秒內回答，而我們不同，對吧。如果按我早上8+1-10+1就是沒(méi) 賺，如果算他有10塊錢(qián)，8塊買(mǎi)雞，9塊賣(mài)出后手上就11塊，10塊賣(mài)機，11塊賣(mài)出，手上就12塊，白賺2塊。。。。。。恩
這是道考幼兒園小朋友的數學(xué)題，想太多的估計是還沒(méi)將思維換回到幼兒園時(shí)代。
大道至簡(jiǎn)的關(guān)鍵在于認識了復雜性之后以簡(jiǎn)潔方式處理！三種境界：無(wú)，有，無(wú)，西方人在哪種無(wú)的境界？
五、智慧型
很久以前，幾個(gè)朋友聊天。我說(shuō)：“我不喜歡貓！我喜歡狗?！北緡笥颜f(shuō)：“我都喜歡?！苯又?zhù)，美國友人說(shuō)：“貓也不喜歡你?！?/span>確實(shí)，吃的不一樣，說(shuō)話(huà)慣性也不一樣。
成本不同答案不同。8元成本、9元成本和18元成本都不一樣。我想這個(gè)問(wèn)題最終的道理是：保持充足的現金流很重要?。。。。?！
還有一個(gè)問(wèn)題，時(shí)間成本，機會(huì )成本，簡(jiǎn)單問(wèn)題復雜化，這不很具有中國特色嗎？人多錢(qián)多人還傻
他的經(jīng)營(yíng)成本算不算呢？雞有沒(méi)有吃米？
問(wèn)了很多西方人，答錯的也不少，問(wèn)了很多中國同學(xué)沒(méi)幾個(gè)答錯的，又被代表了
我根本就覺(jué)得人類(lèi)所謂的賺錢(qián)是個(gè)不存在的概念.人類(lèi)根本就沒(méi)有創(chuàng )造財富.只是把地球上的東西挪來(lái)挪去,然后自以為是賺錢(qián)
最終我公布的答案：
問(wèn)題：一個(gè)人，花8元買(mǎi)只雞。9元賣(mài)出去。10元買(mǎi)回來(lái)、11元再賣(mài)出去。請問(wèn)他賺了多錢(qián)？正確答案：2元。如果是理想家，沒(méi)實(shí)現最高利潤，機會(huì )成本虧1 元，也算對。解題焦點(diǎn)：1兩次買(mǎi)賣(mài)相互獨立，與物品變否無(wú)關(guān)。2未注明條件，皆表示不造成影響。你想多了沒(méi)有？簡(jiǎn)單思維又準確，效率又高
點(diǎn)評：希望借此能傳遞一個(gè)意思，那就是——
把復雜的事情簡(jiǎn)單化，是聰明的領(lǐng)導者，
把簡(jiǎn)單的事情復雜化，是愚笨的管理者。
聯(lián)系客服
