發(fā)生交通事故后，當事人各方如果達成了調解協(xié)議，他們往往會(huì )在協(xié)議中約定：“本起事故一次性處理結案，今后雙方無(wú)異議。”就是這條約定，一般會(huì )使各方喪失再向對方賠償的權利，因此，當需要寫(xiě)下這句話(huà)時(shí)，一定要慎之又慎。

　　2005年5月14日17時(shí)許，被告楊某酒后駕駛兩輪摩托車(chē)途經(jīng)一公路由南向北行駛時(shí)，原告宋某正好騎自行車(chē)在朱某摩托車(chē)前方路邊亦由南向北行駛。楊某采取措施不當，其摩托車(chē)沖上去與宋某的自行車(chē)發(fā)生碰撞，致宋某跌倒受傷。宋某當即被送往醫院治療，診斷為右鎖骨骨折，經(jīng)住院治療后出院。事故發(fā)生后，公安交警部門(mén)認定，本起交通事故楊某負全部責任。2005年7月25日，經(jīng)交警部門(mén)組織雙方當事人進(jìn)行調解，宋某與楊某自愿達成如下協(xié)議，楊某于2005年9月18日前一次給宋某各種費用8574.58元，同時(shí)約定：本起事故一次性處理結案，今后雙方無(wú)異議。協(xié)議簽訂后，朱某依約履行了義務(wù)。

　　2006年12月11日，宋某施行二次手術(shù)，2006年5月2日，當地勞動(dòng)鑒定委員會(huì )鑒定宋某傷殘十級，并依照程序發(fā)出《勞動(dòng)鑒定結論通知書(shū)》。2008年12月5日，宋某向法院提出道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案。宋某在《起訴書(shū)》中稱(chēng)：根據目前的傷情，自己已構成傷殘，盡管經(jīng)交警部門(mén)調解，我與楊某達成了賠償協(xié)議，但協(xié)議約定的賠償項目中并不包含殘疾賠償金、精神撫慰金，故請求法院判令楊某向我依法賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金。

　　判決

　　一審法院審理后認為，本案系道路交通事故損害賠償糾紛，事故發(fā)生后，原告宋某、被告楊某于2005年7月25日在交警部門(mén)主持調解下，雙方自愿達成調解協(xié)議，并作出了“本起事故一次性處理結案，今后雙方無(wú)異議”的約定，該協(xié)議并不違反我國法律、行政法規的強制性規定。

　　在協(xié)議簽訂后的一年時(shí)間內，原告宋某于2006年12月11日施行二次手術(shù)，但其亦未因對協(xié)議有異議而申請撤銷(xiāo)協(xié)議。即便該協(xié)議屬于可撤銷(xiāo)協(xié)議，但在超出法律規定的可撤銷(xiāo)期限后，當事人已不可行使撤銷(xiāo)權，協(xié)議即對雙方當事人具有約束力?，F原告宋某欲超出協(xié)議的約定，要求被告楊某增賠殘疾賠償金、精神損害撫慰金，缺乏法律依據，難以支持。遂依照《中華人民共和國民法通則》的有關(guān)規定，判決駁回原告宋某對被告楊某的訴訟請求。

　　一審判決后，原告宋某不服，提出上訴。二審法院審理后認為，上訴人宋某的上訴請求不能成立，作出了駁回上訴，維持原判的終審判決。

　　評析

　　本案實(shí)質(zhì)上涉及當事人對可撤銷(xiāo)合同行使撤銷(xiāo)權的期限問(wèn)題?？沙蜂N(xiāo)合同是指當事人由于特殊事由，對已經(jīng)成立的合同享有撤銷(xiāo)權的合同。根據法律規定，合同在下列情況下是可以撤銷(xiāo)的：1、一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同；2、因重大誤解訂立的合同；3、顯失公平的合同。

　　最高人民法院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第73條第2款規定：“可變更或者可撤銷(xiāo)的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)一年當事人才請求變更或者撤銷(xiāo)的，人民法院不予保護。” 《中華人民共和國合同法》第55條規定：“有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權消滅：（一）具有撤銷(xiāo)權的當事人自知道或者應當知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權；（二）具有撤銷(xiāo)權的當事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權。” 因此，我國撤銷(xiāo)權的行使期限為一年，從當事人知道或者應當知道撤銷(xiāo)事由之日起計算。

　　本案在雙方達成協(xié)議后，原告宋某曾于2007年12月11日施行二次手術(shù)，其對自身傷情狀況應當是知道的，但其在2007年12月11日前的一年內并未向法院申請撤銷(xiāo)協(xié)議。即便將2006年5月2日勞動(dòng)鑒定委員會(huì )作出傷殘鑒定視為宋某知道撤銷(xiāo)事由，但其直至2008年12月2日前仍未向法院明確申請撤銷(xiāo)原協(xié)議，故其行使撤銷(xiāo)權的期限已過(guò)，撤銷(xiāo)權消滅。因而，法院的判決并無(wú)不當。

　　綜上所述，“一次性處理結案”協(xié)議，在當事人知道或者應當知道撤銷(xiāo)理由后的一年內可以申請撤銷(xiāo)；如果沒(méi)有申請撤銷(xiāo)，則一次性處理包含了依法應當賠償的所有項目，賠償未涉部分視為當事人已經(jīng)棄權。