| 《潛規則》讀后感 |
| 部門(mén)： 通信標準研究所黨總支部 作者： 曹遠 |
| 讓潛規則失去生存的土壤 ——讀“潛規則”一書(shū)有感
潛規則是一本很有意思的書(shū)。 當我看到這本書(shū)的書(shū)名時(shí)，第一反應就是：這要么是一本旁征博引、講述當今社會(huì )有哪些潛規則的書(shū)；要么就是一本小說(shuō)，用植根于現實(shí)社會(huì )講述一個(gè)有關(guān)潛規則的故事。 然而翻開(kāi)這本書(shū)開(kāi)始閱讀時(shí)，讓我小小的吃了一驚，這原來(lái)是一本“歷史書(shū)”！書(shū)中確實(shí)是在講述“潛規則”——這個(gè)當今社會(huì )紅遍網(wǎng)絡(luò )及大江南北的詞（當然，這個(gè)潛規則更多的是將官場(chǎng)潛規則和社會(huì )潛規則，與演藝圈的潛規則無(wú)關(guān):），但是所用的方式竟然是從浩瀚的中國的歷史書(shū)籍中尋找“潛規則”的案例，時(shí)間跨度從春秋戰國直到清朝。這種寫(xiě)作手法，一方面不得不讓人佩服作者的想象力和歷史知識功底，另一方面也不得不感慨中國幾千年的文化積累，沉淀出了如此多的東西，就連如今盛行的一個(gè)“潛規則”，也能在老祖宗留下的史籍中找到如此多的印證。 雖然是在寫(xiě)史，但是這本書(shū)針砭時(shí)弊的功效毫不遜色，它充分說(shuō)明了一個(gè)道理——“以史為鑒，可以知興替”。書(shū)中列舉了很多案例，都與現實(shí)息息相關(guān)。比如在書(shū)中“身懷利器”一篇中，講述了在明朝執法機關(guān)的公權力如何被濫用，由此衍生出了所謂“合法傷害權”，這種“合法傷害權”可以被用于欺壓百姓，也可以被用于向黑惡勢利提供保護傘。重慶文強案的發(fā)生，就是一個(gè)生動(dòng)的例證。 一邊讀書(shū)、一邊聯(lián)想現實(shí)社會(huì )中的各種潛規則，很是有樂(lè )趣?？墒亲x完全書(shū)，我卻不禁要問(wèn)，當今的社會(huì )制度、人文環(huán)境與數千年前已經(jīng)有了很大的不同，可是為什么這些潛規則依然“頑強”的存在呢。這就說(shuō)明，雖然中國的歷史已經(jīng)翻開(kāi)了新的一頁(yè)，舊社會(huì )的一些東西是仍然沒(méi)有完全消除，“潛規則”仍然具有繼續生存和成長(cháng)的土壤。 我認為，這份培育潛規則的土壤中最重要的兩種養分，幾千年來(lái)一直存在、當今的社會(huì )仍然沒(méi)有徹底消除，它們就是“缺乏廣泛的民主監督”和“不健全的法制”。 缺乏廣泛的民主監督，導致了社會(huì )的不透明，有些規則進(jìn)而“潛”之。其實(shí)潛規則并不是完全處于秘密狀態(tài)，甚至在一定范圍之內會(huì )成為“公開(kāi)的秘密”。潛規則的受益者保守這個(gè)秘密讓人容易理解，可是潛規則的受害者為什么就不去揭露呢？如果說(shuō)整個(gè)社會(huì )自上而下都在姑息潛規則的存在并不客觀(guān)，即使古代的皇帝，也無(wú)法容忍一些社會(huì )潛規則的存在，但是在缺乏民主、社會(huì )不透明的狀態(tài)下，潛規則的受害者很難去揭露這種情況，即使有敢于這么做的人，也會(huì )被打入萬(wàn)劫不復的境地。著(zhù)名的清官海瑞曾形容這種情況為："百姓口小，有公議不能自致于上。最終的結果，就是所有人只能默默的承受，任由潛規則橫行。潛規則，就是這樣被既得利益者編制的一張大網(wǎng)籠罩了起來(lái)，不見(jiàn)陽(yáng)光。 與“潛”相比，其實(shí)“規則”二字更為可怕。黑暗的東西固然可恨，但如果它是偶發(fā)的，對社會(huì )造成的影響也有限；可是當黑暗的東西變成了“規則”，對社會(huì )的傷害就大得多了。這種傷害，一方面是破壞了社會(huì )的正常秩序，另一方面會(huì )讓人對社會(huì )的公平和正義失去信心。既然在任何一個(gè)社會(huì )，都會(huì )有各種法律法規存在，為什么還會(huì )有潛規則存在呢？一方面，潛規則讓部分人得利，他們有主觀(guān)的意愿去維護這種潛規則，而另一方面，也反映出法律有不完善的地方，存在漏洞，或者就是有法不依、執法力度不夠，讓很多原本規定死的東西有了伸縮的空間，演變成了另類(lèi)的“規則”。 雖然潛規則在當今的社會(huì )依然存在，但我們的社會(huì )畢竟在進(jìn)步，特別是這兩年在輿論監督的力量下，一個(gè)個(gè)的潛規則在不斷的“曝光死”。那么，如何徹底的消除這些潛規則呢？我認為，就像上面所述的那樣，要去除其生長(cháng)土壤中的兩種養分，引入“完善的民主監督”以及“健全的法制”。 一個(gè)充分發(fā)揚民主和監督的社會(huì )，將是一個(gè)透明的社會(huì )，基層的民意可以很容易的傳達到上層，而社會(huì )上產(chǎn)生的任何不良現象，都會(huì )被監督力量用放大鏡放大并發(fā)現，這樣的社會(huì )，哪里還有潛規則的藏身之地呢？ 另一方面，當整個(gè)社會(huì )成為一個(gè)法制的社會(huì )，即“有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究”時(shí)，誰(shuí)還愿意、或者說(shuō)誰(shuí)還敢于運用潛規則來(lái)協(xié)調處理社會(huì )上的各種關(guān)系呢？ 希望數百年以后，“潛規則”或者類(lèi)似的同義詞從中國的文字中徹底消失，也希望數百年以后，不要再有一位作者寫(xiě)出“潛規則”這樣一本書(shū)，拿今天發(fā)生的各種事情作為“歷史案例”來(lái)講述。 |
聯(lián)系客服
