Android作為最主流的移動(dòng)平臺，自然擁有大量的網(wǎng)絡(luò )瀏覽器應用，而這些應用的表現往往決定了硬件設備的互聯(lián)網(wǎng)瀏覽體驗。在此前的綜合測試中，我們往往更注重瀏覽器速度，而這一次則從界面設計、功能、性能、速度等多方面進(jìn)行比拼，從而評選出目前最好的Android網(wǎng)頁(yè)瀏覽器。參測軟件包括Chrome、火狐、Opera、海豚瀏覽器、UC、獵豹瀏覽器（CM）、Javelin、Puffin、Next以及閃電瀏覽器，一起來(lái)看看誰(shuí)是最佳選擇。
界面設計：大同小異
通常來(lái)說(shuō)，所有移動(dòng)端瀏覽器的設計都存在很多相似之處，畢竟隸屬于一個(gè)平臺，很多主流設計元素已經(jīng)常規化?；旧?，我們都能看到位于頂端的網(wǎng)址欄，標簽欄有的設計在網(wǎng)址欄上方有的則在下方，但沒(méi)有一款設計在頁(yè)面下方?？紤]到Android手機往往擁有5英寸以上的屏幕尺寸，單手觸及頂部標簽欄顯然很吃力，所以沒(méi)有看到一款瀏覽器采用優(yōu)化設計令人遺憾。
由于設計大同小異，所以我們在此不再贅述一些細微的差異，但Puffin需要單獨拿出來(lái)說(shuō)一下?；旧?，它可以說(shuō)是目前最難看的Android瀏覽器之一，比如導航界面明顯滯后、卡頓現象經(jīng)常出現，其他操作也不太流暢。我們認為開(kāi)發(fā)公司應該參考一下其他瀏覽器，進(jìn)行一些優(yōu)化。
下面依次是Chrome、火狐、Opera、海豚瀏覽器、UC、獵豹瀏覽器（CM）、Javelin、Puffin、Next、閃電瀏覽器：?
功能對比：Chrome跨平臺、UC更適合手機
僅僅通過(guò)相似度極高的界面，你很難分辨出哪款瀏覽器更好，所以我們還要看看它們的功能差異。
通過(guò)對比圖可以看到，類(lèi)似Chrome、火狐這樣擁有桌面端的瀏覽器，基本上都配備了標簽同步功能，你可以在手機上看到PC、平板上打開(kāi)的標簽（需要登陸相關(guān)賬戶(hù)），這是UC、CM等移動(dòng)平臺瀏覽器所不具備的。
另外，在互聯(lián)網(wǎng)安全、隱私問(wèn)題日益嚴峻的情況下，我們認為匿名模式也是十分必要的，基本上除了海豚和Puffin之外，其他8款瀏覽器均提供了該功能。而UC、Javelin和閃電提供了廣告攔截模式，對于一些用戶(hù)來(lái)說(shuō)可能十分必要。最后，數據壓縮模式也越來(lái)越有價(jià)值，尤其是在網(wǎng)頁(yè)日益龐大、手機流量有限的情況下，但遺憾的是僅有Chrome、Opera及UC三款瀏覽器支持該功能。
總得來(lái)說(shuō)，從功能的必要性來(lái)看，Chrome、UC的表現是相對全面的，一個(gè)適合作為桌面瀏覽器補充、一個(gè)更適合作為手機專(zhuān)用瀏覽器。而海豚則提供了大量便捷手勢功能，也不容低估。
綜合基準性能測試：Puffin獨占鰲頭
性能部分，我們首先進(jìn)行綜合基準測試，以此來(lái)評估瀏覽器的全面性能，下面一起來(lái)看看10款瀏覽器的成績(jì)。
SunSpider綜合性能測試（數值越低越好）
SunSpider是蘋(píng)果在2007年推出的網(wǎng)頁(yè)瀏覽器性能標準，至今仍十分流行。通過(guò)測試可以看到，Puffin擁有極為強勁的表現，領(lǐng)先其他對手一大截，這主要是因為其設計特性決定。事實(shí)上，Puffin是一款云瀏覽器，大量運算依賴(lài)于云端計算機，所以對本地硬件依賴(lài)較小，速度表現突出。
Mozilla綜合性能測試（數值越低越好）
接下來(lái)是Mozilla，與SunSpider類(lèi)似，它能夠測試瀏覽器的JavaScript性能，但測試過(guò)程更為復雜。同樣，Puffin依賴(lài)云特性獨占鰲頭，而海豚瀏覽器再次墊底，過(guò)于復雜龐大的設計顯然拖累了性能。
Peacekeeper HTML 5性能測試（數值越高越好）
最后我們來(lái)看看HTML 5性能，由于HTML 5幾乎已經(jīng)被認定是未來(lái)標準，也有越來(lái)越多的網(wǎng)站開(kāi)始使用它，所以確保這部分性能也是必要的。在這里，UC和火狐均表現出極佳的性能，Puffin則位列第三。盡管火狐在綜合測試中表現不佳，但HTML 5性能還是極為優(yōu)異的。
頁(yè)面加載時(shí)間測試：Chrome最出眾
綜合基準跑分測試僅僅是一個(gè)方面，我們還需要考慮到現實(shí)使用中的實(shí)際表現。下面，我們會(huì )進(jìn)行頁(yè)面加載時(shí)間測試，選擇熱啟動(dòng)（曾經(jīng)瀏覽過(guò)該網(wǎng)頁(yè)）和冷啟動(dòng)（清除所有緩存）來(lái)進(jìn)行判斷。
熱啟動(dòng)頁(yè)面加載速度（數值越低越好）
冷啟動(dòng)頁(yè)面加載速度（數值越低越好）
可以看到，不論是熱啟動(dòng)還是冷啟動(dòng)，谷歌的Chrome都擁有極大優(yōu)勢，分別位列第一、第二名，而Puffin和CM也擁有不錯的效果。龐大海豚和火狐依然處于劣勢，加載時(shí)間過(guò)長(cháng)，可能會(huì )讓用戶(hù)喪失耐心，尤其是在3G網(wǎng)絡(luò )下。
內存占用測試：
最后，我們再來(lái)測試一下10款瀏覽器的內存占用，畢竟對于移動(dòng)設備來(lái)說(shuō)，過(guò)大的內存消耗會(huì )拖慢設備速度，而對于那些配備512MB-1GB RAM的低端手機則更是噩夢(mèng)。我們選擇同時(shí)打開(kāi)四個(gè)同樣的網(wǎng)頁(yè)標簽來(lái)進(jìn)行測試，結果如下：
內存占用測試（數值越低越好）
可以看到，閃電、Next、CM及Javelin處于第一陣營(yíng)，內存占用較少；海豚和UC處于第二陣營(yíng)，與第一陣營(yíng)相差不大；而火狐、Puffin、Chrome和Opera則稍微落后，畢竟其中三款都擁有桌面版本、一款又是基于云技術(shù)，所以相比輕量級的移動(dòng)瀏覽器更為繁重。
總結
通過(guò)全面的測試對比，誰(shuí)才是最好的Android瀏覽器？顯然，沒(méi)有一款完美的產(chǎn)品，但總是能選出相對較好的。在速度方面，海豚、Opera和Firefox比其它瀏覽器慢，最快的是Chrome和獵豹瀏覽器。
phonearena.com評價(jià)稱(chēng)，縱觀(guān)整個(gè)測試，他們發(fā)現獵豹瀏覽器（CM Browser）很不錯，無(wú)論是在速度還是界面方面都能滿(mǎn)足其需求。另外，如果你不那么追求速度，海豚瀏覽器在用戶(hù)體驗方面做得非常好，UC瀏覽器亦是如此，而且速度上表現還稍好些。
相對來(lái)說(shuō)，Puffin雖然速度極快，但缺乏現代的界面設計和流暢的操作體驗，令人略感失望。而另一個(gè)極端則是火狐，大量的功能、插件影響了速度體驗，注重手勢的海豚同樣如此，有些顧此失彼。
聯(lián)系客服
