Android作為最主流的移動(dòng)平臺,自然擁有大量的網(wǎng)絡(luò )瀏覽器應用,而這些應用的表現往往決定了硬件設備的互聯(lián)網(wǎng)瀏覽體驗。在此前的綜合測試中,我們往往更注重瀏覽器速度,而這一次則從界面設計、功能、性能、速度等多方面進(jìn)行比拼,從而評選出目前最好的Android網(wǎng)頁(yè)瀏覽器。參測軟件包括Chrome、火狐、Opera、海豚瀏覽器、UC、獵豹瀏覽器(CM)、Javelin、Puffin、Next以及閃電瀏覽器,一起來(lái)看看誰(shuí)是最佳選擇。
界面設計:大同小異
通常來(lái)說(shuō),所有移動(dòng)端瀏覽器的設計都存在很多相似之處,畢竟隸屬于一個(gè)平臺,很多主流設計元素已經(jīng)常規化?;旧?,我們都能看到位于頂端的網(wǎng)址欄,標簽欄有的設計在網(wǎng)址欄上方有的則在下方,但沒(méi)有一款設計在頁(yè)面下方??紤]到Android手機往往擁有5英寸以上的屏幕尺寸,單手觸及頂部標簽欄顯然很吃力,所以沒(méi)有看到一款瀏覽器采用優(yōu)化設計令人遺憾。
由于設計大同小異,所以我們在此不再贅述一些細微的差異,但Puffin需要單獨拿出來(lái)說(shuō)一下?;旧?,它可以說(shuō)是目前最難看的Android瀏覽器之一,比如導航界面明顯滯后、卡頓現象經(jīng)常出現,其他操作也不太流暢。我們認為開(kāi)發(fā)公司應該參考一下其他瀏覽器,進(jìn)行一些優(yōu)化。
下面依次是Chrome、火狐、Opera、海豚瀏覽器、UC、獵豹瀏覽器(CM)、Javelin、Puffin、Next、閃電瀏覽器:?
功能對比:Chrome跨平臺、UC更適合手機
僅僅通過(guò)相似度極高的界面,你很難分辨出哪款瀏覽器更好,所以我們還要看看它們的功能差異。
通過(guò)對比圖可以看到,類(lèi)似Chrome、火狐這樣擁有桌面端的瀏覽器,基本上都配備了標簽同步功能,你可以在手機上看到PC、平板上打開(kāi)的標簽(需要登陸相關(guān)賬戶(hù)),這是UC、CM等移動(dòng)平臺瀏覽器所不具備的。
另外,在互聯(lián)網(wǎng)安全、隱私問(wèn)題日益嚴峻的情況下,我們認為匿名模式也是十分必要的,基本上除了海豚和Puffin之外,其他8款瀏覽器均提供了該功能。而UC、Javelin和閃電提供了廣告攔截模式,對于一些用戶(hù)來(lái)說(shuō)可能十分必要。最后,數據壓縮模式也越來(lái)越有價(jià)值,尤其是在網(wǎng)頁(yè)日益龐大、手機流量有限的情況下,但遺憾的是僅有Chrome、Opera及UC三款瀏覽器支持該功能。
總得來(lái)說(shuō),從功能的必要性來(lái)看,Chrome、UC的表現是相對全面的,一個(gè)適合作為桌面瀏覽器補充、一個(gè)更適合作為手機專(zhuān)用瀏覽器。而海豚則提供了大量便捷手勢功能,也不容低估。
綜合基準性能測試:Puffin獨占鰲頭
性能部分,我們首先進(jìn)行綜合基準測試,以此來(lái)評估瀏覽器的全面性能,下面一起來(lái)看看10款瀏覽器的成績(jì)。
SunSpider綜合性能測試(數值越低越好)
SunSpider是蘋(píng)果在2007年推出的網(wǎng)頁(yè)瀏覽器性能標準,至今仍十分流行。通過(guò)測試可以看到,Puffin擁有極為強勁的表現,領(lǐng)先其他對手一大截,這主要是因為其設計特性決定。事實(shí)上,Puffin是一款云瀏覽器,大量運算依賴(lài)于云端計算機,所以對本地硬件依賴(lài)較小,速度表現突出。
Mozilla綜合性能測試(數值越低越好)
接下來(lái)是Mozilla,與SunSpider類(lèi)似,它能夠測試瀏覽器的JavaScript性能,但測試過(guò)程更為復雜。同樣,Puffin依賴(lài)云特性獨占鰲頭,而海豚瀏覽器再次墊底,過(guò)于復雜龐大的設計顯然拖累了性能。
Peacekeeper HTML 5性能測試(數值越高越好)
最后我們來(lái)看看HTML 5性能,由于HTML 5幾乎已經(jīng)被認定是未來(lái)標準,也有越來(lái)越多的網(wǎng)站開(kāi)始使用它,所以確保這部分性能也是必要的。在這里,UC和火狐均表現出極佳的性能,Puffin則位列第三。盡管火狐在綜合測試中表現不佳,但HTML 5性能還是極為優(yōu)異的。
頁(yè)面加載時(shí)間測試:Chrome最出眾
綜合基準跑分測試僅僅是一個(gè)方面,我們還需要考慮到現實(shí)使用中的實(shí)際表現。下面,我們會(huì )進(jìn)行頁(yè)面加載時(shí)間測試,選擇熱啟動(dòng)(曾經(jīng)瀏覽過(guò)該網(wǎng)頁(yè))和冷啟動(dòng)(清除所有緩存)來(lái)進(jìn)行判斷。
熱啟動(dòng)頁(yè)面加載速度(數值越低越好)
冷啟動(dòng)頁(yè)面加載速度(數值越低越好)
可以看到,不論是熱啟動(dòng)還是冷啟動(dòng),谷歌的Chrome都擁有極大優(yōu)勢,分別位列第一、第二名,而Puffin和CM也擁有不錯的效果。龐大海豚和火狐依然處于劣勢,加載時(shí)間過(guò)長(cháng),可能會(huì )讓用戶(hù)喪失耐心,尤其是在3G網(wǎng)絡(luò )下。
內存占用測試:
最后,我們再來(lái)測試一下10款瀏覽器的內存占用,畢竟對于移動(dòng)設備來(lái)說(shuō),過(guò)大的內存消耗會(huì )拖慢設備速度,而對于那些配備512MB-1GB RAM的低端手機則更是噩夢(mèng)。我們選擇同時(shí)打開(kāi)四個(gè)同樣的網(wǎng)頁(yè)標簽來(lái)進(jìn)行測試,結果如下:
內存占用測試(數值越低越好)
可以看到,閃電、Next、CM及Javelin處于第一陣營(yíng),內存占用較少;海豚和UC處于第二陣營(yíng),與第一陣營(yíng)相差不大;而火狐、Puffin、Chrome和Opera則稍微落后,畢竟其中三款都擁有桌面版本、一款又是基于云技術(shù),所以相比輕量級的移動(dòng)瀏覽器更為繁重。
總結
通過(guò)全面的測試對比,誰(shuí)才是最好的Android瀏覽器?顯然,沒(méi)有一款完美的產(chǎn)品,但總是能選出相對較好的。在速度方面,海豚、Opera和Firefox比其它瀏覽器慢,最快的是Chrome和獵豹瀏覽器。
phonearena.com評價(jià)稱(chēng),縱觀(guān)整個(gè)測試,他們發(fā)現獵豹瀏覽器(CM Browser)很不錯,無(wú)論是在速度還是界面方面都能滿(mǎn)足其需求。另外,如果你不那么追求速度,海豚瀏覽器在用戶(hù)體驗方面做得非常好,UC瀏覽器亦是如此,而且速度上表現還稍好些。
相對來(lái)說(shuō),Puffin雖然速度極快,但缺乏現代的界面設計和流暢的操作體驗,令人略感失望。而另一個(gè)極端則是火狐,大量的功能、插件影響了速度體驗,注重手勢的海豚同樣如此,有些顧此失彼。
聯(lián)系客服