姻：也需要契約精神
《婚姻法》司法解釋三出臺以后，經(jīng)過(guò)數周的沉寂，滬上終于出現加名潮。
市民們手中拿著(zhù)結婚證書(shū)和房產(chǎn)證等材料，“其中，有新婚燕爾的年輕夫婦、結婚十幾載的中年夫妻，甚至一旁還有婚齡幾十年的老年夫妻。一位特地推著(zhù)殘疾人丈夫前來(lái)的妻子表示，他們到交易中心的目的很明確，就是盡早把產(chǎn)證加名的事給辦了。”
為什么會(huì )出現這種加名潮呢？越來(lái)越多的人意識到，“夫妻”關(guān)系，除了結婚證能解決的，還有結婚證不能解決的，這個(gè)時(shí)候，“夫妻”們，無(wú)論是新婚燕爾，還是結婚十幾載的中年夫妻，甚至婚齡幾十年的老年夫妻，都似乎醒了過(guò)來(lái)，婚姻不僅受婚姻法的管轄，還受物權法的管轄。除了感情之外，他們還應該用“契約”，比如房產(chǎn)契約，等等來(lái)規定雙方關(guān)系。
這是好事還是壞事呢？好事。中國人向來(lái)沒(méi)有契約精神，小到互相之間合作謀事，大到互相協(xié)作做生意，甚至個(gè)人和國家之間，向來(lái)都是靠感情，友情、親情、愛(ài)情甚至愛(ài)國情來(lái)維系，很少有立定明確契約的，相互之間職責不明，進(jìn)而那模糊的地帶，常常被各種善心、惡心左右，有時(shí)善事變成惡事，惡事則變得更惡。
兄弟相殘、夫妻反目、家國個(gè)人相爭，這樣的事情太多了——在這個(gè)溫情主義的國家，這個(gè)仁義至上的國家，為什么這樣的爭執反而更多？上海有檔非常有名的節目，由一位善于調節家庭糾紛的柏萬(wàn)青阿姨主持，那個(gè)節目里，太多這樣的糾紛了，輕則妻離子散，重則家破人亡。都是一個(gè)字“利”惹的禍，而這個(gè)“利”的糾紛，又多是房產(chǎn)問(wèn)題帶來(lái)的。
這個(gè)時(shí)候，房產(chǎn)證的“加名”，就是一種“有話(huà)好好說(shuō)”并且“落字為證”的好模式。矛盾可以通過(guò)明確協(xié)商，利益可以通過(guò)契約約定為證，犯不著(zhù)慪氣斗嘴，甚至“圖財害命”。這不是好事嗎？
這次解釋三的出臺，因為其契約意識，遭到很多女權主義者和愛(ài)情至上主義者的反對。
女權主義者的反對我認為是不合理的。解釋三并不是針對女性，而是針對男女兩性一視同仁，因而并無(wú)對哪個(gè)特別的歧視。至于，女方經(jīng)常在婚姻中出嫁妝等相對于男方產(chǎn)房而言的貶值品，女方家務(wù)勞動(dòng)需要特別尊重，等等，這些恰恰是新婚姻法要反對的，女方和男方應該平等協(xié)商、共建家庭，男方不應該特別要嫁妝、女方也不應該特別要聘禮，如果一方不要嫁妝，另一方不要聘禮，而是共同建設家庭，共同出資買(mǎi)房，那么最公平合理的方案就是：雙方合資買(mǎi)房等應該在房產(chǎn)證書(shū)中集中體現——當然，如果種種原因，一方雖然少出，卻要求另一方讓利，只要雙方自愿，也都是合理的。而婚后所謂女性多承擔家務(wù)，云云，這些都要區別對待，應該提倡夫妻共同出身平均分攤家務(wù)，其實(shí)，女方如果在家里多做了家務(wù)多數是為了讓男方在社會(huì )上花更多精力工作，掙更多的錢(qián)養家，這樣，女方的家務(wù)勞動(dòng)就已經(jīng)體現在婚后共同收入（男多女少卻夫妻共享）之中，并不需要特別保護和尊重。
許多婚姻法也反對解釋三，認為這個(gè)解釋對婚姻關(guān)系的認定混同于民法，過(guò)于明晰的產(chǎn)權對婚姻關(guān)系是一種傷害。我不這么看，我還沒(méi)有看到什么夫妻是因為明確產(chǎn)權關(guān)系而離婚的，我多看到是因為要離婚而明確產(chǎn)權關(guān)系的。這些婚姻法專(zhuān)家，不要把這個(gè)關(guān)系弄顛倒了。
解釋三的意義非常明確：一是要杜絕財產(chǎn)婚姻和變相買(mǎi)賣(mài)婚姻，讓那些為了房子錢(qián)財而結婚的人打消想法；二是讓夫妻感情純粹，減少產(chǎn)權關(guān)系不明晰帶來(lái)的各種情感變數，帶著(zhù)明確的產(chǎn)權關(guān)系進(jìn)入婚姻，要比模模糊糊時(shí)刻準備計較要好（婚前通過(guò)產(chǎn)證契約解決好財產(chǎn)問(wèn)題，婚后雙方關(guān)系則容易得多）；三是增強國民契約意識，讓國民意識到婚姻同時(shí)也是一種契約關(guān)系，婚姻不是說(shuō)“感情有就結，無(wú)就離”那么簡(jiǎn)單,要同時(shí)考慮你的責任，你這個(gè)責任就體現在你在婚內需要處理的那些契約上，包括產(chǎn)權關(guān)系契約等等。你要想好，你真的想付出了嗎？
當然，我是提倡弱勢保護的。離婚時(shí)，收入少或者無(wú)收入方應該獲得對方的贍養補償，至到其再婚為止。同時(shí)，要提倡當婚房是對方惟一居住房的時(shí)候，應該保護弱勢方的居住權。當這些條款具備的時(shí)候，解釋三是非常進(jìn)步的，對婚姻有積極作用的。
說(shuō)到這里，我主張結婚房產(chǎn)證加名應該交稅。這是一種贈予行為，應該按照房產(chǎn)贈予了交稅。不應該因為婚姻而特列免稅?；橐龇☉搹膶儆诿穹??；閮蓉敭a(chǎn)關(guān)系應該受民法管轄，符合民法法理。中國人本來(lái)就缺乏契約意識，婚姻法如果和民法沖突，更是助長(cháng)這個(gè)風(fēng)氣。中國為什么沒(méi)有民法典呢？有些部門(mén)利益不愿意接受法典的管轄罷了，把公利當私立。同樣，婚內和婚外，也適用。如果大家希望中國不要有什么特例階層和機構，不希望把他們把他們的利益當婚內財產(chǎn)轉讓不讓人染指，那么，婚房加名，就應該先做個(gè)示范。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
