| 甘肅天水?huà)D女李某受網(wǎng)上“偷菜”游戲誤導，上演現實(shí)版偷菜鬧劇因違法被拘留罰款，相關(guān)報道引起各界關(guān)注。10月11日，文化部文化市場(chǎng)司執法監督處一名值班人員接受采訪(fǎng)時(shí)表示，因陸續接到市民投訴反映“偷菜”游戲的危害，將對此進(jìn)行研究。這位工作人員稱(chēng)，互動(dòng)“偷菜”功能屬簡(jiǎn)單機械的操作，沒(méi)有啟迪思維和開(kāi)發(fā)智力的益處，有可能對“偷菜”功能逐步取消或進(jìn)行改良。 （10月12日《西部商報》） 我從未偷過(guò)菜——當然這里是指偷菜游戲，但不管是從媒體報道，還是朋友的癡迷來(lái)看，都能看出偷菜的影響力超越了這款簡(jiǎn)單的SNS（社交網(wǎng)站）游戲本身設定，已幻化為一種網(wǎng)絡(luò )生活方式。 以至于“今天你‘偷’了嗎”，成為見(jiàn)面時(shí)新的招呼語(yǔ)。此前還傳出南京某醫生上班偷菜，導致一名嬰兒因搶救不及時(shí)而死亡的新聞，后來(lái)此事得到了澄清。偷菜風(fēng)頭正勁時(shí)，還曾傳出“偷菜”改為“摘菜”的消息。其實(shí)無(wú)論是“偷”是“摘”，游戲性質(zhì)絲毫未變。代入感強的玩家，沒(méi)準混淆虛擬與現實(shí)，以致線(xiàn)下 “偷菜”的刺激因此屢現報端。 只是沒(méi)想到天水版偷菜的報道，引來(lái)了“文化部或將取消偷菜”的消息。經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò )“標題黨”的放大效應，以及在頻繁傳播中的信息損耗，某工作人員一次采訪(fǎng)中不太肯定的個(gè)人表述，最后就成了瘋傳的“文化部要取消偷菜游戲”。 我們相信在一個(gè)致力于建設市場(chǎng)經(jīng)濟的國家，一款市場(chǎng)上風(fēng)靡的網(wǎng)絡(luò )游戲，只要不觸犯國家現有法律法規，沒(méi)有一個(gè)公權部門(mén)會(huì )因為一些毫無(wú)可量化的客觀(guān)指標，純粹見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題——比如說(shuō)低級無(wú)聊、腦殘、非益智——就粗暴干涉乃至悍然叫停它。就如某網(wǎng)友跟帖：“那不如把XX（某即時(shí)通訊工具）、XX衛視封了，還用這么麻煩！都是玩腦殘、盜版，毒害青少年，坑害被盜版商家”。這句激憤的調侃中蘊涵的荒誕意味，一目了然，沒(méi)人會(huì )當真。所以玩偷菜、搶車(chē)位的朋友，也大可不必過(guò)于擔心。 當然，許多人癡迷乃至沉溺于“偷菜人生”不能自拔，自然有此類(lèi)游戲設置的令人欲罷不能的“誘惑陷阱”等原因，但還有很多“上癮”因素是無(wú)法從游戲本身中找到答案的。也就是說(shuō)，人們并不是因為這款游戲才無(wú)聊，而是游戲方式迎合了人們某種情緒，從而加劇放大了這部分無(wú)聊 情緒。從這個(gè)角度講，我們也能看出不管是去年傳出的文化部下令改“偷菜”為“摘菜”，還是如今盛傳的“或將取消偷菜”的消息，都不可能治愈線(xiàn)上線(xiàn)下、戲里戲外的“集體無(wú)聊化”和“社會(huì )性焦慮”癥。 曾有心理咨詢(xún)師表示，白領(lǐng)中流行“偷菜”，是因為在現代都市中，白領(lǐng)生活、工作壓力越來(lái)越大，借助網(wǎng)絡(luò )游戲，可以將現實(shí)中的壓力、焦慮、憤怒等負面情緒通過(guò)“偷”安全地發(fā)泄；也有人從偷菜熱中看到曾相識的一面，比如那句“賈君鵬，你媽喊你回家吃飯”中暗含的久違的兒時(shí)溫情與田園想象。 當然，偷菜不光是在白領(lǐng)中風(fēng)行，它幾乎占領(lǐng)了使用網(wǎng)絡(luò )的各個(gè)階層，不同職業(yè)不同年齡不同素養的人群普遍癡迷。若說(shuō)是發(fā)泄壓力，顯然這里有著(zhù)社會(huì )集體性焦慮?？傊?，游戲只是一個(gè)載體，顧名思義，“游戲”兩個(gè)字字面意思就是它大受歡迎的最好注解，而“偷菜”自然隸屬其中。所以說(shuō)，借此遣懷，一澆心中塊壘的，可以是偷菜，也可以是釣魚(yú)，可以是任何一種契合社會(huì )心緒的游戲或文化產(chǎn)品。假如某款游戲真的被很多人認為催長(cháng)了集體無(wú)聊化傾向，那么解藥也肯定在游戲之外，而非一紙禁令所能解決的。 □本報評論員李曉亮 | 
