自然災害始終是人類(lèi)面臨的嚴重問(wèn)題，它會(huì )造成重大財產(chǎn)損失、人員傷亡、社會(huì )動(dòng)蕩、政權滅亡、甚至區域文明消失，這例子遠的近的都很多。
但隨著(zhù)社會(huì )發(fā)展，人類(lèi)也具有了抗擊自然災害的能力，這從預測、預防誘因、制定預案、消除不利的現象、直接抗擊、減少損失、消除次生災害等方面看，人類(lèi)在自然災害面前已經(jīng)不是完全被動(dòng)，無(wú)能為力了。
但從理論上講，人類(lèi)是不可能完全消除自然災害的，抗擊自然災害永遠是進(jìn)行時(shí)，任務(wù)艱巨，責任重大，不能漠然對待，不能等閑視之。
但純粹的自然災害，尤其會(huì )造成重大損失的純粹的自然災害并不多，很多與人為有關(guān)，也就是說(shuō)屬于天災加人禍。
絕大多數自然災害是可以預測的，連小行星是否有可能撞擊地球都可以預測，但你不預測或預測不準確；有些自然災害是有人為誘因的，比如有些地震與大型水庫有關(guān)，這就要在建造前做好科學(xué)論證；自然災害既然不可避免，那就要做好預案，有方法、有步驟、有人力物力準備；有些自然災害會(huì )因不利現象而加重，如果事前消除這些不利現象可能就不會(huì )成為災害，而成為風(fēng)景，比如在暴雨來(lái)臨之前，把陽(yáng)溝捅捅，把下水道修好，把堤岸和大壩加固，那剩下的就是看海了，可結果呢？城市內澇居然可以造成重大人員傷亡；直接抗擊災害時(shí)沒(méi)有預案或預案形同虛設，組織不力，方法不當，甚至走形式、搞花樣；在后續工作上考慮不周，不耐心細致，甚至缺乏同情心、責任感，造成損失擴大，次生災害叢生。
新冠疫情屬純粹自然災害，但在中國人積極抗疫面前，災害減到最小，而相比西方國家抗疫不力，方法不當，災害還在擴大，尤其是把災害政治化，推諉責任，制造矛盾，不利抗疫。政治不可或缺，但動(dòng)輒政治化也不是好現象。
這樣產(chǎn)生的災害就不是純粹的自然災害，而是天災加人禍。
所以在自然災害面前人們要多做反思：
首先要分清哪些災害是不可控制的，而哪些是可以控制而沒(méi)控制好的，比如火山爆發(fā)不可控制，但可以細致觀(guān)察，提前把人員和重要財產(chǎn)疏散轉移到安全區，不讓人員靠近，這是可以控制的；天要下雨，絕大部分情況也是不可控制的，但做好預報、捅陽(yáng)溝、修下水道、加固堤岸大壩、交通管制，這些都是可以控制的。
還要分析能控制而沒(méi)控制好的原因，比如下水道問(wèn)題，這是個(gè)老問(wèn)題。幾年前北京就曾出現過(guò)下雨時(shí)橋洞淹死人的現象，引起關(guān)于城市下水道的廣泛輿論。輿論得出的主要結論是，在進(jìn)行城市建設時(shí)，只顧考慮地上建筑高大堂皇而忽視了隱蔽工程的重要性，究其原因是面子意識太強，人性和科學(xué)意識不強，而其實(shí)背后還有更重要的原因，那就是···不好說(shuō)的。城市下水道問(wèn)題或者說(shuō)是城市建設的隱蔽工程問(wèn)題最后引起重視，專(zhuān)門(mén)發(fā)文件，但最后應該是還沒(méi)處理好，不然也不會(huì )連年報道城市內澇淹死人的現象，沒(méi)有處理好的原因應該也是···不好說(shuō)的。
今年雨下的特別暴，不僅中國，德國雨下的也很暴，但據報道的意思，德國因下雨而淹死人，主要是人為的，或者是報應，中國因下雨而淹死人就是因為雨下得特別暴，人都在抗擊自然災害。而其實(shí)中國和德國一樣，下雨淹死人都是天災加人禍。這報道的不客觀(guān)、不公平恐怕也是下雨淹死人的原因之一，只顧宣傳去了，誰(shuí)還顧得抗擊自然災害，更沒(méi)有時(shí)間和精力和主觀(guān)意識去分析造成災害的原因了。
還要反思在分析有關(guān)自然災害的各種情況時(shí)，可能存在多種多樣的原因，具體哪些原因，除了用科學(xué)方法分析以外，是否還應該加上良知，沒(méi)有良知就得不出正確的結論，沒(méi)有正確的結論，是不利于預防、減少自然災害的，很多可以預防、減少自然災害的方法、措施沒(méi)有很好地實(shí)施就與此有關(guān)。
自然災害不可完全避免，但可盡量減少損失，這就是人為，不求人定勝天，只求減少損失。
免責聲明
聯(lián)系客服
