[ZDNet China專(zhuān)稿] 雖然在2006年以前，對于公司和消費者用戶(hù)來(lái)說(shuō)，基于Windows的PC仍將保持信息訪(fǎng)問(wèn)點(diǎn)的優(yōu)勢，但是多種信息消費設備將成為實(shí)質(zhì)上的商業(yè)工具。到2005年，普及的計算/通信技術(shù)將使得公司和消費者計算之間的界線(xiàn)越來(lái)越模糊，從而開(kāi)創(chuàng )生活方式計算的時(shí)代。 我們對G2000公司的客戶(hù)調查顯示：他們對配置Linux有著(zhù)強烈的興趣，但是卻強烈反對配置實(shí)施，即使Linux支持終端用戶(hù)操作系統，Web，mail和協(xié)作，商業(yè)智能，以及移動(dòng)應用。雖然偏愛(ài)者和“虔誠的”IT提倡者正在配置Linux操作系統和應用程序，但是大多數公司拒絕將其作為公司的終端用戶(hù)平臺。實(shí)際上，所謂的免費授權的環(huán)境實(shí)際上只是一個(gè)謬論，而挫傷微軟的做法與提供支持，用戶(hù)認同，可維護性，總擁有成本（TCO）以及應用程序的兼容性相比而言，是一個(gè)沒(méi)有說(shuō)服力的行動(dòng)?；谶@些原因，我們認為主流的公司在終端用戶(hù)環(huán)境中使用Linux的增長(cháng)程度將非常緩慢。我們估計，到2005年末，公司用于通用的終端用戶(hù)平臺的Linux配置將從目前的不到0.1%最多增長(cháng)到2%。雖然我們預計挑選出來(lái)的部門(mén)（例如教育部門(mén)，政府部門(mén)）將有較高的配置（從目前的2%增長(cháng)到2005年的10%，而到2007年增長(cháng)到15%-20%），但是由于不同的資產(chǎn)管理方式、不同的政治目的、以及較低的熟悉度和功能的傾向（例如：用基于Linux的類(lèi)似產(chǎn)品代替熟悉的應用程序如Office和OutLook），使得這些環(huán)境的配置不可能在其他的消費中落戶(hù)生根。在我們的客戶(hù)端看到的Linux，基本上往往是由于信奉的原則或者由于Linux紅帽旋風(fēng)而配置的，而不是基于系統的應用、體系結構、風(fēng)險以及成本分析而配置的。在評估Linux與Windows或者兩者選擇其一時(shí)，IT管理者需要評估以下因素以決定哪個(gè)應用比較適合Linux配置，同時(shí)需要評估作出這個(gè)決定的風(fēng)險。 終端平臺操作系統的替代者
尋求將Linux配置為終端用戶(hù)平臺OS的用戶(hù)將不得不刷新整個(gè)的應用程序棧。雖然像Lindows這樣的提供商提供了一個(gè)類(lèi)似于Windows的終端用戶(hù)平臺，但是這只是一個(gè)輕量級的Windows的擴展，而不是一個(gè)純粹的Windows的替代品。雖然應用程序競爭者是另一個(gè)可選的提供Office，Outlook和Notes的“vanilla”版本的基本支持，但是不能用于特殊的應用程序變種配置（例如：那些使用擴展宏和腳本的應用）。除非IT管理者準備同意擴充產(chǎn)品的修改和應用程序/硬件兼容性測試，否則他們應該專(zhuān)注于Web、Windows終端服務(wù)器/基于Citrix的客戶(hù)端或者精心測試的模擬版本發(fā)行的非標準的應用程序，提供一個(gè)由本地Linux辦公程序包擴展的基于Linux終端用戶(hù)平臺。 Office
基于Linux的辦公產(chǎn)品工具如StarOffice，ThinkFree，WordPerfect Office的Linux版，以及Koffice都包括基本的字處理，電子制表軟件以及相關(guān)的表示工具。然而，在可用性方面還沒(méi)有能與Office的擴展產(chǎn)品Outlook、Access、Project 、Visio、Frontpage、Publisher等相比的產(chǎn)品。與聲名狼藉的Office95到Office97的移植經(jīng)驗相比，我們認為從微軟的Office到Linux的Office的生產(chǎn)力轉換將產(chǎn)生重要的生產(chǎn)力和成本分流。因此Linux的辦公程序包對于不公開(kāi)的環(huán)境非常適合，這些環(huán)境不要求與MS Office用戶(hù)進(jìn)行重要的文檔交換。實(shí)際上，大多數用戶(hù)將發(fā)現對于辦公應用程序來(lái)說(shuō)Linux是比較昂貴而且比較難用的，從而導致作出停留狀態(tài)的決定。 門(mén)戶(hù)
我們認為L(cháng)inux對公司的門(mén)戶(hù)應用基礎結構有最小的直接的影響。雖然一些主流提供商（例如Computer Associates的CleverPath，IBM的WebSphere Application Server）有Linux版本，但是我們將看到它們用于消費者或者提供商/合作伙伴的B2C和B2B應用而沒(méi)有用于B2E應用。到2005年，我們期望BEA提供Linux門(mén)戶(hù)產(chǎn)品。對于那些準備配置Linux用于門(mén)戶(hù)應用的公司來(lái)說(shuō)，應該認識到關(guān)鍵的Web服務(wù)（例如裝配，重發(fā)，認證，安全），這些Web服務(wù)應該被下載到Linux設備或者特定的功能服務(wù)器上?？蛻?hù)端設備將使用標準的OS，通用語(yǔ)言或者Java虛擬機（JVM）來(lái)發(fā)布基于服務(wù)器的門(mén)戶(hù)服務(wù)。實(shí)際上，我們認為大多數組織將把為門(mén)戶(hù)應用配置的基于Linux的設備，用于門(mén)戶(hù)服務(wù)器的擴充，而不是作為Windows或者Unix服務(wù)器門(mén)戶(hù)基礎設施的替代品。 Mail和協(xié)作
IBM的Domino認為，還沒(méi)有應用提供商提供一個(gè)已確定的基于Linux的協(xié)作軟件系統。即使是Domino，我們的研究指出這種變種的最小采用率（不到3%）。雖然我們看到一小批協(xié)作產(chǎn)品出現（例如SuSE Linux的e-mail Server，用于即時(shí)消息的Jabber），但是這是由于現存的投資和支持/信任問(wèn)題（在20世紀90年代中期，同樣的問(wèn)題困擾Netscape的協(xié)作戰略）使得這些產(chǎn)品有其一席之地。我們真的希望這些配置將在“虔誠的”反微軟網(wǎng)站上或者在專(zhuān)注于使用純粹的Internet標準如IMAP/POP3郵件的用戶(hù)中安裝。我們建議大多數組織將從服務(wù)器的整合和改進(jìn)的操作中獲得利益，而不是大規模的技術(shù)更新（因為大多數郵件系統到郵件系統的移植本身沒(méi)有凈投資回報ROI）。我們認為，Linux的唯一的主流配置將提供郵件傳輸代理（MTAs）以及提供負載平衡和其它服務(wù)的中轉（如Qmail）。那些依賴(lài)深度協(xié)作服務(wù)（例如網(wǎng)絡(luò )會(huì )議和即時(shí)消息，依賴(lài)于核心應用、工作流等）的組織應該積極地避免基于Linux的解決方案，由于其生存能力及功能考慮。 商業(yè)智能
到2004年末，我們認為大多數商業(yè)智能（BI）提供商有成熟的Linux服務(wù)器產(chǎn)品來(lái)支持終端用戶(hù)的分析應用和報告。Brio有Linux的Brio Reports（SQR），MicroStrategy已經(jīng)發(fā)布了一個(gè)Linux版本。雖然這些版本到2005年能夠成為主流產(chǎn)品，但是我們認為只有關(guān)系數據庫管理系統（RDBMSs）在Linux上變得通用時(shí)，Linux才能成為BI服務(wù)器的通用平臺。這將使得用戶(hù)可以構建Linux數據集市——到那時(shí)，BI報告和聯(lián)機分析處理（OLAP）服務(wù)器才會(huì )出現。然而，我們估計，到2005年，這將占有不到10%的BI服務(wù)器市場(chǎng)。雖然我們認為IBM和Oracle將推進(jìn)Linux版本的RDBMSs，但是我們認為用戶(hù)采用的速度將比較慢，因為關(guān)于報告的基礎設施更新比較保守。雖然目前產(chǎn)品的不成熟使得大家比較小心，特別由于缺少RDBMSs，但是我們建議IT管理者應該日益增加Linux的支持，至少對所希望的特性——尤其公司的BI需求促進(jìn)授權的分析支持（通過(guò)劃分數據集市）。我們認為L(cháng)inux客戶(hù)端支持是很少的，有瀏覽器、通用語(yǔ)言運行以及用于模擬胖客戶(hù)端的JVM。 商業(yè)影響：Linux對主流公司的終端用戶(hù)計算有很小的影響。在行動(dòng)之前，商業(yè)管理者應該清楚地比較成本和配置基于Linux的基礎結構與應用的復雜性。 總結： IT管理者能夠使用Linux用于終端用戶(hù)計算環(huán)境的幾個(gè)合適的領(lǐng)域（如Web 服務(wù)，Mail轉發(fā)）。 除了這些合適的領(lǐng)域和特定的位置，Linux將只有小范圍的公司應用。
| 
