近日，北京門(mén)頭溝的郭先生因不堪忍受妻子的家暴，到法院起訴離婚。因孩子尚處于哺乳期，不符合起訴條件，沒(méi)有立案。但郭先生要求法院禁止趙女士的家庭暴力，同時(shí)要求妻子在距離他住所、工作單位及經(jīng)常出入場(chǎng)所200米以外活動(dòng)。法院經(jīng)審查作出裁定，禁止趙女士實(shí)施家庭暴力和騷擾郭先生。據悉，這是北京市法院首次向男性當事人發(fā)出家暴保護令。
>>>詳情：男子稱(chēng)經(jīng)常被老婆打 法院首發(fā)男性保護令！
中國首部反家庭暴力法于2016年3月起施行，為預防和制止家庭暴力提供了強有力的法律依據。雖然法律面前人人平等，但在現實(shí)生活中男性遭家暴的現象更易被忽視。
《重慶晨報》曾報道，有公益機構的一份調查結果顯示，接受調查的男性中，有80%的男性稱(chēng)受到過(guò)家庭暴力，夫妻間冷暴力是主流，其次就是較輕的被抓傷、抓頭發(fā)之類(lèi)。而英國內政部的一項統計則顯示，家暴受害者中有40%是男性。這么多男性成為家暴的受害者，為什么很少有人通過(guò)法律途徑維權？
法律解讀：男性受害者應當勇敢發(fā)聲
根據《中華人民共和國反家庭暴力法》的規定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。
家庭暴力的被害人在遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現實(shí)危險的情形時(shí)，可以向人民法院申請人身安全保護令。人民法院作出人身安全保護令后，應當送達申請人、被申請人、公安機關(guān)以及居民委員會(huì )、村民委員會(huì )等有關(guān)組織。人身安全保護令由人民法院執行，公安機關(guān)以及居民委員會(huì )、村民委員會(huì )等應當協(xié)助執行。
如果被申請人違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，人民法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。
施暴者違反人身安全保護令往往表現為跟蹤和報復受害人，報復的過(guò)程中又伴隨著(zhù)二次傷害。為了避免惡性循環(huán)，一旦報復行為構成故意傷害罪，則可以被追究施暴者相應的刑事責任。同時(shí)，人身安全保護令是一種法律裁定，我國《刑法》也同時(shí)規定了“拒不執行判決、裁定罪”，該罪名最高可處七年有期徒刑。
家庭暴力的典型表現形式為夫妻間的施暴行為。由于男性一般較女性強壯，通常是施暴一方。然而在一些情況下，男性也會(huì )成為家庭暴力的受害者?；蛟S是男人礙于面子等原因，即便是遭遇了家暴，多以隱忍或是離婚來(lái)解決，北京此次針對男性當事人發(fā)出的人身安全保護令則表明，這些男性受害者已經(jīng)逐步打破沉默，開(kāi)始使用法律進(jìn)行維權了。
人身安全保護令是《反家庭暴力法》頒布實(shí)施的一大亮點(diǎn)，其作用是為受害者提供事前預防性保護，是國家公權力介入家庭暴力防治的新途徑。然而許多男性受害者礙于“臉面”始終未能主動(dòng)加以適用，這造成了大量的隱藏家暴未能解決。
更為嚴重的是，近年來(lái)許多涉及男性的犯罪均顯示，固有的社會(huì )思維定式導致社會(huì )公眾對男性被害人犯罪了解不足，重視不夠。男性被猥褻、被家暴的案件，因為受害人羞于報案不僅未能維護自身合法權益，還助長(cháng)了施暴者的囂張氣焰。
去年11月1日實(shí)施的《刑法修正案九》將猥褻罪的被害主體由“婦女”放寬至“他人”，本質(zhì)上是將男性受害者劃歸至法律保護的范圍內。這些法律的實(shí)施與修改說(shuō)明立法者逐漸認識到了男性受害者案件的嚴重性與立法緊迫性。而更多的男性受害者應當勇敢發(fā)聲，積極利用法律手段維護自身合法權益，給予施暴者應有的法律懲處。維護了自己，其實(shí)幫助的是整個(gè)社會(huì )。
央視特約評論撰稿 岳屾山
央視評論：男性反家暴，還有長(cháng)路要走
家暴不僅涉及法律問(wèn)題，還夾雜著(zhù)社會(huì )、文化等方面的因素。
家有家法的時(shí)代過(guò)去了，如今是家有國法。制定《反家暴法》的目的就是為了“預防和制止家庭暴力，保護家庭成員的合法權益”。傷害面前不分男女，向男性發(fā)出保護令，是法律的必然邏輯。
男性被家暴折射出男女社會(huì )經(jīng)濟地位的變遷。一般來(lái)說(shuō)，家暴的基礎是體能優(yōu)勢，但更可能是地位和氣質(zhì)上的優(yōu)勢。傳統觀(guān)念中，女性無(wú)論在體能、經(jīng)濟、社會(huì )地位上都是弱者，說(shuō)到家暴，受害者也通常是女性。所以，《河東獅吼》里的“軟蛋”陳季常是異類(lèi)，《驢得水》里的小銅匠也窩囊得很。但事實(shí)上，隨著(zhù)男女經(jīng)濟地位逐漸拉平，獨生子女政策客觀(guān)上推動(dòng)男女平等，男女固有的勢差縮小了；另一方面，現代社會(huì )分工讓更多女性成為社會(huì )壓力群體，女性施暴者的概率也會(huì )增加。
男性氣質(zhì)的變化也是一個(gè)相關(guān)但容易被忽視的因素。澳大利亞學(xué)者雷金慶在《男性特質(zhì)論》中曾論述道：中國男性“文”“武”氣質(zhì)會(huì )隨著(zhù)時(shí)代需求而轉變，穩定時(shí)代，“文氣”會(huì )被需求，男性身上“武”的特質(zhì)被有選擇的排斥，這會(huì )不會(huì )使得以“武力”為圓心的家暴發(fā)展出角色的時(shí)代偏移，以致不少男性會(huì )比從前更加“遍體鱗傷”？
不過(guò)，“尋求保護”的男性思維可能發(fā)育得會(huì )很慢。“80%的男性有過(guò)被家暴”，但絕大多數男性在家暴中選擇“忍氣吞聲”，或者直接離婚。選擇“忍”而非“保護”，是因為全社會(huì )普遍存在這樣的心理：有無(wú)緣無(wú)故打老婆的，但鮮有無(wú)緣無(wú)故打老公的，“男性錯在先”是一種樸素正義?！凹页蟆币坏﹤鞒?，“軟蛋”“窩囊”這樣的社會(huì )評價(jià)，更易讓男性受害人增加羞恥感，被老婆打罵很羞愧，無(wú)力改變更是無(wú)能。
這次拿到人身安全保護令的郭先生表示，“妻子毆打他的時(shí)候，沒(méi)有顧及孩子的感受，打砸家門(mén)嚇哭了孩子”，你看，即使承認被家暴，郭先生更傾向于解釋為保護孩子而非保護自己?？梢?jiàn)，讓男性真正認識到被家暴、承認被家暴、起來(lái)反對家暴，還有長(cháng)路要走。
今天，婦女兒童是家暴主要受害者的格局并沒(méi)有發(fā)生根本變化。關(guān)注家暴受害者的男性，更重要的是關(guān)注對家庭成員合法權益保護的普遍性。事實(shí)上，能妥善解決男性被家暴的社會(huì )，一定會(huì )更加關(guān)注同情解決女性被家暴的問(wèn)題。只有能真正實(shí)現男女一視同仁，才可能減少因為男尊女卑、重男輕女帶來(lái)的家庭暴力傷害。
央視特約評論撰稿 之山
更多新聞
聯(lián)系客服
