滴滴打車(chē)天使投資人王剛回顧的時(shí)候總結:“分股權不要太大方,我們當時(shí)都沒(méi)有經(jīng)驗,因為創(chuàng )業(yè)找的都是自家兄弟,根本不好意思說(shuō)給他很少的股份,或者你有可能請了自己原來(lái)的老板過(guò)來(lái),那更不可能少給股份。在我們賬上只有100萬(wàn)美金的時(shí)候,我們給了CTO 240萬(wàn)人民幣,把30%的股份買(mǎi)回,讓他走了。為什么?因為我們發(fā)現CTO是不太合適的?!?/span>
文丨翁潮靜 律師
最基礎的,要確定這是一家具有長(cháng)遠目標的公司,而不是為了某一個(gè)項目設立的短期公司或者空殼公司,確保這個(gè)前提后,再考慮以下八個(gè)問(wèn)題:
融資主體登記的合伙人人數是否過(guò)多;
股權比例是否在結構上合理;
股權的分配依據是否科學(xué);
核心團隊成員是否全職;
是否有股東的退出機制;
是否有控制權與決策機制安排;
是否對股權提前進(jìn)行了預留;
是否有競業(yè)禁止、保密、違約責任等股東義務(wù)約定。
一般我們對上述8個(gè)要點(diǎn)逐一篩查之后,一般會(huì )出現如下幾種“癥狀”,根據不同的情況,我們還需要“對癥下藥”。
風(fēng)險:公司在進(jìn)行融資前,股權人數越少越好,最好不超過(guò)3人,5人已經(jīng)是上限。股權變動(dòng)對于公司來(lái)說(shuō)是件不小的事情,而股東人數越多,創(chuàng )業(yè)過(guò)程中,股東穩定性不會(huì )很高,股東退出概率越大。
另外,股東擁有查賬、投票、簽字等諸多權利,協(xié)調起來(lái)難度大,成本高。對于長(cháng)期資源型股東,股東在持股期間對于上下游商業(yè)秘密了解過(guò)多,是否存在不利隱患,并且資源量化難度大。對于短期資源型股東,給予股權實(shí)在有些浪費,也是對其他股東的不公平。
方案:盡量不要讓不適合或者沒(méi)有長(cháng)期價(jià)值的人成為股東。如果他們已經(jīng)是你的合伙人股東了,那么需要重視工具。針對長(cháng)期資源型股東,需要使其與公司層面進(jìn)行隔離,要么找其他股東代持,要么進(jìn)入持股平臺;盡量將資源進(jìn)行量化,設定股權確認機制,如果未到達預期目標可以要求其進(jìn)行回購或者補充投資。針對短期資源型股東,如果已經(jīng)進(jìn)行到股東層面,那么可以與合伙人商議補充約定回購方式的協(xié)議。
風(fēng)險:A.單一股東(創(chuàng )始人)持股比例未超過(guò)50%;B.前二大股東持股比例之和不大于51%;C.沒(méi)有一位股東股權比例大于33.3%風(fēng)險:股東會(huì )決議時(shí),如果各方意見(jiàn)不能得到統一,根據股權比例無(wú)法達成超過(guò)半數的人有一致意見(jiàn),造成決策僵局,股東會(huì )層面無(wú)法作出決策。雖然看似一人獨大的局面不夠民主,但是對于創(chuàng )業(yè)公司來(lái)說(shuō),高效率的經(jīng)營(yíng)決策更加重要。
方案:按照4C股權分配方法對股權比例重新分配;利用工具進(jìn)行二元股權架構設立,如一致行動(dòng)人、投票權委托、合伙制度等;如果股權實(shí)在比較分散,則可以將預留出的期權池集中創(chuàng )始人一人代持,讓創(chuàng )始人掌握更多主動(dòng)權。
風(fēng)險:憑借經(jīng)驗的股權分配,可能它緩解了眼前的獲取稀缺資源的壓力,但是股權結構不是面向未來(lái)的結構,越往后會(huì )支付很高的股權成本,后面后患無(wú)窮,因為后面的人就很難再進(jìn)來(lái)了,所有人都會(huì )和這個(gè)人比,憑什么他有30%,越到后來(lái),這是一個(gè)沒(méi)有辦法解的結。
方案:運用4C股權分配理論重新考量,這里不再細說(shuō),見(jiàn)法務(wù)VC公眾號文章《方法論 | 如何量化4C股權架構,建立人力資本驅動(dòng)型企業(yè)》。
風(fēng)險:股權除了作為一種可量化的經(jīng)濟利益外,從股權架構設計上,控制權更為重要,因為對創(chuàng )業(yè)公司來(lái)說(shuō),比股權問(wèn)題還重要的,就是控制權了。創(chuàng )業(yè)很多教訓因為控制權問(wèn)題導致,屢屢發(fā)生,控制權往往發(fā)生在發(fā)展不錯的創(chuàng )業(yè)企業(yè)?;诳刂茩嗟脑O計,做好決策機制安排,是優(yōu)秀創(chuàng )業(yè)企業(yè)股權架構的最大問(wèn)題。
方案:要將權力分層,分為股東決策和運營(yíng)決策。股東決策層面要有一個(gè)“拍板人”,即實(shí)際控制人。而運營(yíng)決策更多的是需要專(zhuān)業(yè)化的分析作出決定。因此,將合伙人進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化分工,各專(zhuān)業(yè)合伙人擁有自己領(lǐng)域的決策權,可以給CEO一票否決權。
風(fēng)險:創(chuàng )業(yè)初期,大家作為合伙人一般并未長(cháng)期共事過(guò),如果不要求合伙人全職為公司工作,會(huì )出現對合伙人信息了解不充分的情況。而且,兼職工作的合伙人比全職工作的合伙人在共同事業(yè)上投入的精力相比過(guò)少。除此之外,不要求在公司全職對于股東來(lái)講機會(huì )成本過(guò)低,會(huì )有投機心理。
方案:如果合伙人股權已經(jīng)進(jìn)行了工商登記,則需要另行在協(xié)議中限制合伙人全職到崗的期限和條件,一旦無(wú)法全職到崗即會(huì )觸發(fā)回購情形;如果合伙人股權還未進(jìn)行工商登記,可以先約定股權期權或者股權先由創(chuàng )始人代持,等該名合伙人全職到崗后再進(jìn)行股權工商登記;如果該名合伙人確實(shí)無(wú)法全職為公司服務(wù),創(chuàng )始人可以考慮是否還繼續授予其股權,建議能不在股權層面合作盡量不在股權層面合作。
風(fēng)險:股東離職時(shí)將股權一并帶走,對于其他股東不公平,提高公司未來(lái)經(jīng)營(yíng)決策的成本;如果股東出現道德問(wèn)題,對于其嚴重損害公司利益的行為無(wú)能為力。
方案:設定退出機制,根據有過(guò)錯和無(wú)過(guò)錯約定退出情形,避免道德風(fēng)險和離職風(fēng)險。約定合適的退出價(jià)格計算方式,防止融資前因為大股東的退出,給公司造成巨大的經(jīng)濟損失。
風(fēng)險:未來(lái)引入新合伙人時(shí),各股東之間意見(jiàn)出現分歧,造成不必要的麻煩障礙。如果提前約定好也可以減少未來(lái)的溝通成本。
方案:提前預留一部分股權比例作為期權池,可以為引入新合伙人和員工期權池各預留一部分。投資人不需要預留股權,因為一般實(shí)踐中投資人是通過(guò)增資形式進(jìn)入公司。那應該預留多少比例呢?
對于員工激勵股權,一般投資人都會(huì )要求公司預留出10%-15%的員工期權池,為了和投資人一致,可以按照這個(gè)比例預留;對于未來(lái)合伙人預留,這個(gè)比例確實(shí)不好說(shuō),還是要看公司未來(lái)發(fā)展的需要;對于現有合伙人股權預留,為了公平期間,一般會(huì )預留出10-20%的合伙人股權,根據各自具體的貢獻大小再進(jìn)行分配,合伙人股權一般再第一筆投資進(jìn)來(lái)之前就已經(jīng)分掉。
風(fēng)險:出現合伙人泄密或知識產(chǎn)權爭議,或產(chǎn)生違約行為無(wú)法追究責任。
方案:提前補齊上述約定,雖然有些是君子協(xié)定,但是有總比沒(méi)有強。
聯(lián)系客服