兩罪并罰 判處死刑
12月3日，鄭州市中級人民法院開(kāi)庭審理此案。消息傳出，近萬(wàn)人自發(fā)來(lái)到鄭州中院門(mén)口。法院在門(mén)口支起了音箱，直播庭審過(guò)程。
檢方認為，張金柱不僅構成交通肇事罪，而且構成故意傷害罪。理由是張金柱撞人后還能駕車(chē)回到順行道上，并在圍追堵截的情況下駛過(guò)一座橋、一個(gè)十字路口、三個(gè)丁字路口，能在
障礙物前主動(dòng)停車(chē)，在被打了一耳光后說(shuō)，犯了法也不應該挨打，所有這些都表明：他是有清醒意識的，應當知道車(chē)底下拖著(zhù)人。
刑事附帶民事訴訟的原告代理人稱(chēng)，從張金柱供述的材料所反映的思維活動(dòng)中也可以判定，他“感覺(jué)震了一下”、“想往右拐”等。此外，張金柱具有33年駕齡，車(chē)底盤(pán)很低，車(chē)下拖拉著(zhù)人和自行車(chē)，說(shuō)一點(diǎn)不知道顯屬狡辯。為逃逸放任損害后果(蘇東海重傷)的發(fā)生，是典型的間接故意犯罪。
張金柱則辯稱(chēng)，開(kāi)車(chē)前飲酒，開(kāi)車(chē)后酒勁兒發(fā)作，加之多日在醫院護理父親的疲勞，血壓升高，心臟病突發(fā)，一瞬間眼前一片漆黑，在神志不清的狀態(tài)下造成交通肇事，不存在故意傷害的情況。
法院請教了有關(guān)心臟病、高血壓方面的專(zhuān)家。專(zhuān)家認為，張金柱肇事后拖著(zhù)蘇東海逃逸時(shí)，根本沒(méi)有心臟病發(fā)作跡象，其高血壓屬于二期，不存在臟器病變并影響功能的可能，也不可能出現意識障礙。
1998年1月12日，鄭州中院公開(kāi)宣判：張金柱犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；決定執行死刑，剝奪政治權利終身。同時(shí)賠付共計9.5萬(wàn)元的各種賠償。
張金柱不服一審判決，上訴至河南省高級人民法院。
河南高院審理后認為，張金柱拖拉蘇東海逃逸途中，有９位目擊者的證言在卷證實(shí)，證據確實(shí)、充分，足以認定。張金柱身為民警，酒后違章駕車(chē)肇事，致一人死亡。為逃避罪責，又不顧另一被害人死活，在汽車(chē)拖卡著(zhù)被害人的情況下駕車(chē)逃逸，將被害人蘇東海拖拉1500米，致其重傷，造成嚴重殘疾。直至在眾多車(chē)輛追攆、堵截的情況下，才被迫停車(chē)?？梢?jiàn)其主觀(guān)上是明知的，意識是清楚的。其行為已分別構成故意傷害罪和交通肇事罪，且手段特別殘忍，社會(huì )影響極壞，認罪態(tài)度不好，應依法從重處罰。原判定罪準確，量刑適當，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。
1998年2月26日，張金柱被執行死刑。
