近日，湖南沅江12歲男孩吳某因不滿(mǎn)母親管教嚴格，持刀將母親殺害引發(fā)關(guān)注。益陽(yáng)市教育局相關(guān)部門(mén)負責人介紹，目前吳某沒(méi)滿(mǎn)14歲，不能進(jìn)行拘留或進(jìn)少管所，所以被警方釋放，由親屬接回監管。
吳某被釋放后，來(lái)接他的親屬們想把他重新送回校園，進(jìn)行教育指導，但是卻遭到了學(xué)生家長(cháng)們的強烈反對，都說(shuō)大家對吳某很害怕同時(shí)也充滿(mǎn)了擔心，因為弒母男孩沒(méi)有受到應有的懲罰，擔心他在學(xué)校里面再次犯事。
吳某之前和爺爺奶奶住的老房子
據媒體報道，12月2日晚9點(diǎn)半左右，益陽(yáng)沅江市泗湖山鎮發(fā)生一起未成年人持刀殺害親生母親案件。死者陳某，34歲，被人殺死在自家臥室，兇手正是她的兒子吳某，12歲，六年級在校學(xué)生。
而殺害母親的原因，是吳某在家中抽煙，被母親發(fā)現后用皮帶抽打，男孩不滿(mǎn)母親管教太嚴，心生怨恨，因此用菜刀，連砍母親20余刀，導致其母當場(chǎng)死亡。
作案后當晚，吳某帶著(zhù)2歲的弟弟一直留在家中，他先是拿著(zhù)母親的手機假借母親的名義向班主任請假：“胡老師，吳某明天請假行不，他感冒了”，甚至在外公登門(mén)時(shí)鎮定的撒謊說(shuō)“我媽去外面了，沒(méi)在家?！?/p>
案情查明后，吳某仍舊表現得若無(wú)其事，他承認自己錯了，但不是什么大錯，“我又沒(méi)殺別人，我殺的是我媽?！?/p>
12月11日，記者從益陽(yáng)市公安局、益陽(yáng)市教育局相關(guān)人士處獲悉，由于未達到法定年齡，吳某目前已經(jīng)被警方釋放。為了小孩的成長(cháng)，教育部門(mén)希望吳某家屬將他轉校，心理專(zhuān)家建議進(jìn)行心理疏導。
益陽(yáng)市教育局相關(guān)部門(mén)負責人介紹，吳某沒(méi)滿(mǎn)14歲，不能進(jìn)行拘留或進(jìn)少管所，所以被警方釋放，由家長(cháng)接回監管。
這名負責人說(shuō)，此事與家庭教育有很大關(guān)系，爺爺奶奶嬌慣溺愛(ài)孫子，吳某還只有兩歲時(shí)，其母親外出打工，其他時(shí)間都是爺爺奶奶在帶養。小孩染上一些不良習慣，最終釀成殺母悲劇。
幸福泉心理咨詢(xún)中心主任咨詢(xún)師陳明明說(shuō)，此事要找犯罪的原因，小孩要從事件當中有認識，吸取教訓。必須要有專(zhuān)門(mén)的心理老師，對其進(jìn)行心理疏導，設置一些指標，定期做一些活動(dòng)，以防止他若干年后出現犯罪行為。
吳某的一位親屬確認，男孩目前和父親、爺爺奶奶待在一起。他表示，家里人想把孩子送回學(xué)校上課，但遭到鄰居以及學(xué)生家長(cháng)反對?！皩W(xué)校好多家長(cháng)不允許他回到學(xué)校上課，怕他回到學(xué)校又犯事?！睂W(xué)校附近多位居民都表示“很怕”。
12日上午，記者在泗湖山鎮一家賓館找到了吳某的父親。他說(shuō)，吳某剛出生幾個(gè)月，妻子外出打工，等孩子5歲時(shí)，自己也出去務(wù)工，兒子一直跟著(zhù)爺爺奶奶長(cháng)大，平時(shí)喜歡借別人手機玩游戲，零花錢(qián)都被他花在了買(mǎi)檳榔、煙或者打游戲上。兩年前，妻子生了二胎，便回到老家專(zhuān)門(mén)看管兩個(gè)孩子。因妻子管教比較嚴，“他恨母親”。周?chē)従颖硎径啻慰吹絻鹤雍推拮映臣苌踔羷?dòng)手。
吳父表示，自?xún)鹤荧@釋后，一家人就住在鎮上賓館，“現在民憤太大了，孩子也回不去家里，學(xué)校那邊，其他家長(cháng)也怕他回去出事，很難辦，希望政府能幫助解決?！?/p>
在網(wǎng)上，網(wǎng)友們也紛紛發(fā)表觀(guān)點(diǎn)，不少網(wǎng)友認為：為保證其他學(xué)生的安全，強烈反對男孩回學(xué)校讀書(shū)！
不少網(wǎng)友建議：弒母男孩吳某應該受到法律制裁，或由相關(guān)部門(mén)進(jìn)行強制管理。
此外，隨著(zhù)“弒母男孩被釋放”事件的不斷發(fā)酵，還有網(wǎng)友質(zhì)疑：《未成年人保護法》是否還適用于類(lèi)似情況？
光明時(shí)評
劉婷婷丨法學(xué)副教授
又是一起慘不忍睹的血案。毫無(wú)懸念，未成年人“兇手”又得到了法律“寬宥”。
12月2日晚，湖南省沅江市泗湖山鎮發(fā)生一起未成年人持刀殺害親生母親案件。34歲的死者陳某，被人殺死在自家臥室，兇手正是她的兒子，12歲的吳某，一名六年級的在校學(xué)生。由于未達到法定年齡，吳某目前已經(jīng)被警方釋放。教育部門(mén)希望，吳某家屬將他轉校，心理專(zhuān)家建議進(jìn)行心理疏導。據湖南省益陽(yáng)市教育局相關(guān)部門(mén)負責人介紹，吳某未滿(mǎn)14歲，不能進(jìn)行拘留或進(jìn)少管所，所以被警方釋放，由家長(cháng)接回監管。
誠然，這起血案的發(fā)生，與監護人不當的教育方式不無(wú)關(guān)系，但當“親手砍母親20多刀”這種血淋淋的現實(shí)擺在我們面前時(shí)，任誰(shuí)也不能無(wú)動(dòng)于衷。當這種有違倫理、刺穿法律底線(xiàn)的反社會(huì )惡行，仍然因為年齡問(wèn)題而逃脫法律制裁時(shí)，有必要引起我們的深思。
根據我國《刑法》，“不滿(mǎn)十四周歲的人犯罪不負刑事責任”。對于12歲的吳某，盡管殺害了自己的母親，甚至不用擔心被行政處罰，根據《治安管理處罰法》，“不滿(mǎn)十四周歲的人違反治安管理的，不予處罰”。當然，《刑法》同樣規定，“因不滿(mǎn)十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長(cháng)或者監護人加以管教”，“在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養”。問(wèn)題是，對于這些作惡的未成年人，家庭管教真的有用嗎？
而我們的收容所制度，其實(shí)也頗被人詬病。首先，究竟什么情況下應將未成年人交由收容所看管，全憑警方做出決斷，并沒(méi)有統一的規定；其次，收容教養的場(chǎng)所、條件等，都處于一種較為隨意的狀態(tài)。
此外，據報道，很多省份根本就沒(méi)有收容教育14周歲以下少年的執行場(chǎng)所，真正送去這些地方的未成年人，其實(shí)并不太多。眾所周知的一個(gè)案例，還是李天一因為尋釁滋事，被收容教養1年。但是，“重在教育、挽救”的這種處罰措施，與刑罰的嚴厲性，可謂相距甚遠。
明確承擔刑事責任年齡，將未成年人與成年人區別對待，體現了法治文明的演進(jìn)程度。我國《刑法》將刑事責任年齡劃分為3個(gè)階段，分別是已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，完全負刑事責任年齡階段；已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，相對負刑事責任年齡階段；不滿(mǎn)十四周歲的人，完全不負刑事責任年齡。但是，隨著(zhù)社會(huì )水平的提高，發(fā)育成熟年齡的提前，很多國家已將刑事責任年齡降至10歲以?xún)取?/p>
對于我國而言，是否堅持這一傳統劃分，還值得商榷。翻看報道，未成年人犯罪明顯呈現增長(cháng)之勢，12歲吳某弒母血案，也并非孤案個(gè)例?；蛟S，有人認為，法律的寬容，會(huì )讓未成年人感恩，迷途知返，但現實(shí)的答案，可能并非如此。比如，未滿(mǎn)14周歲的韋某，曾于2010年在廣西掐死一名男孩，但未負刑事責任；2011年，他又持刀傷害一名小女孩，被判6年；2015年11月，19歲的韋某減刑釋放再次作案，在廣東廣州殺害一名11歲女孩。
刑事責任年齡的劃分，應是對未成年人的保護，而不是對犯罪者的包庇。但目前看來(lái)，堅持既有的刑事責任年齡，給未成年人犯罪以法律“寬容”，不僅對受害人難言公平，也難以收到教育挽救的效果，甚至可能演化為對犯罪暴行的“縱容”。面對不忍直視的頻發(fā)血案，降低刑事責任年齡，或許應盡早進(jìn)入立法者的視野。
聯(lián)系客服
