#這么近 那么美 周末到河北##奮進(jìn)新時(shí)代 美麗石家莊#
什么是陣法？
這個(gè)提問(wèn)下的很多回答都列舉了中國古代各種陣型，并且大談各自有何優(yōu)勢劣勢。說(shuō)得直白些，這其實(shí)都是在買(mǎi)櫝還珠了~
——如果我們把坎尼會(huì )戰開(kāi)始階段漢尼拔的陣型拿出來(lái)看，能看出些什么？
——嗯，一個(gè)前凸的半月陣，步兵居中，兩翼騎兵
——恭喜你！和羅馬統帥看到了同樣的東西~ 顯然，這并沒(méi)有什么卵用。
如果對陣法的認識只停留在這個(gè)階段，那我們可以在這里繼續談?wù)摪朐玛嚭腿€(xiàn)陣各有什么優(yōu)缺點(diǎn)，甚至根據日本電子游戲的經(jīng)驗，做出“大象吃老虎、老虎吃老鼠、老鼠吃大象”之類(lèi)的簡(jiǎn)單判定。但很遺憾的是，三次元的游戲規則復雜的多。其中最要命的一條就是——陣，不是靜止的。
回頭來(lái)看坎尼之戰。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，迦太基軍騎兵上前驅逐兩翼的羅馬騎兵；中軍步兵后撤，兩側步兵前插，威脅羅馬軍陣兩翼。至此，迦太基的陣型由前凸的半月陣變?yōu)楹蟀嫉陌朐玛?，形成了對羅馬軍步兵陣線(xiàn)的口袋包圍。同時(shí)，兩翼的騎兵前突驅散羅馬騎兵后，返身包抄羅馬軍步兵身后，從而完成了對羅馬軍主力的包圍，最終打了一個(gè)教科書(shū)式的包圍殲滅戰。
很顯然，戰役的不同階段，作為主動(dòng)一方的迦太基軍通過(guò)調整戰術(shù)陣型，將羅馬軍一步步誘入陷阱，并且最終通過(guò)外線(xiàn)包圍，不斷壓縮羅馬軍的空間，使其不能保證維持陣型的必要空間，從而陷入混亂。當羅馬軍不能維持陣型時(shí)，即使數量是對方的幾倍，也只能陷入單方面的被屠殺結局。
我們不妨假設一下：如果漢尼拔一開(kāi)始就擺好了戰役最終階段的后凹半月陣，羅馬軍還會(huì )乖乖地鉆進(jìn)口袋嗎？
到這里，我試圖做出一個(gè)定義——陣型的目的，是根據長(cháng)期的訓練及預定的計劃，將大量的個(gè)體作戰單位進(jìn)行組織化排列及展開(kāi)。而陣法，則是為了實(shí)現戰術(shù)意圖，在實(shí)戰中在此基礎上進(jìn)一步調度組合的方法。陣型是戰術(shù)的基礎，而陣法則是戰術(shù)的核心。
戰役開(kāi)始階段，多采用許多均衡分布兵力的基本陣型，甚至是具有幾何意義上的對稱(chēng)（例如孫臏兵法中的所謂十陣）。一個(gè)主要目的是為了迷惑敵人的判斷、掩蓋己方最終戰術(shù)意圖；同時(shí)也便于根據對方行動(dòng)，進(jìn)一步調度組合兵力變化戰術(shù)隊形。
演義小說(shuō)中的擺陣斗法，往往是你擺個(gè)太乙三才陣，我擺個(gè)河洛四象陣，你急忙變個(gè)循環(huán)八卦陣，我再換個(gè)武侯八陣圖……但在現實(shí)中卻不是這樣——陣形，不是擺出來(lái)的，而是在實(shí)戰對抗中打出來(lái)的。對方顯然不會(huì )等著(zhù)冰河跳完白鳥(niǎo)舞再放鉆石星辰拳大招一樣，也不會(huì )任由你隨心所欲變換戰術(shù)陣型。如何自對抗中完成己方的陣型變化，同時(shí)壓制對方調整，就是陣法的奧秘所在。
比如在坎尼之戰中，相信漢尼拔在變陣壓制的過(guò)程中，羅馬軍一定也做出了各種反壓制的努力，比如說(shuō)試圖完成中央突破，比如說(shuō)阻止對方兩翼展開(kāi)，比如說(shuō)繼續維持陣線(xiàn)以兵力優(yōu)勢壓倒對方等等。但是，最后勝利者是迦太基軍，只能說(shuō)明他們的陣法更勝一籌，在對抗中完成了對對方的壓制。
最后，結合一個(gè)案例整理一下上面所說(shuō)過(guò)的陣圖、陣型、陣法。
979年七月，宋太宗北伐幽燕，在高粱河戰敗。班師途中，宋太宗預估到了不久后遼國將興師報復。如前所述理由，事先預判到了戰場(chǎng)將在唐河徐河一線(xiàn)，因此頒下陣圖，安排河北各野戰軍向預設戰場(chǎng)集結，將戰役目標確定為“會(huì )兵設伏夾擊”。
九月，遼軍果然調動(dòng)十萬(wàn)騎發(fā)起進(jìn)攻，戰役在徐河以北的滿(mǎn)城打響。宋軍在河北的三大野戰軍，定州、鎮州軍約八萬(wàn)步騎已集結在滿(mǎn)城戰場(chǎng)，而關(guān)南軍1~2萬(wàn)騎則機動(dòng)包抄遼軍側后。
根據宋太宗的規劃，針對步兵為主的定、鎮主力“賜陣圖，分為八陣”。但臨戰前，宋軍將領(lǐng)發(fā)現敵軍勢大，而八陣過(guò)于分散，以至于“士眾疑懼，略無(wú)斗志”。
經(jīng)過(guò)陣前會(huì )議，宋軍將領(lǐng)決定臨敵變陣，一面派出使者詐降爭取時(shí)間，一面將陣型由八陣變?yōu)榍昂髢闪械臋M陣?！?strong>三戰，大破之”。
徐河大陣正面擊破遼軍后，關(guān)南騎兵及時(shí)趕到追擊，將遼軍趕入西山坑谷，最終斬首萬(wàn)級，俘虜隨軍人員三萬(wàn)。
從陣圖層面來(lái)說(shuō)，宋軍在兩個(gè)月前就預判到將在滿(mǎn)城決戰，無(wú)疑是料敵先機的一著(zhù)。戰略部署上，以定、鎮軍為鐵砧，以關(guān)南軍為鐵錘，最終也確實(shí)起到了效果。
但是從陣型來(lái)看，宋太祖預先布置得八陣在戰后受到了置疑。但是各位，如果光看陣型的話(huà)，宋太宗選擇的是高端大氣上檔次的武侯八陣圖，而最后變陣所選擇的只是最基本的兩列橫陣——還記得坎尼的羅馬軍么？好歹還有三列，比你還多一列，可人家上哪說(shuō)理去？
選擇兩列橫陣，從陣型的理論上可以舉出很多優(yōu)點(diǎn)，例如增強陣型縱深度，有利中央突破，又例如多梯次排列可方便指揮官適時(shí)投入預備隊，或者安排撤出戰斗等等（而在這里最大的優(yōu)點(diǎn)，我以為可能正是因為這是操練最為熟練的基本陣型，能夠最大程度地讓士氣動(dòng)搖的宋軍恢復信心，同時(shí)盡快完成陣型轉換）。反過(guò)來(lái)，也有降低兩翼的機動(dòng)余地，整體轉向困難等劣勢。
所以，最關(guān)鍵的陣法對抗，應當是發(fā)生在史料中一筆帶過(guò)的“三戰，大破之”過(guò)程中。在兵力大致相當的步騎對抗中，宋軍是如何梯次投入兵力的，如何確保兩翼安全的，最終又是如何中央突破的，很遺憾，現有的史料記載沒(méi)有告訴我們。
最后，反過(guò)來(lái)說(shuō)，宋太宗原先安排的八陣一定就是錯誤的么？我認為也未必。
剛才說(shuō)過(guò)，戰前設定的戰役意圖是：會(huì )兵、設伏、夾擊——也就是說(shuō)計劃以正面的定、鎮軍為正兵，而以關(guān)南騎兵為奇兵從側后包抄夾擊遼軍。
而實(shí)際上，由于定、鎮軍從正面擊潰了遼軍，隨后趕到的關(guān)南騎兵沒(méi)有包抄到遼軍主力，而只是參與了追擊戰。
這個(gè)戰役設想在一年后的980年被重演了，遼軍再度發(fā)兵十萬(wàn)侵攻雁門(mén)，河東主帥潘美“令楊業(yè)領(lǐng)麾下數百騎自西陘出，由小陘至雁門(mén)北口南向與美合擊之，敵眾大敗”。此戰，楊業(yè)的騎兵部隊就是繞道背后，與正面的潘美步兵主力對遼軍發(fā)動(dòng)夾擊，最終獲勝的例子。
可以想象，宋太宗原來(lái)的計劃，可能不止是擊退遼軍那么簡(jiǎn)單，而是野心更大的要打包圍殲滅戰。他的設想中正面的鎮、定主力的任務(wù)可能只是牽制遼軍而已，因此選擇了相對沒(méi)有那么進(jìn)攻性的八陣。
但是正如后來(lái)的岳飛所說(shuō)的——陣而后戰，兵法之常，運用之妙，存乎一心——前敵指揮官們根據敵勢的變化，和我軍的心理波動(dòng)，果斷選擇了變陣。雖然計劃有變，但最終同樣起到了很好的結果。
（來(lái)源：歷史研習社）
聯(lián)系客服
