《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法解釋》）第九十條，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據的事實(shí)，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實(shí)主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
上述法律規定明確了舉證責任的分配原則是，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實(shí)”應當提供證據加以證明，“反駁對方訴訟請求所依據的事實(shí)”，應當提供證據加以證明；明確了舉證期限是，“在作出判決之前”；明確了舉證不能的法律后果是“由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”；明確了舉證責任倒置的情形必須是“法律另有規定”。
在司法實(shí)踐中，舉證責任如何分配，甚至決定了一場(chǎng)訴訟的成敗。既然舉證責任的分配是法定的，委托代理人應當把握委托人一方的舉證責任，提供足夠的證據證明委托人提出的訴訟請求所依據的事實(shí)。同時(shí)對對方提供的證據不足以證明其反駁訴訟請求所依據的事實(shí)進(jìn)行分析，讓法庭認識到應當讓對方承擔不利后果。如果法庭在舉證責任分配上出現了錯誤，委托代理人應當依法要求法庭重新分配舉證責任。如果對方在作出判決之后再提交本應該提供的證據，同樣應當要求法庭依據此法律規定讓對方承擔不利的后果。
實(shí)務(wù)建議
一、如何把握受委托代理的一方的舉證責任
1、認真做好收案筆錄。通過(guò)認真傾聽(tīng)當事人對案件事實(shí)的陳
述，理清當事人的舉證責任。在接受委托以后，提出舉證清單?！ ?/span>
2、認真審核當事人的證據。實(shí)踐中，當事人能夠提供的證據往往都會(huì )交給代理人，代理人應當 從這些證據的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性上進(jìn)行甄別，主動(dòng)去掉那些不符合“三性”的證據，而不是要等到對方質(zhì)證的時(shí)候來(lái)否定委托人的證據。
3、在當事人的證據不足以證明案件事實(shí)的情況下，一是要求當事人補全證據再來(lái)訴訟；二是根據當事人提供的證據能夠證明的事實(shí)提出合理的訴訟請求。三是建議當事人放棄訴訟，如果當事人堅持要訴訟應當拒絕代理。
二、如何把握對方當事人的舉證責任
1、認真分析對方當事人要反駁委托人的訴訟請求需要提供哪些證據以及能夠提供哪些證據。這就需要在收案之時(shí)仔細盤(pán)問(wèn)委托人案件細節，才能做出沙盤(pán)推演。
2、熟悉舉證責任倒置的具體情形，準確把握對方的舉證責任。
3、如果法庭錯誤分配了舉證責任，應當即時(shí)要求法庭更正，而不是等到判決作出以后在上訴階段甚至是再審階段才提出舉證責任分配錯誤的問(wèn)題。
三、如何準確把握新證據的判斷標準
1、一審的新證據。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條的規定，是指當事人在一審舉證期限屆滿(mǎn)后新發(fā)現的證據；當事人確因客觀(guān)原因無(wú)法在舉證期限內提供，經(jīng)人民法院準許，在延長(cháng)的期限內仍無(wú)法提供的證據；當事人經(jīng)人民法院準許延期舉證，但因客觀(guān)原因未能在準許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。
２、二審的新證據。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條的規定，是指一審庭審結束后新發(fā)現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿(mǎn)前申請人民法院調查取證或者鑒定（含補充鑒定）未獲準許，二審法院經(jīng)審查認為應當準許并依當事人申請調取或者鑒定所取得的證據。根據最高人民法院（2013）民申字第261號判例，因訴爭焦點(diǎn)變化而未能及時(shí)提交的證據也視為新證據。
3、再審程序中“新的證據”。根據《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第三百八十八條的規定，是指在原審庭審結束前已經(jīng)存在，因客觀(guān)原因于庭審結束后才發(fā)現的；在原審庭審結束前已經(jīng)發(fā)現，但因客觀(guān)原因無(wú)法取得或者在規定的期限內不能提供的；在原審庭審結束后形成，無(wú)法據此另行提起訴訟的；在原審中已經(jīng)提供，原審人民法院未組織質(zhì)證且未作為裁判根據的，但原審人民法院依照民事訴訟法第六十五條規定不予采納的除外。
代理人應當及時(shí)向人民法院提供證據，否則有可能導致人民法院不予采納該證據。因不及時(shí)提供證據被人民法院訓誡、罰款，也是代理人尷尬的事情。
代理人應以便及時(shí)發(fā)現新證據，準確地向人民法院提交足以推翻原判決的新證據。
代理人除了掌握質(zhì)證技巧外，還應重點(diǎn)掌握“新證據”的含義，對對方當事人提交的新證據實(shí)施精準打擊。
四、如何把握證明標準
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋?zhuān)?/span>2020修正）第一百零八條規定，“對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，人民法院經(jīng)審查并結合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應當認定該事實(shí)存在。對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實(shí)而提供的證據，人民法院經(jīng)審查并結合相關(guān)事實(shí)，認為待證事實(shí)真偽不明的，應當認定該事實(shí)不存在。法律對于待證事實(shí)所應達到的證明標準另有規定的，從其規定。”
此條文從本證和反證的證明度的要求出發(fā)，明確規定了本證需要使法官的內心確信達到高度可能性的程度才能被視為完成了證明責任。
聯(lián)系客服
