作者：?jiǎn)斡癯?br>
責任編輯：李玉芬
首發(fā)日期：2019.10.30
刑事案件的開(kāi)庭和民事案件的開(kāi)庭有以下幾個(gè)區別:在刑事案件庭審過(guò)程中，往往是先宣布法庭紀律，后宣布開(kāi)庭，而且控、辯雙方的位置也是固定的，控方在審判席的右側位置，辯方在審判席的左側位置。在民事案件中，原告通常坐在審判席的左側，被告坐在審判席右側，在特定的場(chǎng)景下，也可能作出一定的調整，但是刑事審判各方的位置是完全確定的。
一、庭前準備
庭審開(kāi)始之前，首先是宣布法庭紀律，由書(shū)記員先宣讀紀律是實(shí)務(wù)工作中常見(jiàn)的做法。法庭紀律宣讀完畢后，書(shū)記員請審判長(cháng)、公訴人、辯護人入庭。順序應當是審判人員先入場(chǎng)，控、辯雙方隨后各自入場(chǎng)。前述各方人員入庭之后，審判長(cháng)敲擊法槌，宣布開(kāi)庭，傳被告人入庭，由法警把被告人帶到現場(chǎng)，坐在審判長(cháng)的對面，背朝觀(guān)眾席。
開(kāi)庭后的第一項工作，是庭審前的準備，包括三個(gè)部分：第一，審判長(cháng)查明當事人是否到庭，核實(shí)當事人基本情況，宣布案由。第二，告知當事人合議庭人員、公訴人、辯護人。第三，告知當事人有申請回避等訴訟權利。
二、法庭調查
如果當事人不申請回避，則進(jìn)入法庭調查環(huán)節。在這一環(huán)節中，首先由公訴人宣讀起訴書(shū)，然后由被告人對起訴書(shū)指控內容進(jìn)行陳述，是否有異議。當事人在法庭的陳述分為諸多環(huán)節，有當庭陳述，有最后陳述，起訴書(shū)讀完之后，實(shí)際上就是應當屬于當庭陳述的范圍。有的審判機構習慣問(wèn)辯護人對于指控的定罪和事實(shí)有沒(méi)有異議？但是這取決于審判人員個(gè)人的理解，多數法院在當庭陳述環(huán)節，是不征求辯護人意見(jiàn)的。
刑事案件的審理相較民事案件的審理而言，其在庭審流程中存在一個(gè)由被告或其代理人進(jìn)行的被告方答辯環(huán)節，即所謂一控一辯，這也是兩者的區別。
（一）發(fā)問(wèn)環(huán)節
讀完起訴書(shū)，被告人當庭陳述以及律師對指控提出意見(jiàn)之后，接著(zhù)進(jìn)入法庭調查的另一個(gè)重要板塊，就是當庭發(fā)問(wèn)。辯護人提前要準備好，需要發(fā)問(wèn)的有哪些問(wèn)題？
發(fā)問(wèn)環(huán)節，一般是由公訴人先進(jìn)行發(fā)問(wèn)，然后辯護人發(fā)問(wèn)，最后審判長(cháng)進(jìn)行發(fā)問(wèn)。一輪發(fā)問(wèn)完畢之后，有必要的情況下，控、辯雙方均可以申請補充發(fā)問(wèn)，法庭有時(shí)也會(huì )主動(dòng)詢(xún)問(wèn)控辯有沒(méi)有補充問(wèn)題。單獨發(fā)問(wèn)結束之后，還有對質(zhì)環(huán)節。這個(gè)環(huán)節很多律師不了解或者不熟悉，不會(huì )運用。因為在共同犯罪案件中，當庭發(fā)問(wèn)是要求單獨發(fā)問(wèn)，其他被告人要被帶下法庭，目的是避免串供，包括前面讀完起訴書(shū)之后的當庭陳述都是這樣的。但是有些問(wèn)題基于各被告說(shuō)法不一，就需要當庭進(jìn)行核實(shí)。鑒于我們現在的庭審多數不能實(shí)現直接言辭證據，通常還是依賴(lài)詢(xún)問(wèn)筆錄、證言筆錄。當庭發(fā)問(wèn)環(huán)節有時(shí)候就可以對遺漏的事項進(jìn)行補缺，對沖突的事項進(jìn)行核實(shí)。具體有哪些案件，需要如何問(wèn)，我們以后再展開(kāi)討論。今天的任務(wù)主要還是給大家對庭審程序本身做簡(jiǎn)單梳理。
（二）舉證、質(zhì)證環(huán)節
發(fā)問(wèn)環(huán)節完畢之后，要進(jìn)入的是舉證、質(zhì)證環(huán)節。在一審案件過(guò)程中，這是非常重要的一個(gè)環(huán)節，順序是先由控方舉證，后由被告人質(zhì)證、辯護人質(zhì)證?？胤脚e證最傳統的方式，是一證、一質(zhì)、一辯，公訴人舉證完之后，辯護人對證據進(jìn)行質(zhì)證，再由公訴人發(fā)表辯駁意見(jiàn)。有的辯護人比較積極，進(jìn)攻性比較強，在辯護人質(zhì)證、公訴人發(fā)表完反駁意見(jiàn)之后，還要求發(fā)表不同的意見(jiàn)。
根據審判長(cháng)對庭審指揮的寬嚴程度，是否容許的情況不一而同，有時(shí)庭審中，控、辯、審還會(huì )因此發(fā)生分歧和爭議。有的庭審中，審判長(cháng)就指揮一證、一質(zhì)，沒(méi)有公訴人的反駁，這樣能夠節省庭審質(zhì)證的時(shí)間，部分爭議就被集中到辯論階段。前述情況是質(zhì)證環(huán)節最傳統的做法。從提高庭審效率的角度而言，審判長(cháng)對于有些爭議不大的案件，通常會(huì )在征求控、辯雙方意見(jiàn)的基礎上，指揮公訴人按組進(jìn)行舉證，或者按類(lèi)型進(jìn)行舉證。如此一來(lái)，律師的質(zhì)證就不是一證、一質(zhì)了，這種質(zhì)證的方法和技巧也要有所變化，要會(huì )綜合質(zhì)證。
在控方舉證、辯方質(zhì)證完畢之后，辯方可以向法庭舉證，然后由控方質(zhì)證，情況是基本一致的。但在刑事案件中，基于取證能力等原因，往往律師舉證占整個(gè)訴訟構造的份額不大，但是并不代表它不重要。
在舉證完畢之后，后面的大環(huán)節是法庭辯論。但兩者中間會(huì )穿插一個(gè)小環(huán)節，經(jīng)常審判長(cháng)也會(huì )忘記，即審判長(cháng)要詢(xún)問(wèn)各方有沒(méi)有調取新的證據、重新鑒定、重新勘驗檢查的申請。辯護律師如果要申請調取新的證據、重新鑒定，一般來(lái)說(shuō)在庭前最好寫(xiě)書(shū)面申請書(shū)。但是法庭通常會(huì )在審理到這個(gè)環(huán)節之后，休庭決定是否同意。有的同意調取證據申請可能是兩種方式，第一種，決定休庭，調取證據，調取證據之后，再行開(kāi)庭；第二種，有的審判機構為了庭審的完整，甚至考慮到證據是否能調取到不影響庭審的進(jìn)程，有時(shí)會(huì )選擇把庭審流程進(jìn)行完成。如果取到證據，就二次開(kāi)庭，如果取不到證據，有可能向辯護人、被告人告知不再開(kāi)庭審理，就不會(huì )出現庭審中斷。
三、法庭辯論
在此之后，法庭審理則進(jìn)入了普羅大眾或者學(xué)生們比較關(guān)注的法庭辯論環(huán)節——法庭辯論。法庭辯論是由控方先行發(fā)表指控意見(jiàn)，辯方分別由被告人自行辯護和律師發(fā)表辯護意見(jiàn)。法庭辯論以?xún)奢喌霓q論最為多見(jiàn)，一輪和三輪的辯論相對較少。目前國內我沒(méi)見(jiàn)過(guò)四輪的辯論。
對于程序性問(wèn)題，包括經(jīng)驗知識類(lèi)的問(wèn)題，學(xué)習的時(shí)候要記住，首先要了解常規的流程，大概是一個(gè)什么情況。其次要注意因人而異，很多時(shí)候在程序的組織上或習慣、經(jīng)驗上有差異。但是，不要讓客戶(hù)認為我們不懂程序，在和有些客戶(hù)溝通的過(guò)程中，甚至需要提前提示。比如在庭審前，我們庭審預案如何做的，會(huì )出現何種情況，尤其我們定位于辦精品案件、辦高端案件，那么我們的整個(gè)法律服務(wù)過(guò)程就應當是細致而周全的，就不能不對細節問(wèn)題多加考慮。
另外，在庭審過(guò)程中有一些環(huán)節之間的區別，大家只讀刑訴法是不會(huì )明白的。比如，法庭調查和法庭辯論之間是一種什么關(guān)系？很多同學(xué)并不清楚，法庭調查的發(fā)問(wèn)和質(zhì)證，主要想解決的是查明事實(shí)，少量涉及法律適用的問(wèn)題。法庭辯論要解決的主要問(wèn)題，則是法律適用。如果提出事實(shí)不清，證據不足的辯護理由，在法庭調查過(guò)程中就要把事實(shí)問(wèn)題說(shuō)明白，在法庭辯論中，重點(diǎn)提及法律規定的證明標準。如果這個(gè)階段對于事實(shí)問(wèn)題再過(guò)分細致地闡述，則有贅述之嫌。因為在舉證、質(zhì)證過(guò)程中，往往對事實(shí)主張的框架基本上已經(jīng)構建完成了，辯論階段只宜進(jìn)行歸納，避免重復，這是這兩個(gè)環(huán)節的區別。
當事人當庭陳述，即讀完起訴書(shū)的之后當事人進(jìn)行的陳述，往往主要是針對案件事實(shí)和法律適用這兩項，它具有供述和辯解雙重作用。法庭辯論這個(gè)環(huán)節，對于當事人可能意義重大，除非特殊案件，不宜于讓被告人多說(shuō)，多數辯論內容應當由律師來(lái)完成。
四、最后陳述
法庭辯論終結之后，審判長(cháng)可以指揮被告人進(jìn)行最后陳述。最后陳述后，審判長(cháng)宣布休庭，有的審判長(cháng)還習慣于休庭前做庭審小結，這是大致的一個(gè)流程。被告人的最后陳述，則主要是表明被告人自己的態(tài)度和要求，只能由當事人自己說(shuō)，律師也不能補充，因此，律師通常要提前對被告人的最后陳述進(jìn)行輔導。
關(guān)于如何輔導被告人最后陳述，我有一個(gè)經(jīng)驗，可以給大家借鑒：讓被告人按時(shí)間順序表達：第一，對過(guò)去的行為是何種態(tài)度、是否構成犯罪；第二，如果說(shuō)對以往的行為，我認為的確是構成犯罪，對今天的庭審是何種態(tài)度；第三，對下一步法院怎樣作出判決，提出自己的想法和請求；第四，對自己是否還會(huì )后實(shí)施違法行為作出表態(tài)。
如果以認罪案件為例，就要對自己過(guò)去的犯罪行為深感悔恨，今天愿意表示認罪。希望法院能夠給予從輕處罰，給其一個(gè)改過(guò)自新的機會(huì )，將保證以后不再有違法亂紀的行為，做一個(gè)遵紀守法的公民，就可以結束了。如此一來(lái)，讓被告人都能記得住，否則教了很多，最后陳述被告人還是記不住，不知道說(shuō)什么。當然，有些特別需要把握更細致的案件，甚至律師可以幫助被告人草擬最后陳述的底稿，但是建議不要直接寫(xiě)了遞給他，還是通過(guò)口頭告知讓他做文字記錄更好。
以上是我就庭審流程給大家作的一個(gè)完整的介紹。
單玉成律師
安徽潤天律師事務(wù)所
聯(lián)系客服
