中國法院網(wǎng)訊 國內知名電子商務(wù)網(wǎng)站8848去年年底推出的“搜索助手”軟件，本想在競爭激烈的網(wǎng)絡(luò )搜索市場(chǎng)殺出一片地盤(pán)，不料因該軟件惡意修改百度、搜狐、中搜在線(xiàn)等網(wǎng)站的搜索頁(yè)面而觸犯眾怒，今年被接連告上法院。12月26日上午，北京市第一中級人民法院對這批備受媒體關(guān)注的“網(wǎng)絡(luò )插件”案做出一審判決，認定8848網(wǎng)站構成不正當競爭，判令其立即停止侵權，并分別向百度、搜狐、中搜賠償經(jīng)濟損失共計116萬(wàn)余元。
據了解，“搜索助手”(英文名My Search)是由8848網(wǎng)站向互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)提供的一款免費下載的搜索軟件，于2004年12月推向市場(chǎng)，8848網(wǎng)站在宣傳推廣時(shí)稱(chēng)能幫助網(wǎng)友更方便的搜索網(wǎng)頁(yè)。“搜索助手”推出不久，國內門(mén)戶(hù)網(wǎng)站搜狐便將8848訴至法院。據搜狐稱(chēng)，安裝了“搜索助手”的網(wǎng)民在使用“搜狐”進(jìn)行搜索時(shí)，搜索頁(yè)面上竟增加了Google等多家搜索引擎的鏈接，而且系統運行緩慢，網(wǎng)頁(yè)上還會(huì )出現與搜索主題不相干的微縮圖形，引起廣告客戶(hù)的不滿(mǎn)。此外，用戶(hù)要卸載該軟件必須通過(guò)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員。
搜狐認為，8848的行為已經(jīng)構成不正當競爭，損害了其商業(yè)信譽(yù)，同時(shí)侵犯了其搜索結果頁(yè)面的著(zhù)作權，索賠110余萬(wàn)元。除了搜狐之外，國內知名搜索網(wǎng)站百度及中搜在線(xiàn)也相繼將8848告上法院。
在庭審中，8848公司辯稱(chēng)，“搜索助手”只是搜索引擎的一個(gè)輔助軟件，安裝后搜索結果頁(yè)面有所不同是為了讓用戶(hù)更方便更快捷地搜索信息，添加一個(gè)類(lèi)似于畫(huà)中畫(huà)的功能，不存在侵害著(zhù)作權。
8848還認為，“搜索助手”是向用戶(hù)免費提供的，客戶(hù)可自愿選擇安裝這個(gè)軟件。該軟件不僅沒(méi)有損傷原告的利益，而且還增強了原告搜索引擎的功能，是一種互利雙贏(yíng)的行為。此外，他們沒(méi)有通過(guò)“搜索助手”發(fā)布過(guò)任何廣告，所以沒(méi)有構成不正當競爭。
一中院認為，被告8848通過(guò)其mysearch軟件，未經(jīng)搜狐等三原告許可，在搜狐等網(wǎng)站的搜索頁(yè)面上增加搜索導航的鏈接、縮略圖及非本網(wǎng)站信息等內容，強行實(shí)現自己的意志和操作指令，違反商業(yè)道德和誠實(shí)信用的原則。被告未經(jīng)原告許可，違背原告的意志，在原告的搜索頁(yè)面上強行增加了9個(gè)搜索網(wǎng)站的導航服務(wù)，使原告不能按照自己的意志向互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)提供服務(wù)，破壞了原告的商業(yè)運作模式，削弱了原告的搜索引擎服務(wù)的競爭力。被告在原告的搜索頁(yè)面上增加了導航服務(wù)，使訪(fǎng)問(wèn)者在原告的頁(yè)面上能夠輕易地訪(fǎng)問(wèn)被告及被告所鏈接的網(wǎng)站，極易引導或帶走原告網(wǎng)站的訪(fǎng)問(wèn)者，對原告的訪(fǎng)問(wèn)量進(jìn)行了分流，導致原告的訪(fǎng)問(wèn)流量減少，增加了對被告及被告所鏈接網(wǎng)站的訪(fǎng)問(wèn)量，直接損害了原告網(wǎng)站的經(jīng)濟效益，減少了原告網(wǎng)站的訪(fǎng)問(wèn)流量。
據此，法院最終認定8848違反誠實(shí)信用原則，利用開(kāi)發(fā)軟件的方式，未經(jīng)原告許可大量安裝其mysearch軟件，非法強行加入非本網(wǎng)站的信息，干擾了原告網(wǎng)站的正常運行，損害了原告及其客戶(hù)的利益，構成了不正當競爭，同時(shí)侵犯了三原告的搜索頁(yè)面的著(zhù)作權,故判令8848立即停止侵權，連續10天在其網(wǎng)站首頁(yè)向原告賠禮道歉，并分別賠償搜狐、百度、中搜在線(xiàn)三原告經(jīng)濟損失55.2萬(wàn)、50萬(wàn)和11萬(wàn)元。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
