自行委托 鑒定意見(jiàn) 采信
前言
建設工程糾紛實(shí)踐中，工程質(zhì)量和工程造價(jià)問(wèn)題往往是糾紛當事人的爭議焦點(diǎn)，而因該類(lèi)問(wèn)題專(zhuān)業(yè)性較強，往往需要專(zhuān)門(mén)的鑒定機構介入，鑒定機構出具的鑒定意見(jiàn)也往往會(huì )成為法院或仲裁機構認定案件事實(shí)的重要依據。
實(shí)踐中，根據委托鑒定的主體及委托程序的不同，鑒定意見(jiàn)可以分為兩種
一種是當事人依法向法院申請，或者法院依職權決定啟動(dòng)司法鑒定程序的情況下，鑒定機構出具的鑒定意見(jiàn)；
另一種是不經(jīng)過(guò)司法鑒定程序，當事人自行委托鑒定機構出具的鑒定意見(jiàn)。
根據《民事訴訟法》第七十六條規定：“當事人可以就查明事實(shí)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題向人民法院申請鑒定當事人申請鑒定的，由雙方當事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題認為需要鑒定的，應當委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定?！?/span>
在當事人依法向法院申請鑒定以及法院依職權委托鑒定的司法鑒定情形下，鑒定機構作出的鑒定意見(jiàn)毫無(wú)疑問(wèn)屬于法定證據種類(lèi)的一種，依法具有證據效力，在建設工程糾紛司法實(shí)踐中被采信的情形較為普遍。
但在當事人自行委托鑒定機構進(jìn)行鑒定的情況下，鑒定機構作出的鑒定意見(jiàn)被法院采信的情況如何呢？就這一問(wèn)題，筆者結合搜索的相關(guān)案例作一初步分析，供讀者參考。
筆者在無(wú)訟案例網(wǎng)上，以“建設工程”和“自行委托鑒定”為搜索條件，將搜索范圍限定在最高院和高院審理范圍內，一共搜索到75個(gè)案例。其中涉及到當事人自行委托鑒定的最高院案例4個(gè)，高院案例17個(gè)，共21個(gè)案例。通過(guò)對這些案例梳理分析，筆者發(fā)現，當事人自行委托鑒定的出現或是為了否定已有的司法鑒定結論，或是出于提供本證或反證支持己方主張的需要。
在筆者搜集的該21個(gè)案例中，
7個(gè)案例中，當事人自行委托鑒定的目的是為了否定已有的司法鑒定報告，但是法院均未對當事人自行委托鑒定機構作出的鑒定意見(jiàn)予以采信；
14個(gè)案例中，當事人自行委托鑒定的目的是為了提交新證據證明己方主張，其中，5個(gè)案例中，法院采信了當事人自行委托鑒定機構所作出的鑒定意見(jiàn)，另外9個(gè)案例中，法院則對當事人提交的鑒定意見(jiàn)未予采信。
以下，筆者對法院的采信情況及原因作一詳細分析：
一、在已有司法鑒定意見(jiàn)，且該鑒定意見(jiàn)經(jīng)過(guò)合法質(zhì)證程序的情況下，除非當事人可以提出證據證明已有的司法鑒定存在問(wèn)題，一般情況下，當事人自行委托鑒定機構出具的鑒定意見(jiàn)難以否定已有的司法鑒定意見(jiàn)的證明力。
如“廣州市坤龍建筑安裝工程有限公司與廣州市城市建設開(kāi)發(fā)有限公司、廣州宏城發(fā)展有限公司等建設工程施工合同糾紛再審案”1中，有鑒定機構明潤公司的司法鑒定在先，坤龍公司的自行委托鑒定在后，最高院認定：“鑒定機構明潤公司及鑒定人員具有相應的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定意見(jiàn)經(jīng)各方當事人質(zhì)證，可作為認定本案工程款結算的依據?！弊罱K，法院未采信坤龍公司提交的委托鑒定意見(jiàn)。
二、在沒(méi)有司法鑒定意見(jiàn)的情形下，當事人自行委托鑒定機構作出鑒定意見(jiàn)的，該意見(jiàn)被法院采信以及不予采信的情形均有存在。
在此，筆者對法院采信以及不采信該等鑒定意見(jiàn)的原因進(jìn)行了歸納：
1、當事人自行委托鑒定機構所作出的
鑒定意見(jiàn)被采信的原因：
當事人自行委托鑒定機構所作出的鑒定意見(jiàn)被采信的原因多為對鑒定意見(jiàn)提出異議的當事人并未提供足以反駁鑒定意見(jiàn)的證據，且并未申請重新鑒定。
如“成都燕宇投資實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司與中國建筑第六工程局第五建筑工程公司建設工程施工合同糾紛案”2中，最高院認為：“根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二十八條的規定：“當事人自行委托鑒定部門(mén)作出的鑒定，另一方當事人有足以反駁的證據證明其鑒定確有錯誤，申請重新鑒定的，人民法院應當準許?！?/span>
但中建六局五公司亦不申請重新鑒定，故原審法院依據燕宇公司提交的鑒定報告確定的數額認定中建六局五公司施工部分造價(jià)并無(wú)不妥，其關(guān)于舉證責任的分配合法妥當，本院予以維持”。
又如“黑龍江省建工集團有限公司與劉國君建設工程施工合同糾紛案”3中，黑龍江高院認為：“關(guān)于省建工集團主張劉國君就省一建公司出具的現金收據自行委托鑒定不具有法律效力的問(wèn)題，因省建工集團在原審訴訟中雖然對該真實(shí)性進(jìn)行質(zhì)疑，并向原審法院申請司法鑒定，但因其撤回鑒定申請，其亦未提交其他證據否認該收據的真實(shí)性，故原判決認定并無(wú)不當”。
2、當事人自行委托鑒定機構所作出的鑒定意見(jiàn)不被采信的原因：
（1）自行委托鑒定據以作出的基礎材料未經(jīng)雙方認可。
在“上海思恩電子技術(shù)（東臺）有限公司與士興（福建）鋼結構有限公司建設工程施工合同糾紛案”4中，福建高院認為：“《檢驗報告》系思恩公司自行委托鑒定機構制作，且檢材系思恩公司單方提供，士興公司對該《檢驗報告》亦不予認可，因此，思恩公司提供的上述證據材料均不足以證明士興公司安裝的卷簾門(mén)質(zhì)量不達標，其主張本院不予采信”。
（2）自行委托鑒定未經(jīng)各方當事人認可且未向法院申請。
在“湖北科寶木業(yè)有限公司、湖北經(jīng)元建筑安裝工程有限責任公司建設工程施工合同糾紛案”5中，湖北高院認為：“科寶公司自行委托鑒定機構所作的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，不能單獨作為定案依據，且該《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》經(jīng)元公司不予認可，如果科寶公司認為涉案工程確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，科寶公司應當向人民法院申請鑒定，由人民法院委托相關(guān)鑒定機構進(jìn)行鑒定，本案中科寶公司并未向人民法院申請鑒定，人民法院對科寶公司單方委托的鑒定機構出具的鑒定意見(jiàn)不予采納并無(wú)不當”。
（3）委托鑒定的事項并非應由鑒定機構判斷定性的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題。
在“北京恒基中創(chuàng )基礎工程有限公司與山東正元建設工程有限責任公司建設工程專(zhuān)利侵權案”6中，河北高院認為：“從案件事實(shí)上分析本案的爭議，雙方僅對‘擠密方式’的含義及‘地基加固料’應否包括碎石、水泥土、灰土、干粉水泥的問(wèn)題存有異議。但該問(wèn)題不屬于技術(shù)領(lǐng)域的操作或者事實(shí)問(wèn)題，而是法律意義上的定性或者判斷問(wèn)題，不能由機構鑒定來(lái)定性，只能由相應的行政部門(mén)或行業(yè)規定來(lái)證明?！?/span>
1見(jiàn)最高人民法院：（2016）最高法民申1562號裁定書(shū)；
2見(jiàn)最高人民法院：（2014）民申字第1459號裁定書(shū)；
3見(jiàn)黑龍江省高級人民法院：（2015）黑高民申二字第142號裁定書(shū)；
4見(jiàn)福建省高級人民法院：（2014）閩民終字第393號判決書(shū)；
5見(jiàn)最高人民法院：（2015）民申字第3432號裁定；
6見(jiàn)河北省高級人民法院：（2009）冀民三終字第31號判決書(shū)。
往 期 精 彩
【星空訴訟】工程訴訟案例分析之31--關(guān)聯(lián)性施工合同的合并審理——基于訴的客體合并理論
【星空訴訟】工程訴訟案例分析之30--國有股權轉讓時(shí)股東優(yōu)先購買(mǎi)權的行使
【星空訴訟】工程訴訟案例分析之29--工程保險中，保險人的提示和說(shuō)明義務(wù)如何認定
【星空訴訟】工程訴訟案例分析之28：“實(shí)際發(fā)包人”應否對欠付工程款承擔連帶責任？
【星空訴訟】工程訴訟案例分析之27：工程價(jià)款結算的默示推定條款
【星空訴訟】工程訴訟案例分析之26：工程保險糾紛案件中的利潤裁判
【星空訴訟】工程訴訟案例分析之25：工程地為國外，當事人為國內法人，訴訟管轄如何確定？
【星空訴訟】工程訴訟裁判之24——以未違約抗辯違約金約定過(guò)高的裁判認定
【星空訴訟】工程訴訟案例分析之23——欠付工程款的利息和違約金是'魚(yú)'和'熊掌'么？
【星空訴訟】工程訴訟案例分析之22——當承包人優(yōu)先受償權遇到商品房買(mǎi)受人權利——承包人行使優(yōu)先受償權受阻卻情形芻議
【星空訴訟】工程訴訟案例分析之21——合同無(wú)效了，已認可的事還算數嗎？
星空建設法律瞭望，其內容涵蓋法律與工程、地產(chǎn)、PPP、前沿問(wèn)題研究、政策法規解讀、金融監管等多個(gè)方面。在這里，會(huì )有政府精英解讀最新政策、資深法官和仲裁員以案釋法、律界元老傳遞實(shí)務(wù)經(jīng)驗、建筑工程從業(yè)大牛洞察行業(yè)……星空因你而遼遠，平臺因你而精彩。歡迎不吝賜稿。
聯(lián)系客服
