光明日報記者 陳海波

　　近日，內蒙古錫林郭勒盟一位牧民在草場(chǎng)放羊時(shí)，發(fā)現一只受傷的丹頂鶴趴在草場(chǎng)上一動(dòng)不動(dòng)，右側翅膀被鐵絲網(wǎng)圍欄的刺絲劃破。

　　類(lèi)似的場(chǎng)景，青海牧區的菊紅花也遇到過(guò)。

　　菊紅花是全國政協(xié)委員、青海省海西蒙古族藏族自治州烏蘭縣政協(xié)副主席。最近，她的微信朋友圈里很多人在轉發(fā)普氏原羚、藏羚羊等野生動(dòng)物被掛在鐵絲網(wǎng)圍欄上的照片?！拌F絲網(wǎng)圍欄正在對草原生態(tài)造成嚴重威脅?！边@位生活、工作在牧區的蒙古族干部告訴記者。

　　這些圍欄大多源自20世紀80年代。在實(shí)行包產(chǎn)到戶(hù)的草場(chǎng)承包責任制后，作為劃定牧戶(hù)草場(chǎng)界線(xiàn)的圍欄，開(kāi)始大量在草原上豎起。這些圍欄一般一米多高，由鐵絲編織而成，而且帶刺。此外，為了修復已退化的草場(chǎng)，也有一些圍欄用于圍封禁牧。

　　然而，這些圍欄在劃定界限的同時(shí)，也“圍”住了生態(tài)多樣性。

　　被剿殺的動(dòng)物

　　菊紅花用了“剿殺”兩個(gè)字來(lái)形容野生動(dòng)物在試圖躍過(guò)帶鐵刺的圍欄時(shí)受到的傷害?！拌F絲網(wǎng)圍欄不僅圍住、剿殺了普氏原羚、黃羊、狼、狐貍等野生動(dòng)物，還無(wú)形中對偷獵形成幫助，造成野生動(dòng)物無(wú)處可逃、束手就擒?！?/p>

　　除了這種直接的傷害，圍欄還可能破壞野生動(dòng)物的生存環(huán)境?！昂芏嘁吧鷦?dòng)物逐水草而居，經(jīng)常要遷徙，活動(dòng)半徑很大，圍欄使他們的生存環(huán)境破碎化、斑塊化?！睆氖虏莸厣鷳B(tài)學(xué)研究的中國科學(xué)院成都生物所所長(cháng)趙新全告訴記者。

　　由于圍欄的“瓜分”，完整的大草原形成無(wú)數大小不等的“禁區”，野生動(dòng)物失去遷徙、交往、逃生的通道與機會(huì )。2014年，可可西里保護站工作人員曾在青藏鐵路附近發(fā)現600余只待產(chǎn)藏羚羊，因圍欄阻隔而無(wú)法到可可西里腹地產(chǎn)仔。

　　曾有人撰文指出，圍欄使得本就受道路、村落干擾而殘缺不全的生存環(huán)境更加支離破碎，這將導致種群隔離、基因交流受阻等深遠影響。從小在牧區長(cháng)大的菊紅花，從牧民養殖的牲畜上也看到了這種影響：“圍欄造成牧區牛羊馬等家畜活動(dòng)面積大幅度減少，牲畜食草種類(lèi)大幅度下降和近親繁殖較為嚴重，影響牲畜的健康生長(cháng)和后代繁衍，導致牲畜體質(zhì)下降、品種退化?！?/p>

　　植物多樣性減少

　　菊紅花小時(shí)候在開(kāi)放式的大草原放過(guò)牧?！澳菚r(shí)候沒(méi)有圍欄，到處游牧的牲畜可以通過(guò)糞便，把草種播散到很多地方?！彼J為，圍欄讓這種“播種”方式消失殆盡，一定程度上影響了植物的繁殖、甚至多樣性。

　　除了動(dòng)物，圍欄還會(huì )影響植物生態(tài)嗎？很多研究人員通過(guò)野外監測發(fā)現，圍欄，尤其是那些為了修復草原或者保護野生動(dòng)物的需要而圈起來(lái)實(shí)施禁牧的圍欄，會(huì )影響植物的多樣性。

　　中國科學(xué)院動(dòng)物研究所劉丙萬(wàn)、蔣志剛曾在青海湖草原開(kāi)展圍欄內外植物群落的比較研究。圍欄內無(wú)家畜放牧，主要是草食野生動(dòng)物，圍欄外則為草食家畜放牧區。研究發(fā)現，自從建了圍欄后，圍欄內外植物群落產(chǎn)生了明顯差異，圍欄外植物群落的生物多樣性顯著(zhù)高于圍欄內。

　　新疆農業(yè)大學(xué)李慧、蔣平安等人對新疆高寒草甸、亞高山草甸和山地草原的野外實(shí)地監測也發(fā)現，圍欄有利于牲畜輪牧食物資源量的增加，但是導致植物群落生物多樣性減少?！霸诓菰鷳B(tài)系統中， 食草動(dòng)物的采食使一些優(yōu)勢種的生物量或蓋度下降，其他物種就有了生存的空間，從而提高了草原生態(tài)系統的生物多樣性?！彼麄冊谘芯繄蟾嬷袑?xiě)道。

　　拆除圍欄不能一概而論

　　既然圍欄會(huì )影響生態(tài)多樣性，那是否應該全都拆掉？

　　“圍欄問(wèn)題的核心是牧民養殖的牲畜過(guò)多，大家搶草場(chǎng)?！壁w新全認為，家庭牧場(chǎng)不利于草場(chǎng)生產(chǎn)力的提高，未體現專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)。建議通過(guò)土地流轉，實(shí)施規?；?、專(zhuān)業(yè)化的生產(chǎn)，減少?lài)鷻诘耐瑫r(shí)，提高生產(chǎn)效率?！巴瑫r(shí)，可可西里無(wú)人區等以生態(tài)保護為主的地方，堅決不能建圍欄?！?/p>

　　菊紅花也有類(lèi)似的看法：“近年來(lái)，牧民以草場(chǎng)、牲畜入股的生態(tài)畜牧業(yè)合作社等村鎮、縣域集體經(jīng)濟發(fā)展迅猛，過(guò)去包產(chǎn)到戶(hù)的個(gè)體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式逐漸弱化，同區域內牧戶(hù)之間的草場(chǎng)界限、圍欄失去了原有的作用?！彼ㄗh恢復以村為單位的四季流動(dòng)放牧方式，加大支持規?；B殖和品牌養殖，發(fā)展壯大牧區村集體經(jīng)濟。

　　但拆除圍欄不能一概而論。

　　趙新全指出，草地是一個(gè)營(yíng)養非平衡系統，夏季草多，冬季沒(méi)草，因此草原放牧有“夏飽秋肥冬瘦春死亡”的說(shuō)法。牧戶(hù)通過(guò)豎立圍欄小范圍建設人工草地的方式，可以解決冬季飼料匱乏和營(yíng)養不足的問(wèn)題。

　　但在進(jìn)行草場(chǎng)劃分、建設圍欄時(shí)要做好規劃設計，要考慮到哪些是野生動(dòng)物的遷徙通道，哪些是牲畜的轉場(chǎng)通道和人的通道等。

　　對于這種仍有存在必要的圍欄，菊紅花建議用界樁代替目前流行的鐵絲網(wǎng)圍欄，并研究更為科學(xué)、更為環(huán)保的分界方式。

　　《光明日報》（ 2017年06月02日 06版）