近日，新聞傳播類(lèi)知名學(xué)術(shù)期刊《國際新聞界》刊登一則《關(guān)于于艷茹論文抄襲的公告》，稱(chēng)北大歷史系博士于艷茹刊發(fā)的一篇論文，有大量?jì)热轂槌u。昨天，北大歷史系回應，因于艷茹已經(jīng)畢業(yè)，發(fā)表文章屬文責自負，北大將組織專(zhuān)家學(xué)者對其博士學(xué)位論文重新進(jìn)行核查。
事件
北大博士被指論文抄襲
昨天，在《國際新聞界》網(wǎng)站的編輯部公告欄中，第一條就是《關(guān)于于艷茹論文抄襲的公告》，這是國內學(xué)術(shù)期刊極少有的發(fā)布抄襲公告。據悉，該刊于2013年第7期發(fā)表了作者署名于艷茹的論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運動(dòng)”》，論文發(fā)表時(shí)她為北京大學(xué)歷史系博士生。
公告稱(chēng)，于艷茹涉嫌抄襲的國外論文題為《“Frondeur”Journalism in the1770s:Theater Criticism and Radical Politics in the Prerevolutionary French Press》，發(fā)表于《Eighteenth-CenturyStudies》1984年第4期，作者署名為Nina R.Gelbart。公告中還附錄了這兩篇論文，并用黃色標注了于艷茹具體抄襲的內容。記者注意到，除了摘要和結語(yǔ)部分，于艷茹的論文幾乎是原文“翻譯”了Gelbart的論文。
《國際新聞界》雜志認為，于艷茹的行為已構成嚴重抄襲。該刊除了發(fā)布公告外，還會(huì )通報作者相關(guān)單位；聯(lián)系相關(guān)文獻收錄機構，刪除于艷茹該文的電子版；五年內拒絕于艷茹的投稿。
昨天，《國際新聞界》主編、中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹稱(chēng)，發(fā)現論文抄襲是人民大學(xué)一教師在查找外國新聞史資料時(shí)偶然發(fā)現，并向該刊揭發(fā)此事。陳力丹說(shuō)，這是他們第一次以公告的方式公布學(xué)術(shù)抄襲，也是他遇到最嚴重的一次抄襲?！俺怂约簩?xiě)了提要和最后幾句結論，其他全是從一本書(shū)里抄下來(lái)的。行文完全雷同，連注釋都搬下來(lái)”。
據了解，《國際新聞界》是由國家教育部主管、中國人民大學(xué)主辦的新聞傳播學(xué)綜合性學(xué)術(shù)月刊，刊載國內外新聞傳播學(xué)各領(lǐng)域理論和應用研究的原創(chuàng )性成果。
昨天，記者了解到，于艷茹已于2013年7月從北京大學(xué)歷史系博士畢業(yè)，目前已進(jìn)入中國社會(huì )科學(xué)院工作。
回應
1、期刊題目冷門(mén)未及時(shí)發(fā)現抄襲
昨天，中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副教授、《國際新聞界》主編助理劉海龍回應網(wǎng)友問(wèn)題時(shí)稱(chēng)，這份學(xué)術(shù)期刊為網(wǎng)絡(luò )審稿，一審由兩名外審專(zhuān)家雙盲審查，二審由欄目編輯審，三審由責編審查，四審為總編審。一篇稿子一般至少3個(gè)月以上才能完成。他表示，目前已經(jīng)將許多抄襲稿擋在外面，但作者的題目屬于本領(lǐng)域很冷僻的題目，國內研究本不多，未發(fā)現也屬正?，F象。期刊只能做到有錯必糾。
2、北大重新核查其博士學(xué)位論文
昨天，北京大學(xué)歷史系發(fā)出聲明，稱(chēng)最近有媒體指出于艷茹女士在北京大學(xué)歷史系攻讀博士學(xué)位期間所發(fā)表論文涉嫌抄襲問(wèn)題，歷史系對此高度重視，將立即組織有關(guān)專(zhuān)家對其博士學(xué)位論文重新進(jìn)行核查。一經(jīng)核實(shí)，將根據學(xué)校有關(guān)規定進(jìn)行處理。
經(jīng)了解，被指抄襲的論文并不是于艷茹的博士學(xué)位論文。北大歷史系表示，目前于艷茹已經(jīng)畢業(yè)，學(xué)校職責范圍是審查她的博士畢業(yè)論文有沒(méi)有問(wèn)題。目前她的工作單位已不是北大歷史系，發(fā)表文章屬文責自負。
京華時(shí)報記者郭瑩
聯(lián)系客服
