光明日報發(fā)表三篇文章：中國新聞獎、長(cháng)江韜奮獎[
第二十四屆中國新聞獎、第十三屆長(cháng)江韜奮獎審核工作側記][
評選工作有重大改革][
短評：凝聚正氣 倡導公平]
2014-07-28 03:14 來(lái)源：
光明網(wǎng)-《光明日報》 我有話(huà)說(shuō)——第二十四屆中國新聞獎、第十三屆長(cháng)江韜奮獎審核工作側記
7月11日，由中國記協(xié)組織的第二十四屆中國新聞獎、第十三屆長(cháng)江韜奮獎評選工作啟動(dòng)了一項重大改革：增設審核環(huán)節。往年出現的“不該評上的評上了”、高校新聞系不敢把獲獎作品當作范文的現象，有望得到改觀(guān)。
7月11日至16日，“兩獎”審核工作在全國宣傳干部學(xué)院展開(kāi)。審核工作按照《中國新聞獎、長(cháng)江韜奮獎評選辦法》，在提交定評委員會(huì )之前，對參評作品、參評者申報材料進(jìn)行審核，提出意見(jiàn)，為定評委員會(huì )確定參評資格和有關(guān)事項提供參考。
中國記協(xié)主席田聰明說(shuō)：“從全國數以?xún)|計的新聞作品中評選出來(lái)的中國新聞獎獲獎作品，如果有瑕疵，這絕對不可接受！”
據此，中國記協(xié)明確提出，倡導正氣先正己，倡導公平先公平。中國記協(xié)從自身做起，以“走轉改”的精神，為“兩獎”評選營(yíng)造風(fēng)清氣正的環(huán)境。在舉國上下全面深化改革的大背景中，中國記協(xié)要把“兩獎”評選做到讓廣大新聞工作者滿(mǎn)意，讓社會(huì )滿(mǎn)意。
嚴格標準：“我們不能降格以求，寧可置之死地而后生”
大約再也找不到比這群人更“吹毛求疵”的人了。古代人們把“校對”叫“校讎”，就是像揪住仇人一樣把書(shū)籍的差錯揪出來(lái)。審核委員會(huì )32位委員，分成11組，各就各位，也像揪仇人一樣，“狙擊”每一件參評作品里的錯誤。
河南日報總編輯助理高李麗委員在審讀一篇系列報道時(shí)，讀著(zhù)讀著(zhù)，感動(dòng)得哭起來(lái)，讀完后一看，發(fā)現其他審讀專(zhuān)家建議退回，她哭得更傷心了：“這么好的一篇作品，就因為幾處文字上的'硬傷’失去了評選資格?！?div style="height:15px;">
這種情況引發(fā)了審核委員們的爭議：這是在評“中國新聞獎”還是在評“中國語(yǔ)文獎”？尤其是網(wǎng)絡(luò )作品，錯別字如“的地得”混用相當普遍。對網(wǎng)絡(luò )作品能否寬松一些？
中國記協(xié)評獎辦公室柳婷婷介紹說(shuō)，中國新聞獎制定了嚴格的評選標準，比如作品存在錯別字、標點(diǎn)符號錯誤、多字、漏字等情況，不得獲一等獎；以上錯誤出現兩次以上（含兩次）的，不得獲獎。
審核委員會(huì )主任、中國社科院新聞與傳播研究所所長(cháng)唐緒軍認為，要想讓中國新聞獎獲獎作品成為全國新聞工作者學(xué)習的范本，并且在國際交往中能夠毫無(wú)愧色地代表中國新聞界的職業(yè)水平，評選標準必須從嚴。
審核委員會(huì )副主任羅華笑言：“這次經(jīng)我們手'殺’出去能獲獎的，真的是個(gè)兒頂個(gè)兒的！”
不過(guò)，如果你以為這些委員只是揪揪錯別字什么的，那就是“高射炮打蚊子——大材小用”了。除了“緝拿”文字上的錯誤，他們還對作品導向、新聞價(jià)值、寫(xiě)作邏輯、結構等進(jìn)行深入考察。有審核委員打了個(gè)形象的比喻：“一件作品有新聞價(jià)值，就好比一棟房子處于好的地段；作品結構不均衡，就好比戶(hù)型不合理；如果新聞失實(shí)，就好比地基有問(wèn)題，就會(huì )'樓塌塌’，業(yè)主就只好退房了！”
本次“兩獎”審核委員會(huì )共審核656件參評作品，建議撤銷(xiāo)評選資格的87件。此前，經(jīng)評獎辦公室審讀，已退回明顯不符合評選標準的作品69件。
“如果中國新聞獎某一個(gè)大項全部空缺，怎么辦？”記者問(wèn)。
“那就空缺！”田聰明毫不猶豫地說(shuō)，“就是要讓新聞界引起震動(dòng)。我們不能降格以求，寧可置之死地而后生?！?div style="height:15px;">
