今天代一個(gè)同學(xué)去聽(tīng)黨課（自己不是黨員），報告結束之后，一個(gè)同學(xué)給我說(shuō)：“華磊啊，像他這樣搞三農的，需要下基層啊，現在很多研究不接地氣，不去農村和基礎，肯定不行，而現在下鄉的機會(huì )太少啦”。我想了想說(shuō)，搞三農的，肯定需要和三農相關(guān)的人打較大，如與農民經(jīng)常打交道，肯定需要經(jīng)常下鄉和下基層，否則真的不接地氣的；而那些不是做三農的學(xué)者，如做企業(yè)的項目，因為企業(yè)大多數在城里，所以可以不下基層和不下鄉，在城里就可以做了。接著(zhù)自己說(shuō)：“你做科研，必須事前想想，為誰(shuí)服務(wù)，學(xué)者不能沒(méi)有立場(chǎng)，是為農民服務(wù)，還是為企業(yè)服務(wù)？是為窮人服務(wù)，還是為富人服務(wù)？是為社會(huì )上的弱勢群體服務(wù)，還是為強勢群體服務(wù)？”等等。

在市場(chǎng)環(huán)境下必須明白一個(gè)問(wèn)題，為農民，為弱勢群體，為窮人服務(wù)，因為其是弱勢的，社會(huì )底層的，其沒(méi)有掌握著(zhù)權力和資源，為其服務(wù)，如果國家不給補貼和報酬的情況下，賺不錢(qián)，獲得不到資源，得不到升遷；相反為企業(yè)服務(wù)，為大金融機構服務(wù)，他們掌握著(zhù)資源，可以賺到很多錢(qián)，可以獲得很多資源，并且不用下最基層，吃皮肉之苦和心理落差之苦。而在現在市場(chǎng)的環(huán)境下，如果靠市場(chǎng)的話(huà)，且政府不對為窮人、農民以及弱勢群體服務(wù)的學(xué)者給予獎勵和補貼，估計沒(méi)有學(xué)者會(huì )自愿的為窮人、農民以及弱勢群體服務(wù)，最終窮人越來(lái)越邊緣化。因為勢利和自私自利的人性是難以泯滅的，最后我想了想，想幾條心得與大家分享。

其一，不能忘記自己的出生階層，因為很多人處在那個(gè)階層上；其二，我們不能是員工的時(shí)候，要求領(lǐng)導怎么，當自己變成領(lǐng)導的時(shí)候，又要求員工怎么，在沒(méi)有成為一個(gè)階層前，為這個(gè)階層服務(wù)，一旦變成另一個(gè)階層的人時(shí)候，就為另一階層服務(wù)；其三，弱勢群體的生存和發(fā)展，不能靠市場(chǎng)和森林法則，就像黃賭毒一樣，就像公共產(chǎn)品供給一樣，不能靠市場(chǎng)提供和森林法則決定，需要靠更強大的力量，如政府去保障其生存和發(fā)展。其四，當我們腰包滿(mǎn)的時(shí)候，如果我們多些同情和幫助，就不會(huì )看到“那些在生命線(xiàn)上掙扎的人的那些場(chǎng)景”，心情是異常的復雜。其五，政府和社會(huì )的幫助對象，僅是那些最需要的人，最弱勢的群體，是窮人，而不是把資源奉獻給那些欲望沒(méi)有上限的人，如果真的這樣，社會(huì )也不會(huì )出現那些所謂的馬太效應，但現實(shí)不是這樣。