核心提示：日俄戰爭引發(fā)了第一次俄國革命，但革命的真正根源是農民要求解決土地分配不均和資產(chǎn)階級要求政治改革的問(wèn)題。第一次革命的結局是沙皇政權在革命的壓力下進(jìn)行改革，但導致革命的兩個(gè)基本問(wèn)題并未消除，失衡的結構仍是引起新的革命的長(cháng)期歷史根源。
本文摘自《俄羅斯研究》2007年04期，作者：姚海，原題：1917年俄國革命的根源
關(guān)于俄國1917年革命的根源已經(jīng)有很多討論，但至今仍有深入探究的必要。本文把革命置于俄國近代以來(lái)的歷史進(jìn)程中進(jìn)行考察，認為俄國現代化進(jìn)程中經(jīng)濟、社會(huì )、政治之間的結構失衡，造成了系統性危機，是革命的客觀(guān)前提；而參與歷史活動(dòng)的精英和大眾的思想、觀(guān)念、情緒和行為，一方面受到客觀(guān)歷史條件的制約，另一方面又影響局勢和事態(tài)的發(fā)展；第一次革命后雖曾出現過(guò)和平革新的可能性，但斯托雷平體制的失敗導致了危機加劇的形勢；而第一次世界大戰激化了矛盾并最終一步步把俄國引向革命。
一、長(cháng)期因素：俄國現代化的結構性矛盾
1917年革命的長(cháng)期歷史根源，在于俄國現代化道路的特殊性，以及由這種特殊性造成的結構性矛盾。
18世紀初期，以彼得一世改革為標志，俄羅斯走上了以趕超西方先進(jìn)國家為主要特點(diǎn)、以追求軍事強國地位為直接目標的現代化之路。這種趕超型現代化是由國家政權主導并以強制手段直接推動(dòng)的，因此。經(jīng)濟和社會(huì )表層生活中的進(jìn)步經(jīng)常是以政治生活領(lǐng)域的停滯以及社會(huì )的巨大損失為代價(jià)的。彼得一世的改革奠定了使俄羅斯成為現代國家的基礎，但改革本身包含著(zhù)尖銳的矛盾。
首先是有限的西方化目標和普遍的東方化手段之間的矛盾。沙皇政權引進(jìn)西方文化的基本目的不是為了改變俄國的現存社會(huì )及其制度，而是為了增強它的力量，鞏固它的基礎。彼得以東方式的手段來(lái)推行俄國西方化，“用野蠻制服了俄國的野蠻”。而這種做法，正是莫斯科公國時(shí)代形成的傳統。
其次是表面生活的西方化與內部結構的東方化之間的矛盾。歐洲文化形式越來(lái)越多地被引入俄國，但俄國的社會(huì )經(jīng)濟和政治制度從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)并沒(méi)有因改革而歐化，相反，使用東方式的手段必須依賴(lài)東方式的制度，君主專(zhuān)制制度和農奴制度繼續發(fā)展和強化。
再次是歐化進(jìn)程造成的上層的西方化與下層的東方化之間的矛盾。作為歐化的受惠者，俄國貴族在其與國家的關(guān)系中的地位和作用有了改善。而作為歐化的犧牲品，占人口絕大多數的農民不僅在經(jīng)濟上為歐化政策承受了沉重的負擔，而且在人身方面受到更殘酷的奴役。上下層之間的文化差距擴大，直到19世紀上半期，俄國的新文化實(shí)際上還只是貴族的文化，90％以上的居民仍處于傳統文化的影響之下。
俄國歐化進(jìn)程初期出現的這些矛盾反映了俄國近代發(fā)展道路的基本特點(diǎn)和俄國社會(huì )從傳統向現代轉變的獨特模式，長(cháng)久地影響著(zhù)俄國社會(huì )及文化的發(fā)展。但是，與沙皇政權的初衷相悖，歐化有其自身的邏輯，歐化的范圍不可避免地超越表層生活而進(jìn)入到更深的領(lǐng)域。
18世紀末葉卡捷琳娜二世的開(kāi)明專(zhuān)制改革和19世紀初亞歷山大一世的貴族自由主義改革表明，西方文化對俄國的滲透逐漸影響到了意識形態(tài)和內部結構的層面。1861年亞歷山大二世廢除農奴制度，使俄國農民獲得了人身解放并成為享有權利的公民，傳統的等級關(guān)系出現松動(dòng)，階級關(guān)系逐漸形成。1860～1870年代，沙皇政權在地方管理和自治、司法制度等方面進(jìn)行了一系列改革，陸續把資產(chǎn)階級國家因素引入了俄國社會(huì )政治生活。1880年代初，亞歷山大二世已經(jīng)準備成立一個(gè)由地方自治代表組成的具有立法咨詢(xún)性質(zhì)的全國性機構。
但1860～1870年代的改革因其漸進(jìn)和妥協(xié)性質(zhì)而引起革命派別的激烈反對，而俄國政治制度對不同政見(jiàn)的壓制和排斥促使革命者采取極端的方式來(lái)證明自己的存在。這一時(shí)期的革命民粹派經(jīng)歷了從宣傳派到暴動(dòng)派、密謀派再到奉行革命恐怖主義的民意黨的激進(jìn)化過(guò)程。一方面是俄國政府進(jìn)行歷史上空前的結構性改革，另一方面是革命激進(jìn)主義迅速發(fā)展以至最后刺殺了實(shí)行改革的亞歷山大二世，這種情況本身就說(shuō)明了俄國發(fā)展道路的扭曲特性。亞歷山大二世被刺后，沙皇政權的政治方針從“政府自由主義”轉向反動(dòng)，俄國政治生活陷于停滯。
聯(lián)系客服
