陳明陽(yáng)出庭受審。沙區法院供圖
陳明陽(yáng)經(jīng)營(yíng)的“宏帝邦城”KTV。
陳明陽(yáng)的別墅。重慶晨報記者 何熠 實(shí)習生 蘇思 攝
他曾是沙區政協(xié)委員，沙區青木關(guān)鎮人大代表，企業(yè)董事長(cháng)。
他旗下有十幾名得力干將，以及酒店、工廠(chǎng)等產(chǎn)業(yè)，號稱(chēng)青木關(guān)首富。
他背后有區規劃局副局長(cháng)、鎮黨委書(shū)記、警察等人撐腰，強占農地，壟斷經(jīng)營(yíng)，牟取暴利。
曾是沙區政協(xié)委員、沙區青木關(guān)鎮人大代表、企業(yè)董事長(cháng)，45歲的陳明陽(yáng)頭上光環(huán)眾多，然而卻橫行一方、欺行霸市，背后有鎮黨委書(shū)記、警察等公務(wù)員包庇縱容，陳明陽(yáng)8年的涉黑路走到盡頭。
今年2月底，陳明陽(yáng)案開(kāi)庭以來(lái)，廣受關(guān)注。昨天，在沙坪壩區法院，陳明陽(yáng)等15人涉嫌組織領(lǐng)導參加黑社會(huì )性質(zhì)組織罪案的一審落槌，陳明陽(yáng)犯組織領(lǐng)導黑社會(huì )性質(zhì)組織罪、非法占用農用地罪、強迫交易罪、開(kāi)設賭場(chǎng)罪、敲詐勒索罪、騙取貸款罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪9宗罪，數罪并罰，判處有期徒刑20年，并處罰金104萬(wàn)元。
其余成員分別被判處一年到十一年不等的有期徒刑。
“我不是黑老大”
在審理中，陳明陽(yáng)及其辯護人辯解，本案不是黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪，陳明陽(yáng)連稱(chēng)自己沒(méi)有組織領(lǐng)導黑社會(huì )，“我不是黑老大。”
昨天，重慶晨報記者在這份多達4萬(wàn)字的判決書(shū)上看到，陳明陽(yáng)對指控的非法占用農用地罪、強迫交易罪、開(kāi)設賭場(chǎng)罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、非法拘禁等多項指控的罪名及事實(shí)（或部分事實(shí)）均有異議。
對于指控該組織違法放高利貸，三次放高利貸共獲取非法利益128萬(wàn)元，陳明陽(yáng)辯解稱(chēng)，這屬于很正常的民間借貸關(guān)系，根本不屬于放高利貸。
他號稱(chēng)青木關(guān)首富
陳明陽(yáng)是大專(zhuān)文化，曾是沙區政協(xié)委員、沙區青木關(guān)鎮人大代表，在當地人稱(chēng)“青木關(guān)首富”。
資料顯示，飛達中心原名飛達電鍍廠(chǎng)，創(chuàng )建于1985年。經(jīng)過(guò)20余年的創(chuàng )業(yè)發(fā)展，已成為一家生產(chǎn)各型摩托車(chē)零部件和電鍍廠(chǎng)家。
審理查明，陳明陽(yáng)利用自身經(jīng)濟實(shí)力和地位，通過(guò)對團伙內骨干成員提供非法保護和巨額經(jīng)濟利益、幫助一般成員開(kāi)設賭場(chǎng)提供生活來(lái)源等手段，控制團伙成員。
法庭采信了公訴人提供的多項證據，駁回了陳明陽(yáng)及其團伙成員的多項辯解。
宣判后，當審判長(cháng)詢(xún)問(wèn)被告是否服從判決是否上訴時(shí)，陳明陽(yáng)抬高聲音說(shuō)，不服從判決，還十分囂張地說(shuō)：“很多年以后，這個(gè)案子自有公論，會(huì )得到昭雪的，我至死也不會(huì )服的。”包括陳明陽(yáng)在內的16名被告表示要上訴，僅2人表示不上訴。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
