陳曉為了保住自己董事會(huì )主席的位置，不息以下博大，賭上自己的身家性命。陳曉無(wú)疑是好賭的。在其經(jīng)營(yíng)永樂(lè )時(shí)期，就與竺稼的對賭，但最終以自己的失敗而告終，并把所創(chuàng )始的永樂(lè )被黃光裕所創(chuàng )始的國美所收購。也正如陳曉自己在采訪(fǎng)中所言，本來(lái)在黃光裕出事之前就已經(jīng)決定離開(kāi)國美而另謀高就。但恰恰是黃光裕此時(shí)出事了，被逮捕了，于是陳曉看到了自己掌舵國美的大好時(shí)機而留了下來(lái)。如此一留，難說(shuō)陳曉沒(méi)有考慮自己的利益，而僅僅是要救國美于水火。也正式這一留，陳曉在沒(méi)有取得股東大會(huì )批準的情況下，引入了貝恩資本、實(shí)施了管理層股權激勵、推翻股東大會(huì )決議而將代表貝恩資本的人補進(jìn)了董事會(huì )、不斷的聲稱(chēng)要利用股東大會(huì )的一般增發(fā)授權而實(shí)施定向增發(fā)以攤薄黃光裕的股權比例等等。凡此種種，都是陳曉利益的糾結。
貝恩資本為了自己的利益，而在最后時(shí)候實(shí)施了債轉股，并繼續與黃光裕方接觸以博取更大利益。在以前的博文中，我們一再強調資本的逐利性。貝恩資本在此次國美之爭中更加暴露了其逐利的本性。先是為了自己的利益而與陳曉等人的去留進(jìn)行捆綁，以求獲得50%以上的利潤。而當黃陳之爭皺起的時(shí)候，便在權衡自己的利益后，實(shí)施了債轉股，瞬間實(shí)現了高達100%以上的投資收益。在此后，便以股東的身份開(kāi)始了與黃光裕的討價(jià)還價(jià)，以至于今日媒體爆出了貝恩與黃光裕方接觸的經(jīng)過(guò)和將要達成的協(xié)議，以及其為了自身利益而不斷的左右搖擺。貝恩的資本的行為，都是利益的糾結。
一個(gè)叫馬萍的人突然跳出，也是為了自己失去的所謂2600萬(wàn)美元。今日媒體關(guān)于國美電器之爭的最大新聞非屬于一個(gè)叫馬萍的人大爆所謂的黃光裕方與貝恩資本接觸以及買(mǎi)票的新聞。但從整篇文章看，馬萍的跳出就在于自己的利益沒(méi)有得到保障，由此便倒打一耙，進(jìn)一步搞臭黃光裕方，大有魚(yú)死網(wǎng)破之勢，仿佛又一個(gè)陳曉。無(wú)論黃光裕是否曾經(jīng)許諾馬萍所謂的2600萬(wàn)美元，現在確實(shí)通過(guò)媒體給黃光裕方造成了巨大壓力。那么，我們說(shuō)按照常理，激戰的雙方在需要坐下來(lái)的時(shí)候確實(shí)需要第三方的介入和調停，馬萍的介入別并非什么丑事。但是如馬萍所言的巨大拉攏，我們又有什么理由不能相信是馬萍此類(lèi)人的“敲詐”呢？馬萍的出現，本身就是毫不遮掩的利益。
黃光裕方的征戰，也是為了自己的利益，為了維護自己作為大股東的權益。如果黃光裕能夠坐視自己作為國美電器大股東的利益受到損失而不顧，那么這也成就不了現在的黃光裕和國美電器，也就沒(méi)有了今日之爭。但是，黃光裕及其代言人在商場(chǎng)混戰多年，久經(jīng)沙場(chǎng)，必然為了修補自己受損的利益而進(jìn)行戰斗。黃光裕的戰斗，更是為了自己作為大股東的利益。
因此，我們說(shuō)，現在的國美電器之爭，歸根結底還是為了利益。
聯(lián)系客服
