迷人懸案：玻爾與海森堡之1941
江曉原
玻爾和海森堡1941年在哥本哈根的會(huì )晤，在物理學(xué)史的小圈子里也可以算是“眾所周知”了，但對于一般公眾來(lái)說(shuō)，這仍是一件相當陌生的陳年往事，很少有人關(guān)注。不過(guò)由于一出被稱(chēng)為“科學(xué)歷史劇”的《哥本哈根》在西方和中國都長(cháng)演不歇，所以看來(lái)此事還能夠吸引一小部分人的興趣（要不他們就不會(huì )去看這個(gè)戲劇了）。
前不久偶然參加了一個(gè)紀念玻爾原子結構模型問(wèn)世100周年的會(huì )議，勾起了我對此事的興趣。因為會(huì )上請來(lái)的嘉賓中有玻爾的孫子維爾海姆·玻爾，聽(tīng)眾不免又向他問(wèn)起他爺爺的這件著(zhù)名往事，小玻爾提供了一個(gè)對在場(chǎng)聽(tīng)眾來(lái)說(shuō)比較新鮮的說(shuō)法。況且，也許是中國對于玻爾最有權威性發(fā)言權的人——他以一人之力翻譯了12卷玻爾文集，還為此被丹麥女王授予騎士勛章——已故的戈革教授，又是我的忘年之交，劇本《哥本哈根》也是戈革教授翻譯的，于是回家將戈革教授的著(zhù)作和譯作翻出來(lái)，又重溫了一回。
玻爾與海森堡1941年的神秘會(huì )晤
丹麥最偉大的物理學(xué)家，也是世界上最偉大的物理學(xué)家之一尼耳斯·玻爾，曾有晚輩同事及好友曰沃爾納·海森堡，這兩個(gè)人的名字永遠都會(huì )和量子力學(xué)聯(lián)系在一起，兩人分別在1922年和1932年獲諾貝爾物理學(xué)獎。1941年這兩人在哥本哈根的一次會(huì )晤，因為雙方事后都諱莫如深或語(yǔ)焉不詳，遂成科學(xué)史上的著(zhù)名懸案。圍繞此一懸案，已經(jīng)發(fā)表和出版的文章及論述，堪稱(chēng)汗牛充棟。這件事簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)是這樣的：
1941年，丹麥已處在德軍占領(lǐng)之下，但玻爾還留在哥本哈根，繼續領(lǐng)導他的理論物理研究所。海森堡曾在這個(gè)研究所工作過(guò)，與玻爾有著(zhù)介于師友之間的友誼，但此時(shí)他是與納粹當局合作的物理學(xué)家。這年9月，海森堡應德國人在哥本哈根設立的“德國文化研究所”之邀前來(lái)演講，玻爾因不愿與德國占領(lǐng)軍當局合作，照例拒絕出席此種場(chǎng)合。但海森堡要求與玻爾見(jiàn)面，玻爾許之，于是海森堡訪(fǎng)問(wèn)了玻爾。談話(huà)時(shí)間不長(cháng)，雙方不歡而散，他們的友誼至此遂告終結。玻爾的太太瑪格麗特，對海森堡此次來(lái)訪(fǎng)很不高興。
一種常見(jiàn)的說(shuō)法是，因為海森堡當時(shí)公開(kāi)表示相信德國的勝利指日可待，他此次前來(lái)是試圖勸說(shuō)玻爾與德國當局合作，但被玻爾拒絕了。另一種更富專(zhuān)業(yè)色彩的說(shuō)法是，海森堡和玻爾討論了涉及原子彈制造的某些關(guān)鍵問(wèn)題（例如可能包括著(zhù)名的“臨界質(zhì)量”問(wèn)題）。因為納粹當局在二戰之初，就開(kāi)始了對原子能軍事用途的研究，而海森堡正是這方面研究的首席物理學(xué)家。
會(huì )晤時(shí)沒(méi)有第三者在場(chǎng)，也沒(méi)有留下任何文字記錄。但奇怪的是，事后雙方都不愿意談?wù)摯舜螘?huì )晤，對會(huì )談內容更是不約而同地諱莫如深。這強烈提示關(guān)于此次會(huì )晤的上述說(shuō)法肯定是太簡(jiǎn)單了——雙方都對會(huì )談內容諱莫如深，多半是因為其中各有難言之隱吧？
會(huì )晤留下的種種懸疑
于是這次神秘的會(huì )晤就成為一個(gè)懸案。圍繞此事留下了種種疑點(diǎn)和傳說(shuō)。在這篇篇幅有限的小文里，我只能選擇給我印象深刻的三點(diǎn)談?wù)劇?/p>
首先是會(huì )談的地點(diǎn)，我們至少可以見(jiàn)到四種不同的說(shuō)法！按玻爾的說(shuō)法，會(huì )談是在他研究所的房間里進(jìn)行的；但海森堡卻說(shuō)是在哥本哈根的“皮里大道”夜間散步中進(jìn)行的；第三種說(shuō)法，會(huì )談是在哥本哈根的“人民公園”一條小徑上散步時(shí)進(jìn)行的；還有第四種，會(huì )談地點(diǎn)是哥本哈根的游樂(lè )場(chǎng)所“梯沃里公園”——戈革教授認為此說(shuō)最不可信。
其次是一張神秘的草圖。有一種說(shuō)法，認為海森堡在會(huì )晤中給玻爾畫(huà)了一張草圖，玻爾后來(lái)還將這張圖帶到一個(gè)會(huì )議上去。玻爾相信草圖所示是一個(gè)原子彈，但其他與會(huì )者普遍認為那是一個(gè)核反應堆。玻爾的兒子奧格·玻爾（也是一位獲得諾貝爾獎的物理學(xué)家）堅決否認有過(guò)這樣一張圖。劇本《哥本哈根》的作者邁克爾·弗雷恩——他為寫(xiě)此劇讀過(guò)數量驚人的相關(guān)歷史文獻，則認為很可能是玻爾自己畫(huà)了這張草圖，目的是告訴與會(huì )者海森堡和德國物理學(xué)家正在干什么。但弗雷恩也承認歷史真相已經(jīng)難以復原。
最后是玻爾一封奇怪的信。二戰結束之后，海森堡仍在物理學(xué)界活動(dòng)，世人雖對他曾與納粹政權合作頗有微辭，但他畢竟是諾貝爾獎獲得者，是量子力學(xué)的奠基人。不過(guò)當海森堡1957年發(fā)表了對16年前與玻爾會(huì )晤的回憶（不涉及具體內容）之后，玻爾十分惱火，就給海森堡寫(xiě)了一封信。奇怪的是，這封信始終沒(méi)有寄出，而且玻爾在他生命的最后5年中，反復修改這封信！這封信現保存在玻爾文獻館，內容也已經(jīng)公開(kāi)，從信中我們仍然無(wú)法知道1941年玻爾與海森堡在會(huì )晤中究竟談了什么內容。
海森堡能不能、想不想幫納粹造出原子彈？
會(huì )談的內容既然當事人都諱莫如深，世人就只好根據相關(guān)史料文獻來(lái)猜測了。要猜測這些內容，就必然面臨“海森堡能不能、想不想幫納粹造出原子彈”這兩個(gè)問(wèn)題。而要解答這兩個(gè)問(wèn)題，只聽(tīng)海森堡本人的說(shuō)法顯然是不夠的，況且他本人也不愿意直面這兩個(gè)問(wèn)題。所以還是要根據相關(guān)史料文獻來(lái)猜測。在這些史料中，最具戲劇性的是著(zhù)名的《農莊館記錄》（Hitler’s Uranium Club: the Secret Recording at Farm Hall）。
二戰末期，包括海森堡在內的十位為納粹政權服務(wù)的科學(xué)家被突擊逮捕，秘密送往英國一個(gè)稱(chēng)為“農莊館”的地方（在劍橋附近），軟禁了半年。此舉的目的之一，據說(shuō)是防止這些科學(xué)家將原子彈的秘密泄露給別的盟國（比如蘇聯(lián)或法國）。表面上，海森堡等人在“農莊館”是頗受禮遇的，他們只是來(lái)此“做客”而非被拘禁，但“農莊館”所有房間都秘密安裝了竊聽(tīng)設備，記錄了海森堡等人半年間的所有一切談話(huà)。
從對《農莊館記錄》的談話(huà)內容分析來(lái)推測，海森堡和他領(lǐng)導的物理學(xué)家們，應該尚無(wú)在納粹滅亡前造出原子彈的能力。一個(gè)重要證據是，當海森堡在餐桌上被告知美國原子彈在廣島爆炸的消息時(shí)，他堅決不相信；直到“他親耳聽(tīng)到了9點(diǎn)鐘的BBC新聞”才不得不信了。最早有機會(huì )閱讀《農莊館記錄》的研究者之一杰里米·伯恩斯坦，根據海森堡等人在聽(tīng)到BBC新聞廣播時(shí)的反應推論說(shuō)：如果當時(shí)他們的反應是裝出來(lái)的，“我就只能說(shuō)這個(gè)集體是以相當驚人的及時(shí)性、速度、心計和共同目的而一起得出了他們的故事的。如果他們全部考慮得這么快，而且合作得這么密切，則他們沒(méi)有在原子彈方面走得更遠就是更加令人驚異的了?！?/p>
至于海森堡想不想為納粹政權造出原子彈，也很難有明確答案。許多人傾向于相信，海森堡并未真心實(shí)意地為納粹政權造原子彈。持這種觀(guān)點(diǎn)的人，包括劇本《哥本哈根》的作者弗雷恩，所以他在劇中讓海森堡為自己辯解。也包括了一部分玻爾傳記的作者，比如玻爾最重要傳記之一的作者阿布拉罕·派斯明確表示：“我聽(tīng)到的和讀到的一切東西使我毫不懷疑，海森堡不是一個(gè)納粹分子，也不是一個(gè)納粹的同情者?！?/p>
維爾海姆·玻爾在上海的紀念會(huì )上，也發(fā)表了類(lèi)似的看法。他認為海森堡1941年造訪(fǎng)玻爾時(shí)，雖然他奶奶瑪格麗特十分憤怒，但玻爾卻比較平靜，很可能就是因為玻爾知道海森堡未必會(huì )真心實(shí)意幫納粹造原子彈。無(wú)論如何，1961年，即玻爾去世的前一年，玻爾仍然為紀念海森堡60歲壽辰的文集寫(xiě)了文章，他在文中說(shuō)：“海森堡在物理學(xué)發(fā)展中所起的作用，將被當作一種超等的作用而永志不忘?！?/p>
聯(lián)系客服
