哈佛大學(xué)的生物化學(xué)和分子生物學(xué)系（后改成分子和細胞生物學(xué)系），有些教授不僅科學(xué)杰出，而且參與國家事務(wù)，其中Paul Doty最近去世，另一位是分子生物學(xué)家Matthew Meselson（1930-）。Doty參與裁軍和軍備競賽方面的工作，Meselson除了裁軍，還對化學(xué)和生物武器有重要影響。
Meselson最重要的科學(xué)工作是他和Frank Stahl證明DNA復制的半保留模式。半保留模式是Watson和Crick提出，認為在DNA復制的時(shí)候，雙鏈螺旋的DNA解開(kāi)，每條單鏈分別作為模板指導一條新鏈合成，新的鏈與其模板DNA鏈互補。除了半保留模式，還有其他可能，比如，物理出身的生物學(xué)家、加州理工學(xué)院的Max Delbruck提出分段復制，每條鏈復制5個(gè)核苷酸、再換另外一條鏈，而哥倫比亞大學(xué)的Bloch提出全保留復制，也就是DNA兩條鏈同時(shí)作為模板被復制。
Meselson大學(xué)學(xué)化學(xué)，畢業(yè)后因為和化學(xué)家Linus Pauling的兒子玩，據他說(shuō)是有一次游泳的時(shí)候遇見(jiàn)Pauling問(wèn)他要做什么后，被建議他到Pauling實(shí)驗室做研究生，他的研究生論文是X線(xiàn)結晶分析。
但是，Meselson在加州理工學(xué)院做研究生期間，在化學(xué)系的Pauling辦公室，聽(tīng)他和生物系的Delbruck討論DNA復制，從而對此問(wèn)題感興趣。Meselson暑期在Woods Hole海洋實(shí)驗室培訓班聽(tīng)說(shuō)Frank Stalh很會(huì )做實(shí)驗，他們交往后討論和設計了很巧妙的實(shí)驗，利用輕重不同的氮同位素、將新技術(shù)（密度梯度離心）引入生物學(xué)證明DNA復制的半保留模式。Meselson 和Stahl文章發(fā)表于1958年，他們的實(shí)驗曾多年為很多生物化學(xué)和分子生物學(xué)教科書(shū)敘述，英國科學(xué)家John Cairns曾稱(chēng)之為“生物學(xué)最漂亮的實(shí)驗”，2001年耶魯大學(xué)醫學(xué)史系主任Holmes以此為材料寫(xiě)書(shū)，題為《Meselson、Stahl和DNA復制--生物學(xué)最漂亮實(shí)驗的歷史》。1960年起Meselson在哈佛生物系任教，到90年代他的研究不很多，但暑假系里在海邊活動(dòng)時(shí)，他和年輕人聊天，介紹科學(xué)歷程和一些有趣的故事。
他從1963年開(kāi)始參與裁軍有關(guān)的活動(dòng)。1980年代，他參與否定美國政府指責蘇聯(lián)在印度支那使用生物武器和化學(xué)武器。當時(shí)，美國國務(wù)院兩任國務(wù)卿（黑格和舒爾茨）、美國中央情報局都公開(kāi)指控蘇聯(lián)在老撾、柬埔寨使用生化武器，制造“黃雨”。美國科學(xué)家中，起很大作用的是Meselson，證明所謂的生化武器是自然現象：蜜蜂的糞便。他們還在實(shí)地考察遇到大批蜜蜂群飛排放。
Meselson等1983年知道中國的《科學(xué)通報》上已經(jīng)報道中國境內有過(guò)黃雨，而且提出和證明是蜜蜂的糞便。原文是1977南京大學(xué)張忠英、陳玉明、周曙、李敏等發(fā)表的“蘇北‘黃雨’的花粉分析及其成因探討”。在1976年9月江蘇北部一些地區發(fā)生黃雨以后，南京大學(xué)的學(xué)者們做的研究，持續到八十年代。
Meselson等用南京大學(xué)的文章說(shuō)明紅色中國也曾為此迷惑而已經(jīng)解謎，不是什么新的武器。美國政府在面對美國科學(xué)家提出質(zhì)疑后起初狡辯、后來(lái)內部承認了，但從未對美國科學(xué)家承認、更未公開(kāi)承認自己搞錯了、冤枉了蘇聯(lián)。1986年美國國慶日，美國的《科學(xué)》雜志記者曾發(fā)表報道，繼續澄清事實(shí)、在國慶日不避諱難堪政府。
美國對于黃雨的工作，Meselson仔細描繪了哈佛和Smithsonian博物館的學(xué)者一步一步的剖析。
這項有重要意義的工作，首創(chuàng )為文革后期研究條件不好、而能認真工作的中國南京大學(xué)張忠英等科學(xué)家。
文獻：
《自然》對Paul Doty （1920-2011）的報道：Rice SA & Haselkorn R (2012). Paul Mead Doty (1920–2011). Nature 481:266-266.
Meselson and Stahl工作的背景和論文
Meselson錄像介紹其1958年發(fā)表的研究工作：http://ibiomagazine.org/issues/september-2011-issue/matthew-meselson.html
Watson JD, Crick FHC (1953) Genetical implications of the structure of deoxyribonucleic acid. Nature 171:964-967.
Watson JD, and Crick FH (1953). The structure of DNA. Cold Spring Harb Symp Quant Biol 18:123–31.
Delbrück M (1954). On the replication of desoxyribonucleic acid (DNA). Proc. Natl. Acad. Sci. USA 40:783–8.
Bloch DP (1955). A possible mechanism for the replication of the helical structure of desoxyribonucleic acid. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 41:1058–64.
Delbrück, Max; Stent, Gunther S. (1957). "On the mechanism of DNA replication". In McElroy, William D.; Glass, Bentley. A Symposium on the Chemical Basis of Heredity. Johns Hopkins Pr.. pp.699–736.
Meselson M and Stahl FW (1958). The replication of DNA in Escherichia coli. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 44:671–82.
黃雨研究
張忠英、陳玉明、周曙、李敏（1977）:蘇北“黃雨”的花粉分析及其成因探討. 科學(xué)通報22:409-412.
Chang Chung-ying, Chen Yu-ming, Chou Shu, and Li Min (1977) “A Study of the Origin and the Pollen Analysis of ‘Yellow Rains’ in Northern Kiangsu,” Kexue Tongbao 22: 409-12.
Hay A (1983). Yellow Rain: Fresh Support for Apian Origin Nature 306:8.
Nowicke JW and Meselson M (1984) Yellow rain—a palynological a nalysis. Nature 309:205-206.
Earl C (1984) Thai bees’ faeces found. Nature 308:485.
Marshall E (1986). Yellow rain evidence slowly whittled away. Science 233: 18-19.
Meselson, Matthew S. and Julian Perry Robinson (2008). The Yellow Rain Affair: Lessons from a Discredited Allegation. Chap. 4 in Terrorism, War, or Disease? Unraveling the Use of Biological Weapons. Stanford, Calif., Stanford University Press.
聯(lián)系客服
