中國人民大學(xué)心理學(xué)系和工眾網(wǎng)聯(lián)合搞了一個(gè)“農民工幸福感”調查。其中一個(gè)選項頗有意思：如果再給他們（農民工）一次選擇的機會(huì )，他們會(huì )怎么做？答案是，46.2%的受訪(fǎng)者表示依然會(huì )留在當前的城市。
這個(gè)調查比例說(shuō)明，不足半數農民工愿意呆在當前的城市。換句話(huà)說(shuō)，超過(guò)半數農民工在心理上并不認同當前的城市。這個(gè)調查準確與否且不說(shuō)，但許多農民工在城市里感到自己被拒絕和排斥，這應當是一個(gè)不爭的事實(shí)。
對一座城市的認同，來(lái)自于這座城市對外來(lái)人員的接納程度。一個(gè)人在異鄉，首先要滿(mǎn)足的是生存的需要，進(jìn)而才談得上其他。因此，在這座城市里好不好找工作，收入怎么樣，以及收入能否滿(mǎn)足日常生活需求，這是關(guān)系到一個(gè)人對這座城市認同程度的硬指標。在這份調查中，北京、上海等大城市的“整體農民工幸福感排名”排在十名以外。這大概就在于，當前大城市的工作、生活壓力普遍比中小城市大。大城市資源日趨緊張，農民工難以從中受益，這符合當前國內城市的發(fā)展狀況。
幸福感既是一種個(gè)人感受，也體現為一個(gè)綜合指標。但從城市發(fā)展角度，幸福感并不僅是一種感覺(jué)。對許多人而言，幸福感是一個(gè)很實(shí)在的東西。幸福感不僅是個(gè)人對生活的滿(mǎn)足程度，還包括他對未來(lái)的信心程度。因此，要讓生活于城市的人感到幸福，光有認同感還不夠。一個(gè)人要有幸福感，除了吃喝拉撒睡，還需要有必要的社會(huì )保障。今朝有酒今朝醉，這更多是一種借酒澆愁，而不是什么快活似神仙。這就涉及一個(gè)城市所能提供的公共服務(wù)與社會(huì )保障。
在這方面，國內城市無(wú)疑普遍比較薄弱。目前，無(wú)論你在哪個(gè)城市打工，就業(yè)、收入與日常生活這些基本條件且不說(shuō)，基本的勞動(dòng)保障，住房保障以及社會(huì )保障，對農民工來(lái)講都屬于奢談。勞動(dòng)保障也許有一些，但真的發(fā)生什么事情，農民工要討要自己的正當權益，恐怕還得費勁一番周折。曾經(jīng)與一個(gè)患病出租車(chē)司機交流，他聽(tīng)說(shuō)我是記者，就咨詢(xún)我怎么上央視反映問(wèn)題。原來(lái)，當初單位要他交錢(qián)參加社保，其實(shí)錢(qián)收了卻沒(méi)給他交上，后來(lái)一聽(tīng)說(shuō)他患了尿毒癥，反倒把他給開(kāi)除了。一個(gè)患尿毒癥的人，不僅還要工作，而且要為維權四處奔波。這已足以說(shuō)明問(wèn)題。
這項調查其實(shí)更該叫“農民工認同感調查”，而不是什么幸福感調查。當然，這仍然反映了若干問(wèn)題。比如，農民工的生存狀況，以及城市的發(fā)展與公共投入不足現狀，等等。中國的城市化進(jìn)程已經(jīng)走過(guò)三十幾年，農民工群體卻大多難以融入工作所在城市，這是擺在目前的一個(gè)嚴峻問(wèn)題。與上述調查形成對比的是，國務(wù)院發(fā)展研究中心一項調查顯示，80%的（新生代）農民工表示即便不放開(kāi)戶(hù)口也將長(cháng)期留在城市?？梢?jiàn)，大多數農民工并非不愿意呆在城市里，而是城市難以讓他們產(chǎn)生認同感。
以前說(shuō)，城市化就是解放生產(chǎn)力，讓農民進(jìn)城，轉變成為城里人。眼下的情形是，城市化吞噬了大量農村土地，卻不能給農民工一個(gè)溫暖的家。只要這些問(wèn)題沒(méi)有解決，就很難說(shuō)城市化徹底取得了成功。不是說(shuō)城市經(jīng)濟總量越高，居民（包括農民工）幸福感就會(huì )越強。只有城市能夠提供給一個(gè)人的生活和發(fā)展機遇越多，個(gè)人才可能從中感受到幸福。還是那句話(huà)，這不光要看蛋糕有多大，更要看蛋糕怎么切。
2012年4月25日
聯(lián)系客服
