眼下人們正熱烈追捧一則新聞，說(shuō)是機器首次通過(guò)了圖靈測試，我看到一條又一條的評論，都在高呼人工智能進(jìn)入了全新時(shí)代?？墒?，我卻一點(diǎn)兒也高興不起來(lái)，因為我滿(mǎn)腦子都是懷疑——這是真的嗎？
先說(shuō)圖靈測試，它是測試人在與被測試者（機器）隔開(kāi)的情況下，通過(guò)一些裝置向被測試者隨意提問(wèn)。問(wèn)過(guò)一些問(wèn)題后，如果被測試者超過(guò)30%的答復不能使測試人確認哪個(gè)是人、哪個(gè)是機器的回答，那么它就通過(guò)了測試，并被認為具有人類(lèi)智能。
現在問(wèn)題來(lái)了。圖靈測試的比賽進(jìn)行了這么多年，參賽者也學(xué)“聰明”了。它們甚至根據歷屆裁判的提問(wèn)方式，設計出一套欺騙裁判的回答。
比如說(shuō)，裁判問(wèn)：“你是從俄羅斯來(lái)的嗎？”機器就會(huì )回答：“你為什么不確定我是從俄羅斯來(lái)的？”這種反問(wèn)式策略最初是心理咨詢(xún)上的治療手段，目前已被大量使用在圖靈測試的游戲中。這并不是人與機器的智力博弈，這只是利用計算腳本和自己設計的數據庫搭配著(zhù)耍小聰明。
簡(jiǎn)單地說(shuō)，這些偽人工智能由于無(wú)法給出真正正確的答案，所以它們只能給出一個(gè)模棱兩可的答案，而真正的人工智能則應當給出真正的答案，讓人感受到機器靈魂的存在，而不是給人造成迷惑，這與圖靈最初的設想早已背道而馳。
如果這些不能說(shuō)服你，那我們來(lái)說(shuō)說(shuō)曾經(jīng)的一個(gè)案例。人工智能最顯赫的歷史戰績(jì)，莫過(guò)于IBM的“深藍Ⅱ”系統戰勝?lài)H象棋大師卡斯帕羅夫。但我對這件事情一樣充滿(mǎn)了懷疑。
后來(lái)我看到一本叫《信號與噪聲》的書(shū)。從棋局上看，“深藍Ⅱ”的確戰勝了卡斯帕羅夫。但有趣的是，當卡斯帕羅夫去找“深藍Ⅱ”再戰的時(shí)候，IBM拒絕了他的請求，不久后“深藍Ⅱ”被拆，也讓人工智能擊敗人類(lèi)國際象棋大師終成定史。
但是，我讀完了書(shū)中的記錄，卻發(fā)現，最大的可能在于其實(shí)他們心虛。因為，事實(shí)上擊敗卡斯帕羅夫的并不是什么人工智能，而是一個(gè)bug，是程序設計上的一個(gè)漏洞。
為什么這么說(shuō)呢？在第一局比賽的時(shí)候，雖然“深藍Ⅱ”每秒可計算兩億步棋，但卡斯帕羅夫還是輕而易舉地贏(yíng)了比賽。所有計算都在大師思考的范圍內，這充分說(shuō)明了計算機的弱勢。
然而，下第一局棋時(shí)卻發(fā)生了一件事，影響了卡斯帕羅夫的判斷。在第一局的第44步棋，“深藍Ⅱ”的出棋毫無(wú)目的性，讓卡斯帕羅夫嚇了一跳。書(shū)中記錄說(shuō)，“這步棋讓卡斯帕羅夫感到緊張，他覺(jué)得這有悖直覺(jué)的一步棋必是一步高招”，他開(kāi)始緊張，方寸大亂，自亂陣腳。從第二局開(kāi)始，他輸了一局又一局。在后來(lái)的采訪(fǎng)中，卡斯帕羅夫說(shuō)，他那時(shí)候頭腦非常亂，完全不想比賽。
但是，在書(shū)中的解釋里，這件事的事實(shí)是——第一局的第44步棋，是計算機的“系統故障”。它使計算機失去選擇經(jīng)過(guò)精心分析的步驟的可能性，結果采用較安全的任意走法。這一步棋沒(méi)有產(chǎn)生任何效果，而在開(kāi)始第二局棋前，這個(gè)“系統故障”也被修正了。
這步bug棋卻深深影響到了卡斯帕羅夫。他對《信號與噪聲》的作者納特·西爾弗說(shuō)：“我根本沒(méi)有想到，這一步棋并無(wú)理論支持，而是系統故障的結果?！?
幸與不幸，一個(gè)無(wú)足輕重的系統故障，幫助計算機打敗了國際象棋大師卡斯帕羅夫。人們評價(jià)這件事的時(shí)候，總是說(shuō)，第二局明明可以和棋，卡斯帕羅夫卻犯下致命錯誤，這就是人類(lèi)的局限。但事實(shí)上，“在卡斯帕羅夫看來(lái)，‘深藍Ⅱ’下棋有棋感并且有深意，超凡脫俗，智慧過(guò)人。他卻從來(lái)沒(méi)有想到過(guò)，這實(shí)際上只是因電腦系統故障導致計算癱瘓而走出的一步任意棋”。
也許正是這樣的例子，讓我每一次看到“劃時(shí)代的IT創(chuàng )舉”時(shí)都會(huì )心里一驚——人們對于技術(shù)的陌生，總會(huì )讓另一群人有機會(huì )把一件小事說(shuō)得天花亂墜。但是靜下來(lái)踏踏實(shí)實(shí)地想一想，這些夢(mèng)幻似的結論，是真的嗎？
聯(lián)系客服
