諸葛亮七年內五次大舉伐魏，未竟其功，兵疲民困。諸葛亮死后，蔣琬和費祎基本停止大規模戰爭，休士養民。不過(guò)，姜維掌權后，又開(kāi)始大舉北伐。
蔣琬（？-246年）
姜維主動(dòng)伐魏共有十一次之多。其中大勝一次 , 小勝三次，不分勝負五次，大敗一次 , 小敗一次 ?？紤]到蜀魏國力對比，這個(gè)戰績(jì)已算驕人，而且前幾次北伐，姜維尚未完全掌握軍權，出征軍隊不過(guò)萬(wàn)人?？墒?，姜維最后一次北伐后僅一年，蜀國就被曹魏滅亡，為何形勢會(huì )急轉直下？這要從蜀國的漢中郡說(shuō)起。
▍漢中地理位置極其重要，易守難攻
位于關(guān)中平原南部和巴蜀北部之間的漢中，西起陽(yáng)平關(guān)（今陜西省勉縣），東到湖北荊山，北有秦嶺，南有巴山，地勢險峻，群山環(huán)繞、峽谷縱橫，自古就是易守難攻、兵家必爭之地。
214年劉備剛占領(lǐng)益州，曹操先下手為強，于次年拿下漢中。漢中在地緣上既是進(jìn)攻關(guān)中隴右之跳板，也是巴蜀之咽喉，無(wú)漢中則無(wú)蜀。果然，曹操占領(lǐng)漢中后益州人心不穩，“蜀中一日數十驚，守將雖斬之而不能安也”?？上?，曹操沒(méi)有進(jìn)一步用主力進(jìn)攻益州，僅留夏侯淵鎮守，張郃入侵巴中。
劉備（161-223年）
劉備穩定鞏固益州后，于218年苦戰奪得漢中。曹操親率大軍來(lái)爭，但劉備占據漢中險要之地，拒不出戰，并派黃忠、趙云截取曹軍糧草，曹操只能退兵。占領(lǐng)漢中，同時(shí)擁有益州和荊州，劉備集團達到了軍事勝利的頂峰。
試想漢中在曹魏手里，蜀漢會(huì )面臨什么局面？無(wú)需翻越漢中秦嶺、巴山、荊山的險關(guān)和狹道，曹魏大軍可直接攻擊益州本土，蜀國邊界無(wú)險可守，防不勝防。一定程度上，正是因為牢牢控制了漢中地區，蕞爾小國的蜀漢才能維持近半個(gè)世紀，并敢于多年進(jìn)攻曹魏。諸葛亮五次北伐，就是主力坐鎮漢中，以之為前線(xiàn)大本營(yíng)。
▍姜維戰略調整失策
姜維是涼州天水人，了解涼州和隴右（位于關(guān)中、漢中之西）一帶的羌胡風(fēng)俗。他相信以羌人勢力為羽翼，集中蜀漢兵力奪占隴右，進(jìn)而居高臨下虎視關(guān)中，可撼動(dòng)曹魏。相比于漢中，武都和陰平兩郡更有利于經(jīng)略隴右，姜維北伐大多是從這兩郡發(fā)動(dòng)。蜀漢軍隊主力駐扎之地已由漢中轉移至武都和陰平。
蜀漢疆域
258年，姜維再次調整漢中兵力部署，埋下了蜀國滅亡的禍根。他提出了所謂的“斂兵聚谷”策略：撤銷(xiāo)漢中外圍的險要據點(diǎn)，收縮兵力，企圖誘敵深入，殲之于內。這改變了自劉備以來(lái)蜀漢據敵于外的作戰模式。實(shí)際上，當年曹爽十萬(wàn)大軍來(lái)攻，蜀軍就是憑借漢中險關(guān)興勢和黃金等地，阻退曹軍。
姜維新政之下，漢中兵力集中于漢、樂(lè )二城，守軍各五千人，陽(yáng)平關(guān)守兵兩、三千人，加上其他地方少量守兵，總數少于兩萬(wàn)，削減的兵力后撤至漢壽（在今四川廣元，離漢中不遠）。與此同時(shí)，姜維在武都和陰平建立七處防守要塞，可見(jiàn)姜維用兵重心仍在隴右地區。
262年，姜維最后一次北伐失敗，回成都復命，諸葛瞻、董厥以及專(zhuān)權的宦官黃皓不滿(mǎn)姜維窮兵黷武，欲奪其兵權。姜維畏懼，帶領(lǐng)漢壽部分兵力赴陰平郡沓中屯田避禍。這樣，漢中地區本就薄弱的兵力又遭削減。
姜維（202-264年）
漢中是蜀國的關(guān)鍵要害之地，不宜冒險。姜維偏反其道而行之，放棄地形優(yōu)勢和慣用作戰手法，代價(jià)太高，敵軍輕易可進(jìn)入漢中腹地，其次漢中守軍嚴重不足，如何阻擊入侵之敵？本來(lái)漢壽的兵力可以支援漢中，但是姜維屯田沓中后，漢壽之兵恐怕也只能自保。沓中地處偏僻，既容易遭敵人攻擊，也與漢中相隔千里，中間山水險阻，一旦局勢危急，姜維很難及時(shí)赴援。
▍鐘會(huì )快速突破漢中，鄧艾滅蜀
蜀漢后期人才匱乏，曹魏依舊人才濟濟，比如掌權者司馬昭、鐘會(huì )以及與姜維長(cháng)期交戰的鄧艾。姜維如此嚴重的失誤，很快被對手發(fā)現。263年司馬昭以十八萬(wàn)大軍分三路伐蜀。其中鐘會(huì )十二萬(wàn)進(jìn)攻漢中，鄧艾三萬(wàn)兵力主攻姜維，諸葛緒三萬(wàn)切斷姜維后路。
鐘會(huì )（225-264年）
外圍未遇抵抗， 鐘會(huì )大軍長(cháng)驅直入漢中，命兩將各以一萬(wàn)軍隊包圍漢、樂(lè )二城，二城遂成孤城。鐘會(huì )前鋒部隊直抵陽(yáng)平關(guān)，陽(yáng)平關(guān)守將蔣舒投降，傅僉戰死。陽(yáng)平關(guān)失守，不但蜀漢儲備的大量糧谷物資為曹軍所得，而且南下川蜀的通道也被打開(kāi)。由于姜維冒險錯誤的兵力部署和戰略調整，鐘會(huì )在一個(gè)月內就占領(lǐng)漢中，蜀漢北部最重要的防線(xiàn)崩潰。
鄧艾一路也很快突破武都和陰平，姜維奮力擺脫被鄧艾和諸葛緒夾擊的險境，但來(lái)不及救援漢中，于是與廖化、張翼等援軍退守劍閣。至此，除了個(gè)別據點(diǎn)，蜀國北境全部淪陷，曹軍可經(jīng)由數條蜀道進(jìn)攻巴蜀。
姜維軍隊四五萬(wàn)人，據險全力防守鐘會(huì )大軍，無(wú)暇顧及鄧艾一路。鄧艾經(jīng)陰平小道，冒險穿越七百里山高谷深的險地。猶如漢尼拔翻越阿爾卑斯山進(jìn)入意大利，或者當年馬超兵臨成都，鄧艾部隊天降神兵般出現在巴蜀腹地，連克數城，直逼成都。后主劉禪驚恐，在主降派勸誘下投降。從鐘會(huì )進(jìn)入漢中到劉禪投降，曹魏亡蜀竟然只花了不到三個(gè)月。
鐘會(huì )和鄧艾伐蜀路線(xiàn)圖
▍蜀漢亡國的種種原因
比較一下姜維調整漢中兵力部署的冒險和鄧艾的冒險奇襲。姜維的冒險是戰略性、牽一發(fā)而動(dòng)全身的，鄧艾的冒險是戰術(shù)性的，結果將是決定性的。鄧艾的任務(wù)原是攻取武都、陰平，阻擊姜維援助漢中，他已經(jīng)很漂亮地完成任務(wù)，而且姜維被鐘會(huì )牽制，鄧艾沒(méi)有任何負擔和后顧之憂(yōu)，因此這是個(gè)值得放手一搏的冒險。
鄧艾（197-264年）
姜維做了一個(gè)風(fēng)險極高的戰略調整后，卻不親自坐鎮漢中，或者至少留在漢壽，來(lái)指揮軍隊、掌控局勢。他選擇了既遠離政治漩渦、又遠離防守中樞的沓中，連續犯下無(wú)可挽回的致命錯誤，客觀(guān)上起到了加速蜀漢滅亡的作用。
姜維繼承了諸葛亮“以攻為守”的基本戰略，才會(huì )重兵經(jīng)略隴右，有意無(wú)意地忽略了漢中防守。但諸葛亮一生謹慎，不敢冒險，也不會(huì )犯大錯，姜維才不及諸葛亮，又失之魯莽冒險，終釀大禍。
以攻為守這個(gè)國策本身也很值得商榷。以攻為守用于局部戰役、作為戰術(shù)手段未嘗不可，但實(shí)力嚴重不對等的兩國長(cháng)期抗衡，弱國以攻為守無(wú)異于自取滅亡。蜀漢國土面積、人口、經(jīng)濟、人才、軍事實(shí)力都遠不及曹魏。諸葛亮為不負劉備之托興復漢室，明知不能成功，卻長(cháng)期在崎嶇險峻之地徒勞兵民，他“鞠躬盡瘁、死而后已”，將蜀漢帶上了一條不歸路。
諸葛亮（181-234年）
蔣琬、費祎及時(shí)改變策略，休養生息，據險待敵?？上?，作為諸葛亮的軍事接班人，姜維不假思索地接受了前者的錯誤戰略，繼續無(wú)謂地耗損蜀漢國力。即使沒(méi)有削弱漢中防守和沓中避禍，蜀國也未必能存續很久。不過(guò)，把亡國責任都歸于姜維、甚至諸葛亮，是很不公平的。鄧艾還沒(méi)有圍攻成都，劉禪就決定投降，力勸劉禪投降的是光祿大夫譙周。此時(shí)，蜀國尚有近十萬(wàn)可戰之兵。
外來(lái)勢力劉備、諸葛亮奪取益州后，益州本土豪族士人雖有人獲重用，但總體上和蜀漢政權高層矛盾很深，屢遭打壓。蔣琬和費祎死后，益州本土勢力反彈，名士譙周就是其中代表人物。
譙周雖在蜀漢做官，但對蜀漢并無(wú)感情，他竟然公開(kāi)宣揚蜀漢傳二代就要亡國的讖語(yǔ)。腐敗昏聵的劉禪政權對這種反蜀言論竟沒(méi)有任何反應，繼續任用譙周。飽受打擊的益州土著(zhù)豪族則聚族自保、坐山觀(guān)虎斗，不肯為國效力，鄧艾才能輕易攻城略地。
宦官黃皓對蜀漢亡國也負有一定責任，首先是逼迫姜維遠赴沓中。其次，司馬昭伐蜀前，魏國的人事調動(dòng)就令姜維敏銳地察覺(jué)到危險。他上表劉禪，主張派遣張翼、廖化分別駐守陽(yáng)平關(guān)和陰平橋頭，加強防范。但劉禪聽(tīng)信黃皓讒言，未予理睬，錯失機會(huì )。
