文/閔不克

引言

赤壁之戰后，劉備的人生仿佛開(kāi)了掛，一改往常像兔子一樣被人攆著(zhù)跑的窘境，順利地占領(lǐng)了武陵、零陵、桂陽(yáng)和長(cháng)沙四郡，后來(lái)又從孫權手中借了南郡，于是據有荊州五郡。

劉備劇照

建安二十年（215年），劉備已經(jīng)占據益州，孫權派諸葛瑾向劉備索要荊州，劉備說(shuō)：'我正在謀取涼州，得了涼州后，就歸還荊州。'孫權被這種無(wú)賴(lài)行徑惹怒，于是派遣呂蒙率軍襲取長(cháng)沙、零陵、桂陽(yáng)三郡。劉備也不示弱，率兵五萬(wàn)進(jìn)駐公安，讓關(guān)羽入益陽(yáng)。孫權則率軍進(jìn)駐陸口，命魯肅領(lǐng)軍萬(wàn)人在曾陽(yáng)抵抗關(guān)羽。

就在雙方大戰一觸即發(fā)的時(shí)刻，傳來(lái)了曹操進(jìn)攻漢中的消息，劉備擔心益州的安全，匆忙派人與孫權議和，雙方以湘水為界，平分了荊州，長(cháng)沙、江夏、桂陽(yáng)三郡歸孫權，南郡、零陵、武陵歸劉備。然后劉備率軍返回了益州。

會(huì )聞魏公操將攻漢中，劉備懼失益州，使使求和于權。權令諸葛瑾報命，更尋盟好。遂分荊州，以湘水為界；長(cháng)沙、江夏、桂陽(yáng)以東屬權，南郡、零陵、武陵以西屬備?！顿Y治通鑒·漢紀59》

劉備和孫權平分荊州這件事，在三國的歷史上并不是一件非常引人關(guān)注的事情。然而結合這件事的前因后果卻可以看出，劉備對這件事的處理，暴露了他兩個(gè)致命的缺陷：

• 1.作為主公，他的戰略布局能力明顯欠缺。
• 2.作為主帥，他在作戰時(shí)，眼光狹隘，看中眼前利益，常常撿了芝麻丟了西瓜。

張作耀先生在《論劉備》一文中認為，劉備雖然歷經(jīng)沙場(chǎng)卻不善用兵。其實(shí)劉備不僅不善于用兵，而且格局小，著(zhù)眼于眼前的蠅頭利益，缺乏大局觀(guān)，沒(méi)有戰略眼光。為什么這么說(shuō)呢？下面詳細分析。

一、作為主公，他的短板在于缺乏戰略眼光

荊州三郡的丟失，是劉備缺乏戰略眼光的必然結果。

孫吳聯(lián)盟以后，威脅雙方關(guān)系的就是荊州的歸屬問(wèn)題。為了達成'伸大義于天下'的目標，劉備應該時(shí)刻維護聯(lián)盟的穩定才是。但是他的一些行為破壞了聯(lián)盟，不僅使雙方出現了裂痕，而且損害了自己的利益。

孫權曾打算攻取益州，被劉備撒潑打滾似的阻止了，劉備對孫權說(shuō)，你如果攻打益州，我就披發(fā)入山，不活了。

結果，轉過(guò)頭劉備單獨入川攻取益州。孫權知道后大罵劉備狡詐，一氣之下，接回了妹妹。這就表明，孫權已不再相信劉備。

裂痕在利益的催化下，越撕越大。建安二十年，發(fā)生了劉備和孫權平分荊州的事情。這件事對劉備來(lái)說(shuō)，是一次徹底失敗的行動(dòng)，是輸家。劉備將戰略要地江夏郡送給了孫權，將荊州南郡直接暴露在東吳的兵鋒之下，為日后呂蒙偷襲江陵敞開(kāi)了大門(mén)。

廖立對劉備在這件事的表現，給予的評價(jià)還是客觀(guān)的，他說(shuō)劉備不奪取漢中，卻與東吳爭奪南方三郡，結果還是被吳人奪去，勞師遠征，無(wú)功而歸。

荊州作為戰略要地，對蜀國來(lái)說(shuō)，它是北伐的前沿和基地；對吳國來(lái)說(shuō)，擁有了荊州，就擁有了更大的戰略回旋余地，向北，據長(cháng)江抗衡曹操，向西，對上游的劉備既有戰略縱深又有威懾的作用。所以荊州是東吳的必爭之地。對劉備來(lái)說(shuō)，如何處理好荊州的問(wèn)題，既可以使自己跨有荊益，擁有北伐的基地，同時(shí)還能滿(mǎn)足孫權的心愿，是一個(gè)非?？简瀾鹇灾\劃能力的。劉備的表現并不如人意。

如果劉備具有戰略眼光，主動(dòng)歸還荊州南三郡，延遲吳國對荊州的進(jìn)攻，可以延緩甚至避免孫權對荊州的進(jìn)攻，關(guān)羽被殺的厄運也許可以避免。三國的歷史將是另一番走向。

關(guān)羽被孫權所殺

從孫權的行為看，這一假設是有可能性的。赤壁之戰后，孫權把南郡借給劉備，為曹操樹(shù)立一個(gè)對手，自己著(zhù)手鞏固江東。向劉備討還南三郡的時(shí)候，分寸把握得當。如果劉備也像孫權那樣心胸寬廣一些，著(zhù)眼未來(lái)，主動(dòng)歸還南三郡，滿(mǎn)足孫權的愿望，則孫權可能與劉備合力北圖曹操，如此曹魏的處境就危險了。

可惜劉備眼里只有一城一地的得失，他在攻取益州后，不把盟友放在眼里，寸土不讓?zhuān)踔烈员窒酄?，不僅吃了眼前虧，還為以后同盟的徹底破裂，埋下了種子。后來(lái)劉備稱(chēng)帝和夷陵之戰，劉備的表現亦然。

二、作為主帥，劉備常為眼前的蠅頭小利所惑，分不清芝麻與西瓜

平分荊州事件里，劉備和孫權講和以及撤兵，其原因在于曹操進(jìn)攻漢中，會(huì )威脅到益州的安全。

漢中的得失對益州真的那么重要嗎？法正、黃權、楊洪對此有非常清醒的認識。

法正建議劉備奪取漢中時(shí)，提出了三大好處：

1. 1.作為北伐的基地，在漢中發(fā)展生產(chǎn)，廣積糧草，尋找時(shí)機出兵進(jìn)擊，消滅敵寇、安輔漢室；
2. 2.開(kāi)疆擴土的前哨基地，以漢中為跳板，可以攻取雒、涼二州；
3. 3.漢中地勢險要，易守難攻，可以作為割據一方的屏障。

楊洪向諸葛亮建議，強力支援劉備的漢中行動(dòng)時(shí)說(shuō)，漢中是益州的咽喉，漢中和益州是唇亡齒寒的關(guān)系。

洪曰：'漢中則益州咽喉，存亡之機會(huì )，若無(wú)漢中則無(wú)蜀矣，此家門(mén)之禍也。方今之事，男子當戰，女子當運，發(fā)兵何疑？'——《楊洪傳》

黃權的觀(guān)點(diǎn)和楊洪類(lèi)似，他認為，如果丟失漢中，則三巴之地就會(huì )受到威脅，這就相當于益州失去了大腿與臂膀。

曹操劇照

對漢中的重要性，劉備開(kāi)始是認識不足的，或者說(shuō)重視不夠，所以才會(huì )去和孫權爭奪荊州。劉備撤軍回到益州之后，才在這些人的提醒下，逐漸認識到漢中的重要性。

從得到漢中的角度看，作為主帥，劉備從荊州撤軍并不是最好的選擇。王夫之在《讀通鑒論》中認為，劉備引軍還蜀是錯誤的行動(dòng)。

當時(shí)劉備可以有三種選擇：

1. 上策：聯(lián)合孫權共同出擊曹操，可以兵分三路：孫權領(lǐng)軍出合肥；劉備率領(lǐng)5萬(wàn)軍隊出擊襄陽(yáng)；關(guān)羽率5萬(wàn)荊州兵偷襲許昌。
2. 中策：孫權拒決配合的情況下，劉備和關(guān)羽單獨行動(dòng)，按照上策的路線(xiàn)進(jìn)攻曹操。
3. 下策：回蜀自保。

上述三策里，上策和中策有沒(méi)有可能實(shí)現呢？

首先，孫權能否出兵配合？歷史上，孫權在得到荊州三郡之后，見(jiàn)曹操遠在漢中，在當年的八月，率十萬(wàn)人北至陸口，出征合肥。如果劉備提出，孫劉聯(lián)合出兵攻打曹操，正中孫權下懷，不過(guò)把攻合肥的時(shí)間提前罷了。

其次，關(guān)羽能否成功偷襲許昌？關(guān)羽偷襲許昌在歷史上也是發(fā)生過(guò)的，219年，關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰，派遣了一直游擊部隊，最遠攻到了許昌附近的郟縣。

在劉備軍進(jìn)攻襄陽(yáng)，吸引魏軍主力的情況下，能力出眾的關(guān)羽，率軍經(jīng)過(guò)數天的急行軍，打到許昌的概率在90%以上。難道他還比不過(guò)自己手下的游擊將軍？

劉備如果能采取上策，事情成功了，劉備在北方的影響勢必大增，則天下大勢必將朝著(zhù)有利于劉備的方向變化。既使沒(méi)有達到戰略目的，曹操及時(shí)回援，那么也能達到保住漢中不被曹操占領(lǐng)的目的。

對此王夫之認為，這是兵法上攻敵所必救的策略，劉備在曹操進(jìn)攻柳城的時(shí)候，曾劉表建議偷襲許昌?？梢?jiàn)劉備是懂這個(gè)道理的，然而，輪到自己做出同樣的選擇時(shí)，劉備的表現和劉表并沒(méi)有兩樣?？梢?jiàn)知易行難。

明末清初的思想家王夫之

結果劉備選擇了下策，撤軍回到益州，白白浪費了大好機會(huì )。雖然后來(lái)劉備占領(lǐng)了漢中，但是曹操已經(jīng)把漢中的數萬(wàn)民眾遷往關(guān)中，劉備只得到了土地，失掉了百姓。從此看出，劉備作為一軍之統帥的時(shí)候，視野狹窄，行軍布陣沒(méi)有深度，只是一個(gè)將才。

三、總結

通過(guò)劉備出兵和孫權爭奪荊州整個(gè)事件，我們可以看出劉備的短板在于戰略謀劃能力不足。據張作耀先生統計,與劉備有關(guān)的戰爭21次,其中劉備親自督陣或指揮的戰爭16次,失敗9次?？梢?jiàn),敗多勝少確是事實(shí)。

對此,當時(shí)的人看得很明白，東吳陸遜說(shuō)他'前后行軍,多敗少成'。魏國承相椽趙戮說(shuō)他'拙于用兵,每戰必敗'。曹丕評價(jià)他'不曉兵'。

陸遜劇照

戰略謀劃能力的缺乏貫穿了他的一生。

1. 前半生沒(méi)有戰略目標，不知道自己的敵人是誰(shuí)，不知道自己的朋友是誰(shuí)，自己該走向哪里，像浮萍一樣漂泊，游走在在各大軍閥之間；
2. 后半生遇到了諸葛亮，通過(guò)《隆中對》才知道戰略目標是個(gè)啥東西，明白了自己的敵人是誰(shuí)，應該依靠誰(shuí)，哪里才是自己的立足地，在法正、龐統、諸葛亮、趙云、張飛等人的謀劃支持下,詭計與武力并用,才奪得益州,成就大業(yè)；
3. 晚年，貪圖小利忘卻了大義，在夷陵之戰中敗光了家底，留給兒子一個(gè)風(fēng)雨飄搖的江山。

他的成功很大部分源于他的堅韌精神和識人用人，與作戰能力關(guān)系不大。

最后引用張作耀先生的話(huà)作為結語(yǔ)：'劉備實(shí)乃中國歷史上的一位平庸君主。雖其堅韌精神可以肯定,但政治、軍事才能皆不足。'

參考資料

1.《三國志》裴松之注

2.《資治通鑒》

3.張作耀《論劉備》