| 國家自然科學(xué)基金申請經(jīng)驗談（1）—通訊評委角度 |
| 國家自然科學(xué)基金（NSFC）是中國大陸公認的靠公平競爭可獲得的科研資助，絕對是“等米下鍋”的科研“鼠輩”年終歲末的“兵家必爭之地”！它實(shí)行所謂“3+X”的同行評議制度，其中的3位通訊評委其實(shí)就是你我這樣的專(zhuān)家教授，而被評議的申請人也還是你我這樣的專(zhuān)家教授，只是角色經(jīng)常輪換而已，甚至時(shí)有交叉！我等既是評委，又是申請人！今天我就打算先以通訊評委的身份，在此“舍命陪君子”，設身處地為大家著(zhù)想，現身說(shuō)法談?wù)勛约旱慕?jīng)驗，讓各位“巧婦難為無(wú)米之炊”者能“知己知彼，百戰不殆”！ 想取悅一個(gè)評委容易，要博得三位評委的好感難！為此，必須要從以下五個(gè)方面做足功夫： 一、精心打造“閃光”簡(jiǎn)歷 我不敢說(shuō)每位評委在評議之初都會(huì )“以貌取人”，但我拿到標書(shū)后的第一個(gè)動(dòng)作就是翻看申請人的個(gè)人簡(jiǎn)歷。我首先要了解他姓甚名誰(shuí)？現在有何學(xué)術(shù)地位？過(guò)去有無(wú)科研成就？說(shuō)穿了就是看他有沒(méi)有拿到這份資助的本錢(qián)！除非你是名角、明星——名震遐邇，非同凡響，否則你應該恰如其分地撰寫(xiě)一份具有“真金純銀”的個(gè)人簡(jiǎn)歷，既不要吹牛浮夸，也不可妄自菲薄，更不能漏掉你的“閃光點(diǎn)”！我以為，在簡(jiǎn)歷部分不必羅列自己發(fā)表的全部文章，而只需曬曬幾篇真能拿得出手的代表作即可，剩下的其他文章可以在“以往研究基礎”部分結合研究工作內容逐一展示。 二、認真對待結題報告 評委了解申請人的第二條途徑是在線(xiàn)閱讀申請人以前負責的基金項目的完成情況?？梢哉f(shuō)，結題報告寫(xiě)得好不好，可以直接影響評委的個(gè)人觀(guān)感，申請人切忌等閑視之！當然，實(shí)事求是絕對是上策，好就是好，不好也不能說(shuō)好，但講究表述方式也至關(guān)重要。結題圓滿(mǎn)、優(yōu)異者，評委的看法當然就會(huì )好，而勉強結題或項目完成得不好者，一定要清楚地指出問(wèn)題的來(lái)龍去脈，道明未如期完成的原因，盡量不要給評委留下工作不負責任、能力不夠、騙錢(qián)等“壞”印象！ 三、緊扣以往研究領(lǐng)域 評委了解申請人的第三條途徑是看申請人過(guò)去的研究經(jīng)歷及所取得的研究成果是否與本申請項目有關(guān)。雖然基金資助的突出特點(diǎn)之一是“青睞創(chuàng )新”和“追捧熱點(diǎn)”，但若所申請的項目與自己的研究領(lǐng)域毫不相干或只是勉強搭界，可能會(huì )被評委以“缺乏研究基礎”為由加以否決！這個(gè)部分的介紹應該施以“濃墨重彩”，最好以具體研究?jì)热轂轭}，重點(diǎn)描述研究取得的突破，并緊隨其后列出課題組發(fā)表的論文及專(zhuān)著(zhù)。 四、嚴格選擇合作人員 合作者人不在多而在精！決不能濫竽充數，也不可用非所學(xué)！課題組成員應該是業(yè)績(jì)突出的長(cháng)期合作者或有書(shū)面承諾的國內外資深研究人員，而且他們一定要完全勝任自己所負責的那部分研究任務(wù)。有時(shí)，假如申請人自己的研究資歷不夠“閃光”，但選擇的合作人員造詣深厚、資質(zhì)頗豐，也能在一定程度上彌補申請者的先天不足。相反，如果合作人員從未涉及所要負責的研究?jì)热?，那么也有可能成為評委建議不予資助的理由之一！因此，在選擇合作者時(shí)，切不可掉以輕心、敷衍了事！ 五、慎重考慮投標部門(mén) 如果一個(gè)研究機構在同一年有幾位申請者同時(shí)申報課題，通常不可避免地要談同樣的事、說(shuō)同樣的話(huà)、選同樣的人和投同樣的部門(mén)（如生命科學(xué)部或醫學(xué)科學(xué)部），那么他們的標書(shū)很有可能“殊途同歸”地轉到同一位評委手中。遇到這種情況，要么大家“同歸于盡”，要么“矮子里面挑將軍”，但絕不會(huì )全部建議資助。因此，同屬一個(gè)研究機構的申請者，不僅要寫(xiě)好自己的標書(shū)，也要大致了解同事寫(xiě)什么內容、投什么部門(mén)，以便避免雷同或將標書(shū)投給同一個(gè)部門(mén)。 對于科研工作者而言，基金不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有基金卻是萬(wàn)萬(wàn)不能的！ |
聯(lián)系客服
