在這場(chǎng)文檔格式標準的戰爭中，盡管目前微軟在投票中不占優(yōu)勢，但在接下來(lái)的5個(gè)月中，還充滿(mǎn)著(zhù)變數，微軟憑借其在桌面市場(chǎng)的絕對優(yōu)勢，還大有機會(huì )。
文檔標準終于投票了，ISO宣布了微軟的Office OpenXML規范（OOMXL）沒(méi)有被通過(guò)。盡管微軟在媒體報道中稱(chēng)自己進(jìn)入了ISO標準的最后階段，但OpenXML得到了全球強有力的支持，看起來(lái)，應該對支持ODF(Open Docunet Format)的人們表示一下祝賀,但是他們還是沒(méi)有獲得成功。
可以預見(jiàn)，在未來(lái)的幾個(gè)月中，首先，我們會(huì )看到和聽(tīng)到各個(gè)利益相關(guān)方熱情地討論在下個(gè)版本的ODF中他們想要什么。隨著(zhù)一些想法被定為條文，以及另一些被排除，這份創(chuàng )新的熱情將會(huì )帶來(lái)更好的標準。這是件好事，它讓我們學(xué)以致用，改進(jìn)制定標準的方式，讓我們創(chuàng )新，編寫(xiě)出又好又新的條款，并提供給顧客優(yōu)越的應用程序。不管軟件是誰(shuí)編寫(xiě)的，我們都可以共享相同的信息。在一個(gè)開(kāi)放透明的標準制定過(guò)程中，這是一個(gè)正常的現象。
隨后，我估計我們會(huì )發(fā)現，越來(lái)越多的政府——大的、小的，越來(lái)越多的用戶(hù)——年輕的、年老的，越來(lái)越多的組織——盈利的或非盈利的，都會(huì )開(kāi)始接受ODF。我們會(huì )看到在結構化信息標準促進(jìn)組織（OASIS）的推動(dòng)下，ODF的發(fā)展會(huì )更加活躍。他們歡迎所有人都參與這項工作。
不過(guò)，我始終認為這個(gè)世界很大，足以容下多種文件格式規范。ODF不是惟一可以被批準為開(kāi)放標準的格式。但我對微軟輸掉此次投票不感到意外。為什么呢?
首先，游說(shuō)是合法的，但有些游說(shuō)策略不是。微軟官員也承認其員工在瑞典試圖影響一些合作伙伴為OOMXL投贊成票的做法有問(wèn)題。微軟承認了錯誤，這一點(diǎn)很好。但如果你認為微軟是惟一一個(gè)在此次標準之爭中進(jìn)行游說(shuō)的公司，那么我只能說(shuō)你對IBM的信任似乎太過(guò)盲目了。
第二，微軟曾經(jīng)隨意更改規范，這給開(kāi)發(fā)人員帶來(lái)了很多麻煩。的確，一旦某個(gè)規范制定出來(lái)，并且由單個(gè)公司或實(shí)體來(lái)維持，這個(gè)規定就有可能被濫用。
第三，盡管微軟一直宣稱(chēng)OOMXL是開(kāi)源的，但到目前為止，微軟還不能在Office 2007中使自己的MacOffice產(chǎn)品與新OOMXL格式兼容。于是，微軟召集了很多人來(lái)創(chuàng )建OOMXL-ODF的轉換器，但這樣做似乎只能向標準制定者們證明OOMXL并不是合適的標準。
可是，事情不會(huì )就此結束，因為至少要等到明年2月舉行的投票方案會(huì )議，才能對文檔格式標準做出定論。而微軟在ISO做出最終結論之前，它一定會(huì )克服各種困難修改OOXML。從現在開(kāi)始到2008年2月，還會(huì )發(fā)生很多事情。
微軟也決不會(huì )放棄，它希望OOMXL成為ISO標準最主要的的原因，是它不愿意失去政府合同——這些合同要求產(chǎn)品是開(kāi)源的，并且是基于標準的；而微軟的競爭者不希望微軟成為ISO標準，則是因為如果這樣，他們就失去了一次沖擊微軟在桌面產(chǎn)品套裝領(lǐng)域高達90%以上的市場(chǎng)份額的機會(huì )。
因此，至少有一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的，微軟和以IBM為代表的ODF支持者還會(huì )繼續游說(shuō)，向人們證明為什么OOMXL應該或不應該成為ISO標準。
盡管ISO未通過(guò)微軟OOMXL，但戰爭還將繼續，微軟憑借在桌面市場(chǎng)的絕對優(yōu)勢，還大有機會(huì )。
（作者是ZDnet編輯）
聯(lián)系客服
