欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

-只說(shuō)  sayonly.com                 english | other        移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )是否會(huì )開(kāi)放？
 
說(shuō)了這么多理論，說(shuō)點(diǎn)實(shí)際的。但是首先聲明一下，本人并非為什么利益集團說(shuō)話(huà)。

網(wǎng)絡(luò )（包含互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )等）是公共資源， 對這個(gè)公共資源進(jìn)行運營(yíng)的運營(yíng)商，是否有把網(wǎng)絡(luò )作為可以開(kāi)放訪(fǎng)問(wèn)的公共資源的態(tài)度呢？我們再次強調，這個(gè)“開(kāi)放訪(fǎng)問(wèn)”，指的是，網(wǎng)絡(luò )的使用不會(huì )因為最終用 戶(hù)和最終使用方法不同而有不同，網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商不能用這些信息來(lái)判斷是否可訪(fǎng)問(wèn)， 是否給與不同的價(jià)格等等操作，也不應該為某些特殊的用戶(hù)和特殊的使用方法來(lái)部分的優(yōu)化網(wǎng)絡(luò )。

1，IPTV
有趣的是，推動(dòng)IPTV主要驅動(dòng)力量的不是擁有內容的廣電，而是擁有網(wǎng)絡(luò )的電信。IPTV的最大困局是誰(shuí)來(lái)主導運營(yíng)，而業(yè)內人士很大程度上把這個(gè)理解為廣 電和電信的正面競爭。實(shí)際情況則應該這么來(lái)分析，廣電擁有的是內容的審查權（其實(shí)也可以說(shuō)是控制權，前幾天風(fēng)傳的廣電發(fā)文要視頻網(wǎng)站需要備案，就是“控制 權”的體現），而電信，只是擁有網(wǎng)絡(luò )的使用權，這樣的話(huà)，IPTV這事情才是回到本位。

政府必須作出的選擇是，IPTV的網(wǎng)絡(luò )是有線(xiàn)電視網(wǎng)絡(luò )一樣的封閉網(wǎng)絡(luò )嗎？這決定了政府是將網(wǎng)絡(luò )公共資源的控制留在自己手里，還是交給IPTV運營(yíng)商。

我不在這里幫政府下這個(gè)結論，但是，我唯一想提醒的是，希望不要重蹈電信業(yè)的覆轍。IPTV的行業(yè)將會(huì )出現大的虛擬運營(yíng)商（ 也可以稱(chēng)為內容或頻道運營(yíng)商）。

2，VoIP
相比IPTV，VoIP對電信的沖擊大一些。我們說(shuō)網(wǎng)絡(luò )開(kāi)放性不應該因為網(wǎng)絡(luò )承載的內容給予不同的定價(jià)和服務(wù)質(zhì)量，視頻內容不能，語(yǔ)音內容也不能。而語(yǔ)音內容卻是電信的核心業(yè)務(wù)。

所以，當電信優(yōu)化網(wǎng)絡(luò )資源用于TV應用，這其實(shí)并不是對于網(wǎng)絡(luò )的合理利用（不符合對公共資源的開(kāi)放性原則），但是其他服務(wù)商和用戶(hù)并沒(méi)有特別敏感。然而， VoIP就不是這樣了，用戶(hù)通過(guò)VoIP享受到了切實(shí)的利益，VoIP的服務(wù)商也為了自己的投資能夠得以收回。運營(yíng)商優(yōu)化網(wǎng)絡(luò )資源為了自己的語(yǔ)音網(wǎng)絡(luò )（也 可能是自己的VoIP），或者為了保護自己的核心業(yè)務(wù)而禁止VoIP的使用，則會(huì )遇到極大的指責。

3，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )流量差異化收費
昨天提到在網(wǎng)絡(luò )容量不夠時(shí)候的選擇（參考鏈接的第6點(diǎn)），移動(dòng)運營(yíng)商的選擇是選擇按流量收費，降低單個(gè)用戶(hù)的使用。

如果實(shí)施差異化收費，就不是合理的網(wǎng)絡(luò )使用方式，訪(fǎng)問(wèn)某些應用（針對freewap等）收取更高的費用，明顯是為了保護移動(dòng)夢(mèng)網(wǎng)的應用。

4，網(wǎng)絡(luò )的使用licence
網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商對網(wǎng)絡(luò )服務(wù)商的使用資質(zhì)，其實(shí)與政府給網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商的運營(yíng)資質(zhì)的思想一脈相承。所以，這幾乎不可避免。但是，這也是屬于對于網(wǎng)絡(luò )的不合理使用。

打個(gè)比方算了。

用公園的長(cháng)凳來(lái)作比，所有的人可以坐，那么就把長(cháng)凳當作公有資源；如果公園規定，只有公園的VIP用戶(hù)才能使用，那么就把長(cháng)凳當成了私有財產(chǎn)。如 果長(cháng)凳是公園的私有財產(chǎn)，公園可以規定這些公司的注冊資本必須達到1000萬(wàn)元，才能拿到公園的一個(gè)"全網(wǎng)號"， 也可以規定這些這些拿到"全網(wǎng)號"的人里面，只有給公園高層送過(guò)禮的，才能進(jìn)入VIP用戶(hù)（或者叫做白名單）。

 
 
 
        （ 訂閱RSS頻道：文兒 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com ）

Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1006551

對于有著(zhù)長(cháng)期公共運營(yíng)（也是壟斷）傳統的電信也來(lái)說(shuō)，盡管經(jīng)過(guò)這么多年的私有化（自由化）市場(chǎng)運營(yíng)，公共運營(yíng)與市場(chǎng)運營(yíng)的沖突就一直沒(méi)有中斷過(guò)，文章涉及到了一個(gè)亞當.斯密似的問(wèn)題（這是在網(wǎng)絡(luò )中立方面很有研究的一個(gè)美國教授Tim Wu的觀(guān)點(diǎn)：http://www.timwu.org/）。很遺憾，看不到國內大規模的討論，但是我們實(shí)際已經(jīng)在遇到這個(gè)問(wèn)題了(wap)，覺(jué)得文章應該繼續寫(xiě)下去，爭取能在社會(huì )上一起更大的討論。

如果相比起來(lái)，IPTV比wap的事情對國內網(wǎng)絡(luò )使用的影響要深遠得多。

但是很遺憾，我看到過(guò)不少iptv的討論，但是從來(lái)沒(méi)有人從網(wǎng)絡(luò )角度來(lái)看這個(gè)問(wèn)題的。對于電信和廣電在iptv的角色也沒(méi)有清晰的分析。

零星看過(guò)一些這方面的討論，也下載了很多這方面的論文，來(lái)不及細看，如果你感興趣，我可以傳一些論文給你。china-liaoyong412@hotmail.com ,論文大多是從SSRN（Social Science Research Network）上當下來(lái)，這里面有很多免費的論文，而且都是好幾十頁(yè)的大部頭文章，討論得很深入。
還有一本書(shū)The Wealth of Network
下載連接: http://www.asiaing.com/index.php?option=com_content&task=view&id=186&Itemid=103